Vă mai amintiți de directorul corupt de la Spitalul Clinic Bălți reținut de CNA pentru comiterea mai multor infracțiuni?

Comunicatul în cauză nu are tentă politică și nici nu urmărește să denigreze pe cineva. Adevăratul scop este de a arăta opiniei publice adevărul obiectiv. Fiecare individual va trage concluziile de rigoare.

Scurtă cronologie

La data de 29 august 2025, directorul Spitalului Clinic Bălți, Gheorghe Brînza, a fost reținut de CNA, fiind realizate percheziții în domiciliul acestuia și biroul de serviciu. Ulterior Brînza a fost plasat în arest preventiv pentru 30 de zile, fiind încriminat de acte de corupție care vizează achiziții publice trucate, abuz de serviciu, trafic de influență, corupere pasivă.

Aparent platformele media din țară (în special N) mediatizau încă un caz de corupție și succesul instituțiilor statului de a combate corupția în sistemul medical. Însă, detaliile nu le spune nimeni aproape niciodată.

17 iulie 2025 – Brînza expune prima dată public faptul că îi este „solicitat” să plece din funcția de director

Pe 17 iulie, un portal media din Bălți, NordInfo a realizat un interviu cu Gheorghe Brînza. Ultimul în cadrul interviului explică că în repetate rânduri i sa cerut demisia, inclusiv de către demnitari de rang înalt de nivel local și național.

https://www.facebook.com/share/p/1EjohVreL9/ link la întreg interviu.

https://www.facebook.com/share/v/17TakuD5v4/ Brînza spune că i s-a cerut demisia.

Gheorghe Brînza este în funcția de director al Spitalului Clinic Bălți din 17 noiembrie 2022. Anterior, în intervalul 2018 - 2022, director a fost Rotari Serghei.

Privitor la contractele divizate de Brînza și pretinsul prejudiciu de aproape 4 milioane de lei.

CNA în acuzare (N cu mare entuziasm în toate știrile) face referire la faptul că Brînza a divizat în perioada 2022 - prezent intenționat mai multe contracte de valoare mică, „prejudiciind” astfel bugetul instituției cu 3 700 000 MDL. Astfel Brînza este suspectat că a favorizat ilegal un agent economic - Clemantin SRL. Aparent suspicioasă și dubioasă activitatea directorului Brînza.

Totuși, revenim la detalii...

Am analizat pagina web a Spitalului Clinic Bălți, la capitolul contracte pentru anul 2022 (https://www.scbalti.md/post/contract/contracte-2022/Contract ), până la instituirea lui Brînza în funcția de director (17.10.2022).

Am constatat că ex-directorul Rotari Serghei, doar în anul 2022 a încheiat, cel puțin:

- 6 contracte de valoare mică cu SRL Conplastmontaj (despre care se spune că ar fi fost în diverse cârdășii cu Rotari Serghei) în valoare de 1 566 073 MDL;

- 33 contracte de valoare mică cu același Clematin SRL în valoare totală de 8 929 179 MDL.

Deci directorul, Rotari Serghei, pe parcursul anului 2022, încheie doar cu 2 agenți economici (analiza detaliată a contractelor pe ceilalți ani, probabil că va scoate la iveală cu mult mai multe contracte de mică valoare) 39 de contracte de valoare totală de 10 495 252 MDL (calculat exact), iar CNA Bălți se face că plouă.

Toate contractele menționate, dar și contractele pe alți ani sunt publice și pot fi examinate: https://www.scbalti.md/post/contract . Rog pe toți cei interesați să intre și să analizeze.

De facto, din surse sigure se cunoaște că CNA Bălți a instrumentat în trecut un dosar penal pe divizare intenționată a contractelor de valoare mică de către ex-directorul Rotari Serghei în perioada 2018 - 2022. Materialul, de comun cu probatoriu relevant a fost inițiat de SIS, care l-au transmis după competență CNA Bălți. Ofițer CNA responsabil de dosar - Dl Baraboi (curios este că unul din responsabilii pe dosarul lui Brînza la CNA tot Dl Baraboi este). Din varii motive dosarul a fost clasat, iar unele surse spun că ex-directorul Rotari Serghei a „soluționat” cu succes întrebarea cu dosarul.

Pe cine a supărat Brînza Gheorghe de fapt?

De ceva timp, în spațiul public, compania media N realizează mai multe așa numite „investigații jurnalistice” privind „dezastrul” de la Spitalul Clinic Bălți și conducerea coruptă pe care o are acest spital. Este firesc și lăudabil că mass-media luptă pentru valorile demicratice, integritate și utilizare eficientă a banilor publici.

Revenim la detalii...

Tot în spațiul public, mai exact pe câteva canale Telegram, în primăvara anului 2025, apar informații și imagini despre presupusa tentativă a unui ales al poporului de a denigra pe Brînza Gheorghe. Aceleași canale de Telegram fac referire la faptul că ex-deputatul PAS ar fi „comandat” discreditarea lui Brînza Gh. utilizând sursele mediatice ale . Relația exdeputat– N este descrisă în capturile de ecran de mai jos.

Dacă tot vorbeam de CNA. Instituția în cauză dar și N cu mare mîndrie au publicat „pretinsele” imagini cu mai multe mijloace financiare ridicate de la domiciliul lui Brînza.

https://nordnews.md/.../marea-dictare-nationala-in.../

Cine va căuta, găsește „stirile de senzație” despre percheziții.

Totuși, cum poate fi explicat faptul că la percheziția la domiciliul lui Brînza nu au fost realizate foto/video? Anexez Procesul verbal al percheziției (datele de identificare a locuinței au fost hașurate)

În fotografia mediatizată de N se observă mijloacele financiare și plicuri. Procesul verbal din data reținerii lui Brînza și efectuării perchezițiilor, spune altceva. Deci foto și video acasă la Brinza nu a fost realizat în cadrul perchezițiilor. Deci, se confirmă intenția N de a discredita pe Brînza și a dezinforma conștient opinia publică?

Poate vă întrebați, cu ce l-a supărat Brînza pe exdeputat. Surse demne de încredere menționează cel puțin următoarele episoade:

1. imediat după numirea în funcția de director, Brînza este vizitat de exdeputat, atunci deputat PAS, cu următorul „ordin”: în funcția de contabil șef, jurist șef, șef resurse umane și vice-director al Spitalului Clinic Bălți să fie numite persoane pe care el le consideră „de nădejde”. Gheorghe Brînza îl refuză .

- în perioada unui proiect de renovare a unei secții medicale (ATI) inițiat de Ministerul Sănătății și gestionat local de Spitalul Clinic Bălți, exdeputatul îi solicită lui Brînza să cumpere betonul (compania condusă de el fiind mare producător de beton) pentru proiect de la firma pe care o conduce. Brînza îl refuză, menționând că urmare a procedurilor de achiziții publice a fost desemnat agentul economic care va presta serviciul.

Totodată, aș dori să analizați următoarele fapte. Se cunoaște că la Bălți urmează a fi edificat Spitalul Regional Bălți. Se cunoaște că Brînza Gheorghe se bucura de susținerea și încrederea actualei ministere a sănătății, Ala Nemerenco, anume pentru integritatea și verticalitatea de care dădea dovadă. Nu de aceeași părere erau și unii secretari de stat de la Ministerul Sănătății (vom reveni cu detalii). Brînza a fost desemnat de ministra Nemerenco să se ocupe local de procedurile legale și conexe proiectului Spitalul Regional Bălți. Proiectul este gestionat de ministerul sănătății.

Întrebare de logică: cum credeți, cât beton ( și companie de beton pe care o conduce) va fi nevoie pentru fundația Spitalului Regional Bălți?

Pentru astăzi atât. Vom continua cu alte detalii atât despre exdeputat și lucrările realizate impecabil de compania acestuia în implementarea unui proiect transfrontalier la Bălți. De asemenea, despre alți „comanditari” ai lui Brînza Gheorghe în cazul de „mare corupție” instrumentat de CNA.

Las mai jos capturi de ecran relevante

Albu Leonid - al doilea comanditar a lui Brînza. Albu Leonid - administrator Analitic Ped (prestează servicii medicale, analize, etc), Ecoblat SRL (colectează și neutralizează mai multe tipuri de deșeuri medicale. Au aproape monopol în țară pe domeniul dat).

De la numirea lui Brînza la funcția de director, între acesta și Albu apar tensiuni legate de mai multe contracte și servicii „căpușă” dar și alte „favoruri” (ex: parcare de camioane cu tomberoane pentru deșeuri medicale) pe care AnaliticPed le presta Spitalului Clinic Bălți. Brînza insistă ca AnaliticPed să își desfășoare activitățile în altă parte decît spital. Din partea lui Albu Leonid vin „propuneri” financiare în adresa lui Brînza, acesta le refuză. Într-un final, AnaliticPed își sistează activitățile în spital.

Unele surse spun că „comanditarul” principal este Albu, ulterior s-a alipit și exdeputatul cu „resursele” sale mediatice.

Privitor la pretinșii bani găsiți acasă la Brînză în timpul perchezițiilor și mediatizarea activă a acestora.

N ar fi în relații „foarte apropiate” cu ancheta CNA, ultimii permițând scurgerea mai multor informații din dosar, care ulterior N le-a utilizat/ le va utiliza.

(ulterior preluat de mai multe platforme media), a publicat pe pagina facebook (https://www.facebook.com/watch/?v=1551744975804567) dar și site-ul lor web, conținut vide și foto precum că acasă la Brînza, în timpul perchezițiilor ar fi fost identificate sume de bani în diverse valute. În fotografia mediatizată de N se observă mijloacele financiare și plicuri. Curios este faptul că în cadrul măsurilor de percheziție realizate de CNA, NU AU FOST UTILIZATE MIJLOACE TEHNICE FOTO/VIDEO. Deci foto și video acasă la Brinza nu a fost realizat în cadrul perchezițiilor. Anexez actul de percheziție. Repetat se confirmă intenția, de a discredita și dezinforma opinia publică.