O decizie motivată lipsită de logică, cu ignorarea probelor de către judecătorul Alexandru Negru

Angela Florea
14/10/2016

Am asistat de la bun început și până la sfârșit în cadrul ședințelor conduse de judecătorul de la Judecătoria sect. Buiucani,  Alexandru Negru, pe dosarul dnei Iftodi de la Durlești. Prin ochii mei au trecut multe de toate. După ce am citit Motivația, pot spune la sigur, că dl Negru a comis intenționat multe omiteri și greșeli grosolane, care vorbesc mai degrabă de corupție, decât de lipsaă de profesionalism. Eu am fost audiată ca martor și am prezentat probe importante din arhiva IPOT-ului, demonstrând principalul - că funcționarul de la Primărie, Valentina Olan, a prezentat o Decizie a Consiliului Durlești nulă și ilegală (astfel se proceda ani de-a rândul în cadrul mai multor dosare, fiind prezentate documente false), după care dl Negru ar fi trebuit să transmită dosarul la Procuratură. Dar ce s-a întâmplat. Între timp, Procurorul General retrage dosarul penal, inițiat de Iftodi și-l transmite la Anticorupție pentru deciderea competențelor. Funcționarul de la Primărie a fost apărat de câțiva avocați, care se schimbau pe rând, unul dintre ei fiind Buga Mihail, care a prezentat legitimație străină. Dl Negru nu a reacționat nicicum. A dat citire legitimației și cu asta s-a terminat. Am depistat mult mai târziu, când am audiat discul audio. Apropo, acea ședință nu a fost inclusă pe discul solicitat, consider că intenționat. Grefiera a menționat că nu era memorie pe disc. Am demonstrat simplu că memoria pe disc era de câteva ori mai mare decât documentele incluse pe disc. Am făcut trimitere la articolul din lege referitor la documentele false și am solicitat Dosarul cadastral pentru Olan Valentina, deschis în 2001, în care nu era niciun document confirmativ din 2001. Toate documentele erau distruse. Nu putea dl Negru să nu observe acest lucru. În Motivatie nu e scris niciun cuvânt despre acest Dosar Cadastral, care a fost întors Procuraturii și nici nu a fost discutat în cadrul ședinței, conform procedurii. S-a trecut cu tăcerea. Niciun cuvânt în Motivație despre mărturiile mele și probele aduse. Culmea este că dL Negru trage niște concluzii, lipsite de temei, nefiind solutionată sarcina pusă de Curtea de Apel, și anume: determinarea amplasării terenului în natură. Aici și-au jucat rolul bine reprezentanții de la Primărie și avocatul dnei Olan, dl Tanase Victor. În sedință, reprezentantul Primăriei a declarat să ieșim la fața loculuui cu GPS-ul și cu Hărțile cadastrale. Pe teren a sosit actualul ingner-cadastral dl Colomeeț și reprtezentantul Primăriei, dna Popa. Au venit fără GPS, fără Hărți cadastrale, spunând să le arătăm terenul. Am spus să-mi arate terenul ei în baza Hărților și am întrebat unde sunt hărțile cadastrale. Au raspuns că o sa le prezinte în judecată, iar GPS nu au. La judecată au spus că nu a fost posibil de identificat terenul și, cică, Iftodi le-a arătat un teren, care se suprapune cu terenul lui Țurcan, polițist DOS. Deși era de datoria Primăriei, împreună cu OCT-ul să identifice terenul. dl Negru trage niște concluzii absurde, fără să verifice titlul dlui Svinschi, care a fost strămutat de Primărie dintr-un loc în altul (mulți locatari, care au primit dosare tehnice perfectate de firma (...) nu cunosc că li s-au schimbat vecinii, fără acordul lor) despre amplasarea terenului în alt sector, încurcând sectorul IV cu parcelele, sectorul fiind 106 și nu 205. Drept urmare, Motivația e lipsită de temei, a fost dată cu omiterea intenționată a probelor, сu remanierea datelor (a incurcat sectorul cu parcelele, nu a specificat ca Dna Olan are in titlu 2 vecini pe aceeasi latura, ca titlul nu intruneste cerintele unui titlu, etc ), cu musamalizari (nu areactionat la legitimatia straina prezentata de Bugu Mihail pe numelui tatalui său B.V., dl Negru acoperă acțiunile ilegale ale funcționarilor Primăriei Durlești, care ascund Hărțile cadastrale care au stat la baza privatizării masive, a Consiliului Durlești care votează decizii ilegale, Cancelariei de Stat, care admite astfel de decizii, a OCT-ului, care a distrus documentul din dosarul cadastral, etc. și au atribuit terenurile deținătorilor unor altor persoane cu încălcări grave (strămutarea dintr-un loc în altul, dosare tehnice semnate de alți vecini, fără acordul vecinilor adiacenți, formarea altor bunuri, radierea titularilor din prezentarea grafică etc). Voi expedia și comentariile mele pe fiecare punct din Motivație. Motivația dată nu rezistă criticii și nu-i face imagine bună dlui AlexandruvNegru. Voi proceda așa cu orice judecător, care încalcă procedurile și nu-și îndeplinește obligațiunile. De fapt, acest dosar putea fi foarte simplu soluționat de Primărie. Dar lor le trebuie Hotărârea judecătorească, ca să fluture cu ea la consiliu și să treacă mai ușor decizii ilegale, să poată fi continuată schema de strămutare mai departe a celorlalți deținători, mulți dintre care au rămas fără terenuri. În această schemă se acționează în grup. Dintre cei care participă la scheme sunt unii deținători, pe care o să-i numesc în funcție de necesitate, făcând parte și din unele partide

Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.

Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.

Other complaints for

Angela Florea
14/10/2016

Comments