Abia azi, la 7 zile de la depistarea armelor și munițiilor de război, la Vama Albița, aflăm detalii despre acea încărcătură: proviniența armelor și cum au ajuns în Moldova. E adevărat, o spun procurorii, după o cercetare. Între timp în spațiul public au tot curs râuri de speculații, unii politicieni grabindu-se să-și adune nițel capital politic, alții să facă propagandă.

Tema armelor, extrem de sensibilă în contextul războiului pe care îl avem la hotar, a fost amplificată de lipsa de reacție, de lipsa de comunicare a autorităților moldovenești. Orice comunicator învață cum să comunice în situație de criză. Si una din reguli spune că trebuie să comunice pro activ. Adică să comunice care este situația și ce se întreprinde la moment. Și în astfel de cazuri este bine să fie ascultați comunicatorii și să se implice comunicarea strategică.

Presa și liderii de opinie nu pot fi învinuiți că au scris într-un fel sau altul de vreme ce nu au fost oferite informații din structuri oficiale, responsabile de domeniu. Autoritățile trebuie să înțeleagă că dacă nu oferă informația de moment, acest gol informațional va fi completat din surse neoficiale, iar sursele neoficiale sunt de tot felul - mai mult sau mai puțin interesate.

Din cauza lipsei de comunicare, adevărul că un vameș din vama Moldovei a semnalat colegilor săi de la Albița, vama românească, ca să verifice minuțios încărcatura cu metal, întrucât vama de la Leușeni nu are scaner performant, nu prea a contat, pentru că bula informațională s-a rostogolit deja. Bănuiala că armele vin din Ucraina a fost născută tocmai din tăcerea autorităților.

Că e o provocare sau o testare a vigilenței autorităților și a serviciilor responsabile de securitate sau o nouă palmă pentru imaginea Ucrainei, și așa șifonată, urmează să aflăm.

Oricum destinația Israel nu se leagă, prea multe vămi urmau a fi trecute și, cu siguranță, undeva se găsea un scaner bun...

Cazul dat va mai fi în atenția publicului, pentru că este sensibil și de interes public sporit, de aceea autoritățile ar trebui să-l analizeze din punctul de vedere al comunicării, ce s-a făcut și ce nu s-a făcut, pentru că în alte situații de criză să se comunice strategic.