Fosta judecătoare la Curtea de Apel Centru, Silvia Cecan, demisă în urma nepromovării evaluării externe, a contestat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) deciziile în privința sa. O cerere în acest sens a fost depusă în data de 11 decembrie. După dreptate la CSJ a mers și Natalia Mămăligă, de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, care, deși a primit undă verde de la Comisia Vetting, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus să-i fie evaluată repetat integritatea etică și financiară.

Silvia Cecan a fost eliberată din funcție ca urmare a nepromovării reevaluării. Decizia a fost luată de Consiliul Superior al Magistraturii pe 9 decembrie, cu nouă voturi „pro” și unul „împotrivă”, decizia finală fiind eliberarea judecătoarei din funcție și lipsirea acesteia de dreptul la indemnizația unică de concediere.

La rândul său, Cecan a declarat că „nu este de acord cu raportul elaborat de Comisie”, deoarece ar „contraveni normelor legale privind dispunerea unei evaluări repetate”.

 „Solicit, din start, CSM-ului să respingă Raportul de evaluare din 25 noiembrie 2025 și să adopte o hotărâre nouă prin care să constate promovarea subiectului reevaluării. Sunt de acord cu constatările Consiliului, expuse în hotărârea sa din 1 iulie 2025 și categoric nu sunt de acord cu Raportul elaborat de Comisie din 25 noiembrie 2025, or contravine normelor legale privind dispunerea unei evaluări repetate”, a spus magistrata.

În urma analizei efectuate de CSM și Comisia de evaluare externă s-au constatat „dubii serioase privind criteriul de integritate financiară, ca urmare a identificării unor diferențe semnificative între venituri și cheltuieli, ce depășesc pragul legal prevăzut de Legea nr. 252/2023”.

Silvia Cecan și-a început cariera în magistratură în februarie 2006, la Judecătoria Fălești. În 2009 a fost transferată la Judecătoria Bender, unde a devenit și președinte interimar, iar în 2010 a fost numită președinte al instituției pentru patru ani. În 2012 devine judecător la Curtea de Apel Bender, iar peste doi ani este transferată la Curtea de Apel Centru.

Natalia Mămăligă, de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, a contestat la CSJ decizia CSM prin care a fost dispusă reevaluarea sa de către Comisia Vetting, chiar dacă a promovat testul.

Zece membri ai CSM au votat pentru neaprobarea Raportului Comisiei Vetting, iar un aspect legat de etica financiară a judecătoarei a fost discutat cu ușile închise.

S-a discutat în special despre modul în care părinții au achiziționat trei apartamente, atribuite inițial celor trei surori, dintre care două au fost ulterior vândute și construit un spațiu comercial.

Totuși, în decizia Comisiei Vetting din luna noimebrie, după audierile organizate, nu s-a constatat niciun dubiu privind integritatea magistratei. 

„În cazul judecătoarei Natalia Mămăligă, candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, Comisia nu a identificat dubii de integritate financiară sau etică. Prin urmare, magistrata a fost invitată să confirme că datele și informațiile furnizate Comisiei în timpul evaluării rămân corecte și actuale, se arăta în comunicatul Comisiei.

Natalia Mămăligă și-a început activitatea în sistemul judiciar în 2015, fiind numită judecător la Judecătoria Centru din Chișinău pentru un termen de cinci ani.

În 2020, a fost numită judecător pe termen nelimitat, până la atingerea plafonului de vârstă.