Curtea de Apel Chișinău a casat hotărârea Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, care a obligat Judecătoria Chișinău să-i achite plățile salariale magistratei Svetlana Tizu, pentru perioada în care a fost suspendată din funcție. Tizu este una dintre figurantele în Dosarul magistratelor, în care este învinuită că ar fi participat la mușamalizarea unui caz de malpraxis, soldat cu decesul unui nou-născut. Deși a fost achitată în 2021, acuzatorii nu au renunțat la învinuiri în privința sa și au depus recurs la decizia Curții de Apel Comrat.

În luna octombrie 2023, judecătoarea Svetlana Tizu, care a figurat în Dosarul magistratelor, dar a fost achitată, a scăpat de suspendarea din funcție și a revenit la Judecătoria Chișinău, sediul Centru. O decizie în acest sens a fost aprobată în data de 10 octombrie, de către CSM. Două săptămâni mai târziu însă, CSM a decis să propună președintei Maia Sandu să o elibereze din funcție, după ce membrii CSM i-au adresat mai multe întrebări privind cazul de corupție în care a fost vizată.

Tizu susține că acuzațiile care i se aduc nu au fost obiect al investigațiilor Inspecției judiciare și nu sunt fondate. Mai mult, în cadrul procesului a avut cu totul alt statut, iar decizia de eliberare nu este motivată. Magistrata a contestat decizia și la Curtea Supremă de Justiție.

În luna noiembrie a anului trecut, Curtea de Apel Chișinău a admis cererea de strămutare a cauzei, în care magistrata solicită toate plățile salariale pe care le-a ratat în perioada suspendării din funcție, dar și anularea actului administrativ individual nefavorabil, semnat de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Livia Mitrofan. Așa cum a fost implicată în dosarul scandalos în anul 2019, iar suspendarea a fost anulată în 2023, Tizu pretinde la plata salariilor ratate pentru aproximativ patru ani. Procedura în contencios administrativ este îndreptată împotriva Judecătoriei Chișinău, iar magistrații instanței de apel au hotărât că examinarea cauzei de către altă instanță ar elimina orice suspicini, astfel că dosarul a fost transmis Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni.  

Dosarul magistratelor, în care au fost implicate zece persoane, cinci judecători, un procuror, un avocat, un asistent judiciar, un medic și un inculpat într-un alt dosar, a fost trimis în judecată de către Procuratura Anticorupție în aprilie 2019. Potrivit procurorilor Anticorupție, cele cinci judecătoare ar fi pretins și primit sume de bani în proporții deosebit de mari pentru a emite decizii favorabile în mai multe cauze penale aflate în examinare.

La 17 martie 2021, toate cele cinci judecătoare învinuite în așa-numitul „dosar al magistratelor” - Svetlana Tizu, Victoria Hadîrca, Ludmila Ouș, Galina Moscalciuc și Liubovi Brînza - au fost achitate după ce s-a constatat inexistența faptei infracțiunii, iar în iunie 2021, Curtea de Apel Comrat a menținut hotărârea instanței de fond. 

Singurul care a primit o sentință de condamnare în dosar este asistentul judecătoarei Liubovi Brînza. El a fost recunoscut vinovat de trafic de influență și i-a fost stabilită o pedeapsă cu închisoare pe un termen de trei ani, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. Pedeapsa însă a fost suspendată condiționat pe o perioadă de probațiune de trei ani.

Medicul Vadim Scarlat a fost învinuit că, prin intermediul asistentului judiciar, a transmis 2.000 de euro unui magistrat pentru a fi absolvit de pedeapsă în dosar. Medicul și-a recunoscut vinovăția și a fost judecat în procedură simplificată, fiindu-i aplicată o amendă de 115.000 de lei.

Procurorii au depus recurs la decizia Curții de Apel Comrat, păstrând învinuirile doar în cazul a două magistrate – Svetlana Tizu și Liubov Brînza, anuma ultima figurând în filmulețul publicat de acuzatori, în momentul în care număra și distribuia în plicuri bani. În privinţa celorlalte trei magistrate, dar şi a procurorei Vera Chiranda, care este naşa de cununie a fostului procuror general interimar, Dumitru Robu, Procuratura Anticorupţie nu a depus recurs.