Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a mai amânat cu două luni examinarea recursului  fostului vicepreședinte al instituției, Oleg Sternioală, împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a dat undă verde pentru urmărirea sa penală într-un dosar de îmbogățire ilicită. Următoarea ședință este programată pentru luna august curent, după ce a fost respinsă o altă cerere de recuzare a patru magistrați. Este vorba despre Stela Procopciuc, Oxana Parfeni, Diana Stănilă și Ion Malanciuc, transferați temporar în instanța supremă, anume acest fapt fiind invocat de reclamant în calitate de circumstanță „dubioasă”. Anticoruptie.md a prezentat imagini exclusive cu domiciliul de lux al familiei Sternioală.

Oleg Sternioală, ex-vicepreședinte al Curții Supreme de Justiție, se judecă de mai bine de trei ani cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Acesta a cerut anularea hotărârilor CSM cu privire la eliberarea acordului pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală în privința sa, dar și a Hotărârii cu privire la examinarea în ședință închisă a sesizării Procuraturii Generale, referitor la eliberarea acordului pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală.

Prin hotărârea din 10 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca fiind neîntemeiată acțiunea.

Sternioală a atacat decizia la CSJ, iar pe 14 septembrie 2022 urma să aibă loc prima ședință de examinare a admisibilității recursului. De atunci însă, examinarea a fost reprogramată de zeci de ori, pe parcurs fiind înaintată o acțiune de recuzare și o declarație de abținere.

La 22 aprilie 2024 a înaintat cerere de recuzare judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Stela Procopciuc, Oxana Parfeni, Ion Malanciuc și Diana Stănilă, invocând faptul că transferarea lor temporară pune la „dubiu caracterul tribunalului învestit de lege”. Solicitarea a fost respinsă.

„Cererea de recuzare, se referă, în esenţă, la dezacordul acestuia cu privire la modul de numire a magistraților Stela Procopciuc, Oxana Parfeni, Diana Stănilă și Ion Malanciuc în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiţie, circumstanţă care nu cade sub incidența art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă şi care constituie o suspiciune declarativă de imparțialitate, nefiind probată în acest sens”, se arată în decizie.

În noiembrie 2019, CSM și-a dat acordul ca Oleg Sternioală să fie cercetat penal pentru îmbogățire ilicită. Procurorii declarau că judecătorul și-a procurat imobilul în care locuia cu familia, având o procură de la tatăl său, decedat între timp, iar banii folosiți în această tranzacție ar proveni din surse ilegale. Totodată, conform acuzatorilor, familia Sternioală a raportat venituri oficiale în valoare de 7,08 milioane de lei, dar, concomitent, a achiziționat mai multe bunuri de lux, valoarea estimativă a cărora depășește suma de 13,8 milioane de lei. 

La începutul lunii decembrie 2020, Oleg Sernioală a depus cerere de demisie, care a fost acceptată de Consiliul Superior al Magistraturii.

Pe 12 ianuarie, 2020, procurorii au reușit să intre în gospodăia fostului magistrat, pentru a-i evalua bunurile. Acesta a deschis singur porțile, după ce a văzut echipa de intervenție pregătită să pătrundă forțat în gospodăria sa. Cu o zi înainte însă, Sternioală nu le-a permis oamenilor legii accesul în curtea sa.

Oleg Sternioală pledează nevinovat și consideră că procesul penal și învinuirile Procuraturii Anticorupție au avut drept scop înlăturarea sa din sistemul judecătoresc.