Curtea Supremă de Justiție a declarat drept inadmisibil recursul înaintat de apărătorul directorului Moldovagaz, Vadim Ceban, într-un proces de apărare a onoarei, demnității și reputației personale. Cauza a fost pusă pe rol cu aproape doi ani în urmă, după ce Ceban a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandr Petkov, motivând că ultimul ar fi plasat informații denigratoare în adresa sa.

Vadim Ceban a reînceput procesul de redobândire „a bunului nume” în februarie 2021. Directorul Moldovagaz l-a chemat în instanță pe Alexandr Petkov după ce ultimul a publicat pe portalul omg.md un articol în care se afirma că directorul SA ”Moldovagaz” s-a expus asupra problemei datoriei Transnistriei, iar una din variantele de achitare a datoriei date este transmiterea către Gazprom în contul datoriei a bunurilor ce aparțin SA ”Moldovagaz” aflate pe teritoriul Transnistriei. În aceeași zi, administratorul OMG-Media Grup SRL, Alexandr Petkov, a distribuit postarea respectivă pe pagina sa de socializare.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 18 noiembrie 2021, acțiunea a fost admisă parțial. S-au constatat ca fiind false și defăimătoare relatările cu următorul conținut: „Vadim Ceban a comis infracțiuni penale și prejudiciază statul Republica Moldova și cetățenii, consumatorii de gaze din Republica Moldova”. Instanța l-a obligat pe Petkov să posteze textul de dezmințire. În rest, pretențiile au fost respinse.

Ulterior, Curtea de Apel a casat și partea cu obligarea dezmințirii informațiilor false și defăimătoare.

Instanța de apel a relevat că reclamantul n-a demonstrat că informația răspândită pe pagina de Facebook de către Alexandr Petkov întrunește condițiile pentru admiterea acțiunii, în particular materialul publicat nu poartă un caracter defăimător, or, unicul scop urmărit de autorul materialului contestat era de a elucida adecvat realitatea și nicidecum publicarea și răspândirea informației ponegritoare cu scopul de a induce în eroare opinia publică.

Mai mult ca atât, informația dată a fost publicată pe pagina personală a lui Petkov Alexandr și nu are nimic în comun cu Agenţia de presă condusă de acesta. În acelaşi timp, instanța de apel a invocat că reclamantul nu a uzat de drepturile sale acordate de administrația Facebook si nu a raportat această relatare ca fiind una falsă sau denigratoare la adresa sa.

Totodată, instanța de apel a reținut că reclamantul este o persoană publică, fiind conducătorul întreprinderii SA „Moldova Gaz”, respectiv nu poate să nu trezească interesul întregii societăți.

Astfel, instanța de apel a concluzionat că în mod inevitabil şi conștient trebuie să accepte verificarea strictă a fiecărui cuvânt şi faptă, atât din partea jurnaliștilor, cât şi a publicului şi, în consecință, trebuie să dovedească un grad mai mare de toleranță.