Avocata Violeta Gășițoi, califică, într-o postare video pe pagina sa de Facebook, comunicatul Poliției, drept „o tentativă de a deturna atenția” de la problemele grave din ancheta privind moartea Ludmilei Vartic și „riscă să inducă în eroare opinia publică”. Ea spune că dreptul succesorilor victimei de a colecta fonduri este perfect legală. „Ceea ce am constatat în acet dosar este grav, dar când spun grav echivalează cu foarte grav”, spune Gășițoi, precizânsd că vor fi mai multe expertize și aceasta „nu e un moft, ci o necesitate pentru a afla adevărul”. 

 „Poliția a făcut o declarație publică prin care a sugerat că, în astfel de cazuri, rudele victimelor nu suportă cheltuieli, iar colectarea de fonduri ar fi nejustificată. Această afirmație este incompletă și riscă să inducă în eroare opinia publică. Realitatea din dosar. La data de 8 aprilie, succesoarea victimei, în prezența avocatului, a fost audiată de către poliție. În cadrul audierii, i s-a solicitat explicit: să confirme dacă își asumă cheltuielile pentru experți și să semneze în acest sens. În acest context, succesoarea victimei a menționat expres că, în cazul în care statul nu își va asuma aceste cheltuieli, le va suporta personal. Despre acest fapt a comunicat public și avocata Gabriela Kornacker, imediat după audiere, pentru a asigura transparența față de societate”, spune Gășițoi.

Nevoie de colectarea de fonduri, potrivit avocatei, vine „în lipsa unei garanții reale că statul va acoperi toate costurile, inclusiv pentru experți independenți, unei unei încrederi minime în modul în care a fost gestionată ancheta până acum”. Ea precizează că succesoarea victimei a acționat responsabil și a inițiat, inclusiv la îndemnul societății civile, o campanie de colectare de fonduri. Aceste fonduri sunt necesare pentru expertize independente proceduri necesare în dosar și costuri juridice. 

„Mesajul public al Poliției că „rudele victimei nu suportă cheltuiel”, ridică o întrebare directă și legitimă: De ce, atunci, i s-a cerut succesoarei să semneze asumarea acestor cheltuieli? Mai mult, acest mesaj: induce ideea că familia ar dezinforma pune sub semnul întrebării legitimitatea colectării de fonduri încearcă să decredibilizeze o inițiativă legală și transparentă În realitate, o astfel de comunicare poate fi calificată ca: o tentativă de deturnare a atenției de la problemele grave din dosar”, susține Violeta Gășițoi. 

„Să fie foarte clar: Este perfect legal ca victimele să colecteze fonduri Este legal să achite expertize independente Este legal să susțină costuri juridice.  Aceste drepturi derivă inclusiv din dreptul la apărare efectivă, dreptul de acces la justiție,  dreptul la aflarea adevărului garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului”.

Avocata spune că a fost nevoie să solicite expertiza unui expert european și deshumarea cadavrului pentru că ceea ce s-a constatat în acest dosar este grav „expertiza medico-legală inițială a fost realizată pornind de la o ipoteză prestabilită (suicid), întrebările esențiale nu au fost formulate de către organul de urmărire penală probele nu au fost colectate și conservate corespunzător. În aceste condiții, solicitarea: „deshumării”, a  unei expertize independente, inclusiv din România, nu este un moft, ci o necesitate juridică pentru aflarea adevărului. Conform jurisprudenței CEDO:  ancheta trebuie să fie efectivă, independentă și imparțială,  iar în caz de dubii, trebuie dispuse măsuri suplimentare, inclusiv expertize externe” 

„Atenția Poliției trebuie să fie nu la donații, ci la „aceste întrebări esențiale: De ce hainele victimei nu mai există? deși trebuiau: * ridicate * sigilate * anexate la dosar pentru a identifica: urme biologice (ADN), urme de sânge sau alte fluide,  fibre, particule, urme de contact, eventuale urme de violență.  De ce telefoanele victimei au ajuns la bănuit și nu au fost ridicate imediat ca probe? De ce nu s-a efectuat experimentul judiciar pentru a stabili exact locul și dinamica căderii? De ce există acte întocmite pe persoane decedate sau inexistente? Acestea nu sunt simple omisiuni. Sunt indicii serioase privind încălcarea obligației statului de a desfășura o anchetă efectivă Nu campania de colectare a fondurilor este problema. Problema reală este: modul în care a fost gestionată această anchetă. MIar dacă astăzi din acest dosar se desprind și alte dosare penale, este pentru că există bănuieli rezonabile privind alte fapte care trebuie investigate. Și vor fi investigate”.

Anterior Violeta Gășițoi a precizat pentru Anticoruptie.md că mai mulți experți internaționali și structuri europene monitorizează mersul anchetei în cazul morții Ludmilie Vartic.