Asociația Juriștii pentru Drepturile Omului a obținut câștig de cauză într-un proces privind accesul la informații publice cu Serviciul Fiscal de Stat (SFS), care a refuzat să ofere organizației informații de interes public, invocând caracterul de „secret comercial”. Este vorba despre datele privind veniturile obținute de SRL Magda Tur din activitatea de evacuare a mijloacelor de transport în parcarea specială din localitatea Trușeni, în anii 2021 - 2023.

În urma refuzului SFS, asociația a fost nevoită să depună, în martie 2025, o cerere în contencios administrativ. Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, a examinat cauza în procedură scrisă și, la 6 mai 2025, a emis o hotărâre favorabilă asociației, obligând autoritatea fiscală să furnizeze informațiile solicitate.

„Acțiunea de contencios administrativ înaintată de către Vitalie Zama împotriva Serviciului Fiscal de Stat, cu intervenția terțului SRL «Magda Tur», privind accesul la informațiile de interes public, se admite. Se constată încălcarea dreptului de acces la informațiile de interes public de către Serviciul Fiscal de Stat, manifestată prin respingerea cererii din 24.02.2025, înregistrată cu nr. 8783-CR, la data de 20.03.2025. Se obligă Serviciul Fiscal de Stat să furnizeze lui Vitalie Zama informațiile solicitate prin cererea menționată.”

Totodată, instanța a aplicat o amendă în sumă de 500 de lei Serviciului Fiscal de Stat pentru încălcarea prevederilor Legii privind accesul la informațiile de interes public:

„Pentru încălcarea prevederilor art. 28 lit. d) din Legea nr. 148 din 09.06.2023 privind accesul la informațiile de interes public, se aplică Serviciului Fiscal de Stat o sancțiune pecuniară în mărime de 10 unități convenționale – 500 (cinci sute) de lei. Amenda urmează a fi executată potrivit prevederilor Codului Administrativ. ”

„Consider justă hotărârea instanței de fond, întrucât subiectul abordat este de un interes public deosebit pentru societatea noastră. În acest caz, vorbim despre activitatea unei companii private care desfășoară un serviciu cu caracter public – tractarea mijloacelor de transport și plasarea acestora într-o parcare specială.

Când serviciile publice sunt externalizate către operatori privați, nu înseamnă că dispare obligația de transparență. Dimpotrivă – cetățenii au tot dreptul să știe cum sunt folosiți banii publici, cum sunt gestionate aceste servicii și, nu în ultimul rând, cine are de câștigat din aceste contracte. Refuzul de a oferi astfel de informații sub pretextul secretului comercial este nejustificat și contravine principiilor statului de drept”, a declarat avocatul Vitalie Zama pentru portalul Anticoruptie.md.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel.