Comisia de Etică şi Disciplină a Uniunii Avocaţilor a amânat luni, 3 august, examinarea cazului avocatului Roman Zadoinov, învinuit de colegi de breaslă că ar fi încălcat principiul colegialităţii, atunci când a participat în colaborare cu CNA la deconspirarea unui caz de corupție în care era implicat un alt avocat. 

Peşedintele Comisiei de Etică şi Disciplină Vitalie Tăbârță a explicat că acest caz este de o complexitate sporită şi necesită timp pentru studierea materialelor. Comisia așteaptă, de asemenea, ca avocatul Roman Zadoinov, care nu a fost prezent la ședință, să prezinte explicații asupra cazului dat. De cealaltă parte, Roman Zadoinov crede că motivul amânării ar fi altul: „Fie nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru retragerea licenţei, fie au decis să mai aştepte până se vor calma spiritele”. El susține că a depus la Comisia de Etică referinţa  împreună cu cererea de recuzare a doi membri ai comisiei. „În referinţă am indicat că a expirat termenul de prescripţie de un an, prevăzut pentru depunerea plângerii, iar Comisia de Etică şi Disciplină s-a expus o dată asupra cazului încă în 2012, în urma plângerii depuse de către poliţistul Iurie Fiodorov”, precizează apărătorul.

Următoarea ședință a Comisiei de Etică și Disciplină a Uniunii Avocaților este programată pentru 7 septembrie.

În ședința de luni, membrii comisiei de etică au anulat licenţa unui alt avocat, condamnat penal de către Curtea de Apel.

Avocatul Roman Zadoinov a ajuns în vizorul Comisiei de Etică şi Disciplină după ce Mihail Gafton, membrul comisiei respective din mai 2015, a depus o plângere în care îl acuză pe Zadoinov de încălcarea principiului colegialităţii. Gafton şi unii din colegii de brească consideră că Zadoinov a încălcat Codul deontologic atunci când a ajutat ofiţerii CNA să-l reţină în flagrant pe un alt avocat suspectat de acţiuni de corupţie.