Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a constatat încălcarea regimului juridic al restricțiilor de către procurorul din cadrul Procuraturii raionului Dondușeni, Victor Darii. Acuzatorul a folosit în Republica Moldova un automobil care nu îi aparține și care este înregistrat în străinătate. Mai mult, la volanul automobilului cu pricina a și urcat după ce a consumat bere la o stație peco din Dondușeni. Chiar dacă a explicat inspectorului că mașina aparține unui prieten, toate probele adunate de inspector au dovedit contrariul. Pentru fapta sa procurorul riscă să fie sancționat contravențonal.  

Controlul a pornit în baza unei sesizări în care se menționa despre faptul că procurorul are în proprietate un automobil care nu se regăsește în declarația de avere și interese personale. Autoturismul de model Volkswagen Passat este exact același la volanul căruia acuzatorul s-a urcat băut după ce a consumat bere la o stație peco din Dondușeni. Totul s-a întâmplat în septembrie 2022, iar informația a fost transmisă portalului anticoruptie.md de către un martor ocular.

Automobilul pentru care deține dreptul de folosință procurorul Victor Darii este înregistrat în Lituania. Vehiculul nu se regăsește nici în declarația de avere din 2021  și nici în cea din 2022. 

Potrivit actului de constarare Victor Darii în calitate de șofer, la data de 12.02.2022 a introdus pe teritoriul Republicii Moldova mijlocul de transport de model Volkswagen Passat  prin punctul de trecere a frontierei „OTACI-MOGHILIOV-PODOLSKAAUTO”. Din acel moment automobilul nu a părăsit teritoriul Republicii Moldova. 

Deși nici procurorul și nici soția acestuia nu dețin dreptul de proprietate asupra vreunul vehicul, soția procurorului „a fost sancționată de mai multe ori pentru încălcarea regulilor de circulație rutieră cu automobilul vizat, fapt ce denotă folosirea automobilului de către ultima”, precizează inspectorul de integritate. 

Darii are la activ doar o procură prin care proprietarul din Lituania a autoturismului l-a împuternicit cu dreptul de a conduce, de a folosi, de a efectua testarea tehnică, de a trece frontierele oricăror țări și de a-l reprezenta la aceste frontiere cu acest automobil pe un termen de trei ani. Totodată, în textul procurii este indicat că Victor Darii nu are dreptul de a vinde sau de a împuternici pe altcineva cu careva drepturi asupra automobilului în cauză.

Pe marginea acestui caz s-a expus și subiectul declarării. Apărătorul a precizat că, „la 12.02.2022 a introdus în țară automobilul de model ”Volkswagen Passat” cu n/î XXXXX (Lituania) și l-a predat prietenului său. În continuare, subiectul declarării a indicat că, soția sa se folosea ocazional de automobilul dat, în dependență de cum se înțelegea cu prietenul său”.

„Subiectul declarării a menționat că, în seara zilei de 01.09.2022 a urcat la volanul automobilului indicat supra și s-a deplasat spre Chișinău, apoi s-a întors înapoi fiindcă dimineața trebuia să plece la serviciu. Deja după finisarea orelor de muncă s-a deplasat cu același automobil din nou în mun. Chișinău pentru al preda soției sale. Subsecvent, dl Victor DARII indică că acest automobil nu-l deține în proprietate și nu s-a folosit permanent de el, din aceste considerente nici nu l-a indicat în Declarația de Avere și Interese Personale. Referitor la faptul că vinieta era procurată din numele său, subiectul declarării a explicat că, pe parcursul unei luni de zile automobilul în cauză putea să se afle la soția sa de două, trei ori însă în perioade diferite ale lunii, prin urmare, erau cazuri când vinieta expira exact în perioada când soția sa circula cu automobilul și din acest motiv vinieta era achitată din numele subiectului declarării”, a precizat Darii pentru ANI. 

Argumentul legat de procurarea vinietei nu a funcționat, întrucât potrivit informațiilor prezentate de către ÎS ”Administrația de stat a drumurilor”, vinieta a fost achitată exclusiv de Darii și soția sa. 

Pentru încălcarea regimul juridic al restricțiilor și a a manifestat o vădită neglijență prin faptul că a folosit în Republica Moldova mijlocul de transport vizat, care nu îi aparține și este înregistrat în străinătate, procurorul va răspunde contravențional. 

Așa cum procurorul Victor Darii nu a avut abateri similare anterior pe domeniul de competență al Autorității Naționale de Integritate, „inspectorul de integritate nu atestă necesitatea de a solicita încetarea raporturilor de muncă ale subiectului declarării”.