Social

Troica găgăuză. Cum politicienii, originari din regiune, își croiesc drumul spre Parlament

Colaj CIJM
Autor: Elena Celac
23/06/2025 2388

Trei politicieni origiinari din UTA Găgăuzia își croiesc drum în Parlamentul de la Chișinău. Aceștia au devenit mult mai vocali în preajma campaniei electorale din toamnă. Ex-candidatul la funcția supremă în stat, Alexandr Stoianoglo, are în spate blocul Alternativa. Un alt aspirant este Nicolae Dudoglo care, după ce s-a dezis de democrații conduși de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc, și-a creat un partid nou-nouț - Gagauz Halk Partiyası. Din troica găgăuză face parte și fosta bașcană Irina Vlah, care își dorește din toată inima ca formațiunea sa să obțină cât mai multe mandate. Portalul Anticoruptie.md a analizat biografia și mesajele promovate de cei trei și a descoperit că, dacă în timpul unor conferințe de presă aceștia sunt prudenți în declarații și chiar spun că Republica Moldova trebuie să-și continue cursul european, atunci la întâlnirile cu populația narativele pro-Kremlin și îndemnurile anti-europene sunt tot mai sesizate. 

„Lupul” din UTA Găgăuzia: „Ajungem în Parlament și rezolvăm problemele într-o zi”

În data de 6 martie curent a fost înregistrat un nou partid - Gagauz Halk Partiyasi. Președintele formațiunii, Nicolai Dudoglo, nu ascunde că avea nevoie de un vehicul pentru a se lansa în campania parlamentară. Și lupta pentru fotoliile din legislativul de la Chișinău se presupune a fi una de „haită”.

„Lupul nu poate supraviețui de unul singur. Puterea lui vine din grupul din care face parte. Aceasta reflectă și scopul partidului: doar împreună, găgăuzii își pot apăra drepturile și își pot salva autonomia. Haita poate contraataca și rezista”, a declarat Dudoglo.

Dudoglo promite că, dacă ajunge în Parlament, va rezolva problememe istorice ale găgăuzilor „într-o singură zi”, cu accent pe lărgirea prerogativelor regiunii. Planurile sale vin pe fundalul unor înfrângeri în lanț pentru funcția de bașcan, pe care și-a adjudecat-o și chiar a apelat la ajutorul oligarhului fugar Ilan Șor pentru a o obține.

Nicolai Dudoglo: „Pentru Găgăuzia românizarea este o cale inacceptabilă”

Nicolai Dudoglo și-a încercat pentru a 4-a oară norocul de a obține fotoliul de bașcan al UTA Găgăuz-Yeri. La primele 2 scrutine la care s-a înscris pentru obținerea acestei funcții a ajuns în turul 2 de scrutin, obținând în ambele cazuri peste 40% din sufragii, dar așa și nu a reușit să-l devanseze pe concurentul său electoral.

Nicolai Dudoglo nu s-a limitat doar la întâlniri electorale, dar a organizat și mitinguri. Le-a vorbit celor adunați despre războiul din Ucraina, acuzând autoritățile centrale pentru pozițiile exprimate, în special în ceea ce privește decizia Tribunalului de la Haga de a elibera mandat  pe numele lui Vladimir Putin.

„Nu putem accepta faptul că președintele Republicii Moldova susține ca președintele rus trebuie să fie judecat de Curtea internațională de la Haga” , menționa Dudoglo.

Dudoglo promitea alegătorilor că va face tot posibilul să nu fie război în țara noastră. De asemenea, a promovat deschis fake-uri legate de soldații ucraineni care au format un scut lângă granița cu regiunea transnistreană separatistă, iar lângă Cahul „sunt deja poziționate forțele NATO”. 

Dudoglo și-a exprimat de nenumărate ori intenția „de a salva autonomia prin opunerea rezistenței față de inițiativele autorităților centrale și anume față de: legea cu privire la separatism, schimbarea limbii din moldovenească în română, intenția de ieșire din CSI, apropierea de NATO și prevederile de comercializare a terenurilor, în cazul investitorilor străini”.

„Vedem că tot ce se întâmplă acum ne apropie pas cu pas de România. Inițial au adoptat legea cu privire la separatism. Această lege este împotriva Transnistriei, dar și împotriva Găgăuziei. Dacă ne transmitem mesaje negative împotriva țării, atunci suntem pasibili de răspundere, suntem învinuiți de separatism și deschise dosare penale. Găgăuzia este parte componentă a Republicii Moldova, dar astăzi este adoptat un proiect împotriva noastră. Un alt pas a fost făcut recent. Nu mai există limba moldovenească. Locuim în Republica Moldova, dar nu mai avem limbă, limba noastră este deja româna. Este decizie luată de moldoveni care renunță la propria limbă. Noi suntem turci, dar găgăuzii nu spun că limba lor este turcă. O altă inițiativă promovată este ieșirea din CSI. Cine a spus că nu mai avem nevoie de est? Suntem vorbitori de limbă rusă, viitorul nostru îl construim doar alături de prietenii noștri din Rusia și țările CSI.”, a punctat Dudoglo în fața mulțimii.   

Dudoglo consideră că orice decizie luată de Chișinău trebuie să fie consultată cu autoritățile din Găgăuzia, iar cel mai important „pentru Găgăuzia – românizarea este o cale inacceptabilă”, susține Dudoglo.

În 2010, prin intermediul Mișcării Obștești Noua Găgăuzie, pe care a fost fondată în același an, a încercat să inițieze un referendum privind declararea limbii ruse drept a doua limbă de stat în Republica Moldova. Comisia Electorala Centrală însă nu a înregistrat cererea grupului de inițiativă.

Dudoglo a susținut însă organizarea referendumurilor din 2014 în autonomia găgăuză: „referendumul legislativ pentru autodeterminarea externă a locuitorilor din regiunea găgăuză”; „referendumul consultativ privind vectorul de dezvoltare externă a Republicii Moldova”. Experții menționau atunci că acele plebiscite au fost anticonstituționale, deoarece articolul 1 al Constituției Republicii Moldova stabilește că „Republica Moldova este un stat suveran şi independent, unitar şi indivizibil”.  De asemenea, Legea privind statutul juridic special al  Găgăuziei stabilește în articolul 12, al.(3) lit.e) că „în competența Adunării Populare a Găgăuziei intră doar efectuarea referendumurilor locale în probleme ce țin de competența autonomiei găgăuze”. 

În timpul campaniei electorale pentru funcția de bașcan, Dudoglo declara că în spatele său nu este niciun partid și că își dorește alegeri corecte.Mai mult, acesta vorbea despre „cumpărarea în masă a voturilor” de către partide de la Chișinău.

După ce au fost anunțate rezultatele primului tur însă, și-a schimbat opiniile și a decis să o susțină public pe candidata propulsată de partidul declarat neconstituțional Șor. 

Faptul că a susținut-o pe Evghenia Guțul nu a trecut neobservat. Pentru alegerile pentru funcția de primar, Dudoglo și-a asigurat sprijinul din partea lui Ilan Șor și chiar s-a întâlnit cu acesta. 

Dudoglo: „Șor ne-a tras pe sfoară”

Într-un interviu pentru portalul  Anticoruptie.md, Dudoglo spune că întâlnirea cu Șor a fost organizată în contextul în care a susținut-o în turul al doilea pe Evghenia Guțul. Politicianul găgăuz declară că i-a fost promis un loc în administrația regiunii, dar a fost „tras pe sfoară”. 

„Întâlnirea cu Ilan Șor a fost organizată prin intermediul echipei Devlet. Eram siguri că apariția unei noi puteri politice va schimba calitativ situația din Găgăuzia. Da, m-a întâlnit cu Șor, dar am fost folosiți și abandonați”, spune Dudoglo. 

La întrebarea de ce nu a contestat rezultatele alegerilor în situația în care susținea că voturile au fost cumpărate, Dudoglo dă de înțeles că „în Găgăuzia alegerile nu pot fi câștigate cinstit”. 

„,Încă în timpul campaniei am înțeles că alegerile în Găgăuzia sunt imposibil de câștigat pe cale cinstită. În cazul în care scrutinul ar fi fost invalidat, am fi intrat într-un nou cerc vicios. Finanțarea venea nu doar din partea lui Guțul, dar și de la al doilea candidat. Socialiștii au pompat bani substanțial. Oameni cunoscuți și apreciați în Găgăuzia au rămas în umbră pentru că nu au avut bugete. De aceea, am vrut să ne implicăm în administrație, dar scenariul a fost dat peste cap”, explică Dudoglo.

Nicolae Dudoglo susține că, prin intermediul partidului nou creat, vrea să apere interesele Găgăuziei fără intermediari. Politicanul neagă informațiile apărute în spațiul public că a lansat formațiunea „pentru a o vinde” în timpul campaniei.

„Găgăuzia trebuie să aibă partidul său, al oamenilor care au pus umărul la consolidarea autonomiei. Astfel, reducem riscul ca alte partide să vină să rupă Găgăuzia pe bucățele. Noi unim găgăuzii în jurul unui partid care le reprezintă interesele și care le cunoaște problemele, fără intermediari”, a comentat Dudoglo, pentru portalul Anticoruptie.md

Partidul fondat de Dudoglo vrea o fracțiune găgăuză în Parlamentul de la Chișinău. Deputatul spune că administrația centrală a încetat să aibă încredere în activiștii din regiune, deoarece reprezentanții autonomiei fac parte din fracțiuni care sunt în luptă deschisă cu puterea de la Chișinău. Este motivul pentru care interesele regiunii rămân în umbră..Dudoglo spune că fracțiunea găgăuză trebuie să adopte o poziție neutră și să nu se implice în confruntări de stânga sau de dreapta.

 

Alexandr Stoianoglo, fost procuror general cu dosare penale și principalul rival al lui Sandu la alegerile prezidențiale

Alexandr Stoianoglo a fost deputat în două legislaturi – 2009-2010 și 2010-2014, din partea Partidului Democrat din Moldova, condus în acea perioadă de Vladimir Plahotniuc. A candidat de două ori la funcția de bașcan al Găgăuziei, în calitate de independent (în 2006 și 2015), dar nu a obținut numărul necesar de voturi.

În noiembrie 2019, Stoianoglo a devenit procuror general al Republicii Moldova. peste doi ani a fost reținut chiar în clădirea Procuraturii Generale. S-a întâmplat după ce Consiliul Superior al Procurorilor a examinat și aprobat sesizarea depusă de deputatul PAS și președintele Comisiei de securitate a Parlamentului, Lilian Carp. În  septembrie 2023, Stoianoglo a fost demis din funcție prin decretul președintelui Maia Sandu. În septembrie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a constatat o încălcare a dreptului de acces la justiție în raport cu fostul procuror general. Judecătoria Chișinău examinează două dosare penale împotriva lui Alexandr Stoianoglo: pentru abuz în serviciu sau abuz de putere și încălcarea vieții private.

În toamna anului 2024, Alexandr Stoianoglo a candidat la funcția de președinte al Republicii Moldova și a ajuns în turul doi cu Maia Sandu. Partidul Socialiștilor l-a susținut pe Stoianoglo.  Acest lucru a fost anunțat de  liderul partidului, Igor Dodon, care a spus că 1s-a decis nominalizarea unui candidat apolitic, susținut de toate forțele de opoziție, care va putea lupta împotriva fărădelegii și va promova interesele țării și ale cetățenilor".

În al doilea tural scrutinului prezidențial, Maia Sandu a obținut 55,33% din voturi. Victoria i-a fost adusă de voturile diasporei moldovenești. Pe plan intern, Sandu a pierdut în fața lui Stoianoglo cu o diferență de 2,4% sau 32 de mii de voturi.

După anunțarea rezultatelor, Stoianoglo a spus că „aceasta nu este o înfrângere finală, este doar o bătălie pierdută" și a promis „consolidarea societății pentru a construi o Moldovă modernă și corectă". Stoianoglo a acuzat că puterea centrală a recurs la „manipulări și dezinformare”. 

Cooperare „profitabilă" cu Rusia: europenitate selectivă

La 31 ianuarie 2025 a fost anunțată crearea blocului politic Alternativa, condus de Alexandr Stoianoglo. Ultimul a declarat că vor fi implementate prioritățile pe care le-a conturat la alegerile prezidențiale și pentru care, potrivit lui, au votat alegătorii săi.

"În urmă cu câteva luni, am intrat în campania electorală pentru funcția de președinte al Republicii Moldova. Atunci și acum, am venit cu aceleași priorități. Consider că este de datoria mea să continui și vom face acest lucru în cadrul blocului alternativ", a spus Stoianoglo.

   

Blocul se poziționează ca unul proeuropean. La lansare, Stoianoglo a spus că „este timpul să dovedim în practică că suntem pregătiți să respectăm cele mai obișnuite și ușor de aplicat standarde europene de exprimare a voinței și a moralității umane obișnuite". Cu toate acestea, reprezentanții blocului salută valorile europene, dar într-o formă filtrată.

„Am călătorit în toate țările UE și am văzut că nivelul de trai acolo este mai ridicat și vreau să trăim ca ei, dar fără a ne impune standarde străine", a spus Stoianoglo la Vulcănești.

Un alt reprezentant al blocului, primarul de Chișinău Ion Ceban, a menționat că blocul Alternativa privește integrarea europeană „ca obiectiv principal al țării". „Vorbim și scriem în limba română. Știm că există un război în Ucraina. Trebuie să ne concentrăm pe nevoile cetățenilor noștri", a spus Ceban.

În același timp, reprezentanții blocului promovează intens „cooperarea” cu Federația Rusă.

La una dintre întâlnirile cu cetățenii, Ion Chicu a menționat că blocul insistă pe „indentificarea unor noi piețe externe pentru produsele moldovenești" în loc de „blocarea deliberată a celor tradiționale, așa cum s-a întâmplat cu piața CSI". De fapt, guvernul rus a fost cel care a interzis transportatorilor moldoveni intrarea în țară, inclusiv tranzitul. Această decizie a fost luată în martie 2025. 

De exemplu, din 2013 până în 2017, numărul companiilor moldovenești care își furnizează produsele în țările Uniunii Europene a crescut cu 33,6%. Așadar, scăderea exporturilor către Rusia și țările CSI nu poate fi justificată de „decizia politică" a actualei guvernări.  

Alexandr Stoianoglo vorbește și despre necesitatea cooperării cu Rusia. Mai mult, într-un context în care această cooperare este imposibilă. Potrivit acestuia, „dacă este profitabil pentru noi să cumpărăm gaz din Rusia, unica sursă, astfel încât cetățenii să plătească tarife rezonabile", atunci acest lucru ar trebui făcut. Declarațiile au fost făcute ân contextul în care, de la 1 ianuarie 2025, gigantul rusesc Gazprom a oprit unilateral  livrările de gaze către Republica Moldova.

Reprezentanții blocului dau vina pe Chișinău pentru „dialogul tensionat" dintre centru și Comrat. În același timp, ocolesc problemele din justiție a conducerii autonomiei.

„Blocul Alternativa este preocupat de toate problemele care afectează UTA Găgăuzia, dar în primul rând suntem interesați să construim un dialog eficient și respectuos între regiune și Chișinău”, a spus Stoianoglo.

„Cei care atacă autonomia Găgăuziei sau încearcă să-i minimalizeze importanța subminează de fapt stabilitatea întregii țări", a completat Ion Chicu, invocând o amenințare la adresa „integrității teritoriale a statului" și necesitatea „construirii unei Moldove puternice".

Afilierea Alternativa cu comuniștii și socialiștii

Blocul Alternativa, al cărui lider neformal este Alexandr Stoianoglo, cuprinde figuri politice care au fost asociate cu Igor Dodon în diferite perioade.

Ion Ceban este primarul municipiului Chișinău și liderul partidului Mișcarea Alternativă Națională (MAN). Și-a început cariera politică ca membru al Partidului Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM). În 2011, în calitate de membru al PCRM, Ceban a devenit pentru prima dată deputat, iar în scurt timp, unul dintre liderii protestelor împotriva Alianței pentru Integrare Europeană.

În 2019, Ion Ceban, cu sprijinul Partidului Socialiștilor, a devenit primar al municipiului Chișinău. Iar după ce a ocupat fotoliul de edil, a anunțat că părăsește rândurile socialiștilor. În 2021, a anunțat crearea propriului partid, Mișcarea alternativa națională (MAN). În cadrul acestui partid, Ceban s-a prezentat ca un pro-european, dar a beneficiat de consultanța strategului politic, considerat un agent al FSB, Iurie Gudilin, cu care s-a întâlnit în repetate rânduri. La sfârșitul anului 2022, Ceban a declarat că partidul său este pro-european.

Ion Chicu – din decembrie 2018 până în iunie 2019, a fost ministru al Finanțelor în guvernul lui Pavel Filip. Ulterior, a fost consilier al lui Igor Dodon, atunci când acesta era președinte. După înfrângerea lui Igor Dodon la alegerile prezidențiale din 2020, Chicu și-a anunțat demisia din funcția de șef al guvernului. În aprilie 2021, a anunțat crearea "Partidului pentru Dezvoltarea și Unificarea Moldovei" (PDCM), care se poziționează pe centru-dreapta. Unul dintre obiectivele programului PDCM este „realizarea perspectivei integrării europene". Totodată, PDCM a decis să boicoteze  referendumul privind integrarea europeană.  

Mark Tkaciuk – din 2001 până în 2002 și din 2009 până în 2014 a fost deputat din partea Partidului Comuniștilor. Iar din 2002 până în 2008 a fost consilier al Președintelui Vladimir Voronin pe probleme de politică internă.

Este de remarcat faptul că reprezentanții blocului Alternativa au răspândit falsuri și narațiuni la unison cu PSRM, PCRM și chiar cu Ilan Șor.

De exemplu, Iurie Munetan, liderul Partidului Actiunea Colectivă – Congresul Civic si reprezentant al Blocul Alternativa, a declarat la o întâlnire cu locuitorii satului Sircova că „neutralitatea este cea mai importanta valoare pentru 84% dintre cetateni".

„Este evident că neutralitatea trebuie să rămână piatra de temelie a politicii externe și de securitate a Republicii Moldova", a declarat Iurie Muntean locuitorilor din raionul Rîșcani.

În același timp, Muntean nu a specificat cine sau ce, în opinia sa, amenință neutralitatea. Cel puțin, acest lucru nu este spus în postarea publicată după întâlnire. Merită de remarcat faptul că narațiunile despre o „amenințare" la adresa neutralității sunt răspândite și de comuniști și socialiști.

Paradoxal, în timp ce unii reprezentanți ai blocului recunosc că există un război în Ucraina, alții spun că „dezvoltarea nu este despre drone, radare și PR. Este despre gaz la un preț rezonabil, sprijin pentru sate, pentru cei care hrănesc țara". Și aici reprezentanții blocului nu menționează că dronele cad și explodează chiar pe teritoriul Moldovei.

O altă narațiune populară a blocului este critica „cenzurii". De exemplu, Mark Tkaciuk susține „sancțiuni și persecuție a mass-media".

Este imposibil să trecem cu vedere o altă narațiune, care a devenit recent deosebit de populară. Blocul Alternativa a cerut o „amnistie generală" pentru cetățenii acuzați de corupție electorală.

Am solicitat reprezentanților blocului Alternativa comentarii la o serie de întrebări, printre care: Cine "amenință" neutralitatea Moldovei și cine, în opinia lor, o poate garanta? De ce, în timp ce susține integrarea europeană, blocul promovează „cooperarea" cu Rusia. De asemenea, l-am rugat pe Alexandru Stoianoglo să comenteze informații despre presupusa sa legătură cu Ilan Șor. La momentul publicării analizei, nu am obținut vreo reacție, deși Ion Ceban a promis că va oferi un răspuns.

Metamorfozele politice ale Irinei Vlah și retorica împrumutată

Pe 5 noiembrie 2024, fostul bașcan al Găgăuziei, Irina Vlah, a făcut anunțul despre crearea partidului Inima Moldovei, angajându-se să „urmeze o politică diferită, care să se bazeze pe interesele reale ale cetățenilor" și să „salveze țara de regimul odios" al Maiei Sandu. Ca și Stoianoglo, a prezentat obiectivele partidului ca pe o „restanță” a campaniei prezidențiale la care a participat.  

„Un număr mare dintre cei cu care am vorbit și-au exprimat dorința de a contribui la salvarea Republicii Moldova de odiosul regim al Maiei Sandu, care a distrus democrația, economia, justiția (...) Alegerile parlamentare ne dau o șansă reală de a-i înlocui pe cei care au distrus țara în ultimii ani", a declarat Irina Vlah.

Acțiunile Irinei Vlah deconspiră apropierea ei de partidele pro-ruse din Moldova.

De-a lungul carierei sale politice, Irina Vlah și-a schimbat retorica de la pro-rusă la pro-europeană, ulterior a spus că „stânga" și „dreapta" trebuie să se unească, apoi a numit cursul european o „greșeală", iar pe reprezentanții UE - „complici ai crimelor". În prezent, ea apare din ce în ce mai mult cu reprezentanți ai partidelor pro-ruse. 

Irina Vlah  a fost deputat din partea Partidului Comuniștilor. 

În decembrie 2014, Vlah și-a anunțat retragerea din partid. În 2015, a candidat la funcția de bașcan al Găgăuziei, cu  sprijinul  Partidului Socialiștilor. Vlah, împreună cu socialiștii, a participat activ la organizarea unui referendum în Găgăuzia, în 2 februarie 2014, privind vectorul extern al țării, axat pe „prietenia" cu Rusia și Uniunea Eurasiatică.

Campania electorală a lui Vlah s-a desfășurat sub sloganul: „Votând pentru Irina Vlah, votați pentru Uniunea Vamală". Și Vlah a câștigat alegerile. În decembrie 2022, Vlah, la aniversarea a 28-a de la formarea Găgăuziei, Vlah a anunțat pe neașteptate „sprijinul pentru parcursul european al Moldovei și dorința de a adopta cele mai bune practici europene".

Dar după înființarea partidului Inima Moldovei, Vlah a început să critice dur Uniunea Europeană. „Uniunea Europeană este complice la infracțiunile PAS", a spus ea. În același timp, promite să înceapă relațiile cu Bruxelles-ul „în noi condiții", după alegeri.

 

Pe site-ul Irinei Vlah (irinavlah.md) am identificat o postare intitulată „Apel către dictatorii UE". În lista „dictatorilor" apare președinta Comisiei Europene Ursula von der Leyen, președinta Parlamentului European Roberta Metsola și președintele Consiliului European Antonio Costa.

În apelul său,  Vlah îi acuză pe reprezentanții UE că susțin partidul de guvernământ și propune condiții: „vom percepe sprijinul vostru pentru PAS ca sprijin pentru sărăcie, distrugere și încălcarea drepturilor omului în Moldova".

Mai mult, Vlah face o declarație care contrazice complet ideea de disponibilitate de a coopera cu UE.

„Nu suntem îngrijorați de scăderea sprijinului pentru ideea de integrare europeană în Moldova. În cele din urmă, este preocuparea UE să ai grijă de reputația sa", spune Vlah, demonstrând indiferență absolută față de vectorul politic al Republicii Moldova.

Pe 5 mai, Irina Vlah participă la o masă rotundă dedicată „aniversării a 80-a de la Marea Victorie".

La această întâlnire, Vlah a spus că „războaiele au loc peste tot în lume, inclusiv în apropierea granițelor noastre". Prin urmare, „păstrarea păcii ar trebui să fie o prioritate absolută pentru conducerea țării".

„Cel mai rezonabil lucru acum este să obținem recunoașterea internațională a statutului neutru al țării noastre. Astăzi, este unilaterală, deoarece nu a fost recunoscută de alte state sau organizații internaționale", a spus Vlah.

Și acum să fim atenți și la anuturajul Irinei Vlah la această întâlnire. Alături de ea îi regăsim pe socialistul Vlad Batrîncea, comunistul Vladimir Voronin, fostul candidat la Președinție din partea partidului "Pentru viitorul Moldovei", Vasile Tarlev, care, împreună cu mai mulți susținători ai grupului Șor, a participat la Moscova la lansarea organizației "Eurasia", asociată cu Kremlinul și Ilan Șor.

La evenimentul dedicat "aniversării a 80-a de la Marea Victorie" a fost și bloggerul Diana Karpinski, care în ultimele luni a devenit unul dintre principalii "purtători de cuvânt" la mitingurile organizate de Șor.

În martie 2025, Vlah deja vorbește despre cursul european ca despre o „greșeală".

Irina Vlah nu a reacționat la evenimentele din Găgăuzia timp de aproape doi ani și nici măcar nu a apărut la inaugurarea Evgheniei Guțuldar a reacționat atunci când Guțul a fost arestată.

„Calificăm arestarea bașcanului din Găgăuzia drept un abuz grav al regimului de guvernământ și cerem încetarea persecuției împotriva opoziției", a declarat partidul Inima Moldovei, într-un comunicat. Astfel, se repetă narațiunea răspândită de Șor, echipa sa și chiar reprezentanții Kremlinului, care cataloghează arestarea bașcanei ca fiind „teroare politică".

„Riscuri” pentru neutralitate și „militarizarea” 

„"Militarizarea" și „amenințările" la neutralitate sunt principalele narațiuni răspândite de Partidul Inima Moldova și chiar de Irina Vlah.

„Dacă sunteți împotriva aderării Moldovei la NATO și la alte blocuri militare, semnați apelul nostru către autorități. (...) Moldova este pentru pace și vom forța autoritățile să țină cont de acest lucru", a spus Vlah.

„Cifrele oficiale dovedesc mișcarea spre militarizare", a spus Vlah, argumentând că bugetul Ministerului Apărării a fost majorat.

Această narațiune este foarte populară în rândul propagandei de la Kremlin și este repetată adesea și de Ilan Șor. De altfel, proiectul de lege de modificare a bugetului de stat pentru 2024 prevede o creștere a cheltuielilor pentru apărare cu 9,3 milioane de lei, pentru a crește unele plăți. Conform Strategiei Naționale de Apărare a Republicii Moldova pentru anii 2024-2034, implementarea/modernizarea politicii de apărare a statului vizează apărarea suveranității, independenței și integrității teritoriale.

Narațiunile despre neutralitate și NATO sunt promovate nu numai pe pagina partidului, ci și pe paginile personale ale membrilor echipei și ale susținătorilor.

Inima Moldovei a propus chiar organizarea unui referendum în 2025 „privind menținerea neutralității" Moldovei, în aceeași zi cu alegerile parlamentare. Anterior, în 2023, problema neutralității a fost propusă pentru a fi supusă unui referendum de către fostul partid Șor. Ambele inițiative au fost respinse de CEC.

Falsuri și standarde duble într-un singur ambalaj

Cu jumătate de an înainte de încheierea celui de-al doilea mandat de bașcan, Irina Vlah a început să o critice activ pe președinta Maia Sandu și partidul PAS. De exemplu, Vlah vorbește tot mai intens despre proiectul optimizării cheltuielilor în școli propus de partidul PAS. Totodată, Vlah a „uitat" că, în perioada 2000-2022, pe teritoriul UTA Găgăuzia au fost închise 10 școli, perioadă în care era bașcan. Protocolul spune că „reorganizarea instituțiilor de învățământ va ajuta la optimizarea procesului de predare a copiilor, la reducerea costurilor de întreținere a instituțiilor de învățământ prin îmbunătățirea rețelei". Aceleași argumente sunt date de autoritățile centrale. 

Mai nou, Vlah spune că „soarta țării trebuie să fie decisă de cei care trăiesc în Moldova", nu de diasporă.

Dar acum câțiva ani, avea altă părere. Pe 10 februarie 2019, în calitate de bașcan, Irina Vlah a mers la Istanbul, unde s-a întâlnit cu diaspora găgăuză. Totul pentru a face campanie pentru Partidul Socialiștilor la alegerile parlamentare din 24 februarie.

Am întrebat-o pe Irina Vlah cum intenționează ea și partidul său să coopereze cu Uniunea Europeană dacă sunt angajați în retorică antieuropeană agresivă și dezinformare, dar fosta bașcană a ignorat solicitarea. 

Scenariul rusesc și narațiunile „la modă” 

După analizarea narațiunilor și a trecutului reprezentanților blocului Alternativa, partidului Inima Moldovei și partidului găgăuz Gagauz Halk Partiyası, au apărut multe întrebări. De exemplu: ce a cauzat schimbarea cursului politic? De ce politicienii au ales narațiuni politice puternice despre „neutralitate", „pace", „protecție”. Am discutat aceste aspecte cu expertul WatchDog Stefan Bejan și analistul politic Victor Ciobanu.

Reprezentanții blocului alternativ sunt în favoarea integrării europene. În opinia dumneavoastră, acțiunile blocului comunitar și ale principalilor săi reprezentanți reflectă o adevărată disponibilitate și dorință de a adera la UE?, i-am întrebat.

Victor Ciobanu a menționat că reprezentanții blocului Alternativa periodic „au narațiuni care sunt opuse cursului european".

„Din când în când, au unele narațiuni care indică în mod clar direcția opusă celei europene. Același Stoianoglo, atunci când începe să susțină că ar fi bine să promoveze legea agenților străini. Și Chicu spune asta”.

Stefan Bejan și-a amintit de unde au început principalii actori ai blocului Alternativ. El nu crede că acești politicieni pot fi de fapt pro-europeni.

„Îl avem pe Ceban, care a fost un politician pro-rus până în 2020. Apoi și-a schimbat rapid vectorul și a devenit pro-european. Și dintr-o dată a început să vorbească română și nu moldovenească, ca înainte. Și a lansat o campanie în Europa, România și chiar în Statele Unite pentru a-și curăța trecutul. Al doilea membru al blocului, Ion Chicu, a fost prim-ministru în timpul lui Igor Dodon și ministru de Finanțe în timpul lui Plahotniuc. Și apoi îl avem pe Mark Tkaciuk Este un politician pro-rus, a fost chiar ideologul Partidului Comunist. Și Stoianoglo – a fost pro-european încă de pe vremea lui Plahotniuc. El a fost cel pe care Șor l-a ajutat în runda a doua”.

Potrivit lui Ștefan Bejan, Rusia și-a schimbat tactica, pentru a câștiga voturi în rândul electoratului evreiesc. În opinia sa, Irina Vlah, care a câștigat anterior primul mandat de bașcan datorită afișelor "Împreună cu Rusia" și fotografiilor cu Putin, acționează conform aceluiași plan. Ion Ceban este și el "în planurile Kremlinului", crede Bejan.

Victor Ciobanu explică comportamentul Irinei Vlah prin faptul că, cel mai probabil, strategii politici lucrează cu ea.

„Tehnologii spun asta: trebuie să-l învingi pe cel mai mare. Cea mai mare nu este nici măcar PAS, ci Maia Sandu. Pentru că Maia Sandu personifică într-o oarecare măsură PAS”.

„Irina Vlah nu-și găsește locul, toată lumea o respinge. Dacă te gândești bine, locul Irinei Vlah este în blocul Alternativa, dar nu a fost acceptată acolo. Nu știm de ce. Și acum o vedem, alături de Dodon și Voronin, cei care au creat-o ca figură politică. Irina Vlah vrea să arate Kremlinului că ea este politicianul pe care Moscova poate conta. Vrea să intre în Parlament. Prin urmare, nu are un discurs specific, deci este fie pentru neutralitate, fie pentru integrare europeană – vrea să câștige voturi din ambele părți”, completează Bejan.

Liderul partidului găgăuz "Partidul Găgăuziei Halk", Nicolai Dudoglo, a susținut-o pe Eugenia Guțul la alegerile pentru Bașcan, iar acum, judecând după declarațiile sale, s-a îndepărtat de echipa bașcanilor și a lui Șor și intenționează să apere interesele Găgăuziei în cadrul partidului găgăuz. În opinia dumneavoastră, ce indică astfel de schimbări drastice în opiniile politice?, i-am mai întrebat.

Potrivit lui Ștefan Bejan, Nicolai Dudoglo vrea să se așeze pe scaunul bașcanului și încearcă să creeze impresia că știe cum să construiască un dialog cu toată lumea.

„Dudoglo încearcă să devină bașcan de aproape 20 de ani. La început a fost alături de comuniști, apoi a creat Yeni Găgăuzia, apoi a fuzionat organizația cu Partidul Democrat, a devenit deputat din partea PDM, apoi s-ar fi certat cu Plahotniuc și a devenit independent. Apoi cu Șor, apoi împotriva lui Șor. L-am văzut chiar și pe 22 decembrie la Reședința de Stat. Am fost foarte surprins să văd o astfel de persoană acolo. Vrea să se poziționeze ca un politician care va fi după Guțul. Un pic cu Șor, un pic cu PAS, un pic cu Chișinăul - un politician atât de compromis. Asta vrea să arate”.

Bejan mai spune că Dudoglo este un „politician al trecutului" și de unul singur nu va câștiga. Prin urmare, „se va uita la cine să se atașeze" pentru a obține postul de vicepreședinte al Adunării Populare sau mandatul de deputat în Parlament. Bejan a mai sugerat că Dudoglo vrea să-și creeze propria organizație cu cel puțin câteva mii de membri, pentru a avea o ofertă mai atractivă pentru un partid național.

Faptul că Nicolai Dudoglo a susținut-o pe Guțul, apoi s-a detașat de Șor, atunci când și-a dat seama că a fost înșelat, arată că politicienii se gândesc „să-și promoveze propriile interese", a spus Ciobanu.

Blocul Alternativ a cerut o "amnistie" pentru persoanele care sunt amendate în caz de "corupție electorală". Ciobanu crede că Blocul Alternativa face astfel de declarații pe principiul „a ridica tot ce este rău", pentru a câștiga simpatia unei anumite categorii de electorat. O „amnistie" completă este inacceptabilă, a spus Ciobanu, deoarece aceste măsuri, deși dure, pot avea un efect educațional.

Și Ștefan Bejan a observat „sincronizarea" narațiunilor blocului Alternativ cu Ilan Șor.

„Șor știe că nu va putea intra în Parlament. Prin urmare, misiunea lui Șor este de a discredita majoritatea pro-europeană a PAS și vectorul pro-european al Republicii Moldova. Iar atunci beneficiarii discreditării PAS și aivectorului pro-european din Republica Moldova vor fi Alternativa, Partidul Socialiștilor. Prin urmare, funcționează chiar și sincron undeva. Uneori mesajele sunt diferite, dar obiectivele sunt aceleași”.

Confruntarea dintre Irina Vlah și Maia Sandu, potrivit lui Bejan, este „la modă" în Găgăuzia, așa că Vlah folosește activ această narațiune.

„Dacă este secetă, atunci Maia Sandu este „de vină", dacă Guțul nu a construit un aeroport, de vină este și Maia Sandu, dacă un copil și-a rupt piciorul, de vină este și Maia Sandu, deci este la modă să fii împotriva Maiei Sandu și să încerci să obții voturi”.

Victor Ciobanu spune că blocul Alternativa și Inima Moldova gravitează în jurul Rusiei, dar nu toată lumea spune acest lucru în mod deschis, iar faptul că Alternativa se poziționează ca un bloc pro-european încă trebuie dovedit.

Ștefan Bejan a menționat că nici reprezentanții blocului Alternativa, nici Irina Vlah, nu au spus nimic despre dronele care au căzut pe teritoriul Republicii Moldova, chiar în apropierea Găgăuziei. Bejan a menționat că Ion Ceban a spus de mai multe ori că Rusia este agresorul și că este împotriva războiului, în timp ce Irina Vlah nu a spus niciodată acest lucru.

„Recent, vedem că Irina Vlah a avut un discurs ușor diferit. Poate că rolurile au fost distribuite diferit. Poate că Kremlinul a văzut că Alternativa are mai multe șanse pentru electoratul european, iar Irina Vlah, cel mai probabil, va fi returnată de unde a fost dusă acum 10 ani, la Partidul Comuniștilor și Socialiștilor. Vedem că deja se îndreaptă de la centru mai mult spre electoratul de stânga”.

 

Investigația este realizata cu susținerea International Media Support (IMS) din Danemarca

Investigaţii din aceeaşi categorie:

Articolul precedent la aceeaşi temă

Articolul următor la aceeaşi temă

Materialele de pe platforma www.anticoruptie.md pot fi preluate în limita a 1.000 de semne. În cazul paginilor web, în mod obligatoriu, trebuie indicată sursa şi linkul direct la articol. În cazul publicațiilor tipărite, posturilor de radio și televiziunilor va fi indicată sursa. Preluarea integrală este permisă doar în condiţiile unui acord prealabil cu Centrul de Investigații Jurnalistice. Articolele publicate pe portalul www.anticoruptie.md sunt protejate de Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe.

Comentarii