În 2011, am început a realiza idea și visul meu de a restabili cinematograful din Căușeni, în memoria tatălui meu, actorul Grigore Grigoriu. Am luat câteva împrumuturi de la bănci ca să pot începe lucrările de reconstrucție. În scurt timp, am aflat că cinematograful „Flacăra” urmează a fi lichidat și m-am adresat la patron, Andrei Coman, ca să-mi vândă fotoliile și proiectorul pe care să le pot instala și folosi în cinematograful din Căușeni. Am semnat contracte de vânzare-cumpărare și am avut înțelegerea că plata va fi amânată și voi ridica bunurile mai târziu, în baza actelor de primire-predare. Tot compania de la care procuram bunurile urma să elimine și eventualele defecțiuni la proiector. În scurt timp au fost semnate și câteva facturi fiscale, e adevărat pentru trei proiectoare, dar la prețul discutat inițial, așa că nu mi-am făcut griji. Ulterior, pentru că nu puteam face față cheltuielilor legate de reparație, Coman mi-a propus să închei un contract de păstrare a mărfii la un depozit de pe str. Transnistriei din capitală, care aparținea „Transenergo-Reparație” SA. Câțiva ani mai târziu reparația a fost finisată și am ridicat fotoliile de la depozit și acestea au fost instalate în noul cinematograf „Grigore Grigoriu” din Căușeni. Proiectorul, însă, era desfăcut și defect și nu putea fi utilizat și am solicitat vânzătorului, conform contractului semnat, să funcționarea aparatului. Însă compania „Grisan Hamb”, care ne-a vândut proiectorul, m-a dat în judecată cerând să achit banii pentru acesta. În primele două instanțe eu am obținut câștig de cauză, dar în aprilie 2023, CSJ a decis că facturile fiscale pot trece drept act de primire-predare și eu sunt obligat acum să achit 240 de mii de lei pentru un proiector pe care nu l-am primit. De fapt, pentru trei proiectoare, conform facturilor semnate. După ce că am depus tot efortul pentru a ridica din ruine cinematograful din Căușeni, pentru a susține arta și pentru a o aduce mai aproape de oameni, am primit o lovitură demolatoare din partea justiției moldovenești, care a întors argumentele și faptele încât să dea dreptate celui care face nedreptate.
Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.
Comentarii