Asociația Juriștii pentru Drepturile Omului (JDO) încearcă să obțină prin judecată Raportul de inspectare al SA Termoelectrica, după ce întreprinderea a refuzat să-l transmită la solicitarea ONG-ului. Prin hotărârea emisă, instanța a interpretat că Termoelectrica a prezentat informația solicitată, deși raportul indicat nu a fost transmis asociației.

În mai 2024, JDO a adresat SA Termoelectrica o solicitare de informații, printre care și rezultatul controlului efectuat de Inspectoratul Control Financiar de Stat (Inspecția financiară) la S.A. “Termoelectrica” pentru perioada 01.10.2018 - 31.12.2022. La fel, asociația a cerut și o copie a Raportului de inspectare, precum și a prescripției executorii privind lichidarea iregularităților constatate. 

„Întreprinderea a răspuns la solicitarea Asociației, însă informația a fost oferită parțial – nu a fost prezentat raportul de inspectare și prescripția privind lichidarea iregularităților constatate. Atunci JDO s-a adresat în instanță cu o cerere de concretizare a pretențiilor în care a cerut prezentarea documentelor indicate în solicitare”, a explicat pentru portalul Anticoruptie avocatul Vasili Ciuperca, care a reprezentat JDO în instanță. El a adăugat că solicitarea de informații a fost adresată de JDO în contextul în care întreprinderile de stat și municipale au devenit subiecți care constituie furnizori de informații odată cu intrarea în vigoare, în ianuarie curent, a noii Legi privind accesul la informații de interes public.

În răspunsul său în cadrul procesului, SA Termoelectrica susține că a prezentat informația solicitată de JDO, astfel instanța a respins acțiunea asociației Juriștii pentru Drepturile Omului.

„Asociația Juriștii pentru Drepturile Omului a solicitat informația privind rezultatul controlului Inspecției Financiare, dar și copia de pe raport, precum și prescripția privind lichidarea iregularităților constatate. Prin răspunsul său Termoelectrica confirmă că inspectarea a avut loc și au fost întocmite un raportul și prescripția respectivă, însă nu anexează documentele, iar judecătorul a interpretat că informația a fost oferită”, a comunicat Vasili Ciuperca.

În răspunsul său, Termoelectrica informează că sunt luate toate măsurile pentru înlăturarea mențiunilor din prescripție, iar în partea raportului Inspecției financiare cu care nu sunt de acord au contestat în judecată.

„Chiar dacă un document administrativ a fost contestat, atât timp cât acesta nu a fost anulat, el este în vigoare și conține informații de interes public, pe care asociația a solicitat-o în baza legii”, explică avocatul.

„Este o întreprindere în care statul are pachet de acțiuni, deci raportul care a fost întocmit vizează managementul resurselor financiare în cadrul întreprinderii, gestionarea banului statului și acesta este un subiect de interes public”, adaugă Vasili Ciuperca.

Hotărârea Judecătoriei Chișinău prin care acțiunea JDO a fost respinsă a fost contestată la Curtea de Apel.