Procurora Adri­ana Beţi­şor intenţio­nează să acționeze în jude­cată Zia­rul de Gardă, după ce publicația a dez­vă­luit că fami­lia sa a cum­pă­rat un teren şi constru­ieşte un imo­bil de mili­oane la mar­gi­nea Chi­şi­nă­u­lui. Aceasta soli­cită publi­ca­rea unei dezminţiri cu pri­vire la cos­tul imo­bi­lu­lui vizat în arti­co­l, pe care îl consideră exagerat, elimi­na­rea foto­gra­fiei cu imaginea sa de pe fun­da­lul imo­bi­lu­lui şi a extra­su­lui de la Cadastru. În caz con­trar, susţine pro­cu­rora, va acţiona zia­rul în jude­cată cu „soli­ci­ta­rea obli­ga­to­rie a des­pă­gu­bi­ri­lor pecu­ni­are”. Avocații susțin că cererea este neîntemeiată.

Procurora Anticorupție Adri­ana Beţi­şor a remis pe adresa reda­cţiei Ziarului de Gardă (ZdG) o cerere pre­a­la­bilă în care se arată nemulţu­mită de fap­tul că ZdG a scris în ultima lună mai multe arti­cole care o vizează și pe care le consideră drept „o campanie virulentă de denigrare”. „ZdG i-a adus atin­gere spa­ţi­u­lui ei pri­vat. Nu putem să nu remar­căm că valul de publi­ca­ţii având-o ca pro­ta­go­nistă pe dna Beţi­şor se înscrie într-un con­cept de defă­i­mare intenţio­nată, având ca obiec­tiv afec­ta­rea cre­di­bi­li­tă­ţii activită­ţii ei de ser­vi­ciu”, se mai pre­ci­zează în scri­soa­rea Adri­a­nei Beţi­şor.

Aceasta şi-a înte­me­iat cere­rea pre­a­la­bilă pe trei puncte, solicitând eliminarea foto­gra­fiei sale de pe fun­da­lul casei fami­liei, pe motiv că imo­bi­lul respec­tiv nu îi aparţine. În același timp, procurora se arată nemulțumită de prețul de 100 de mii de euro al imobilului, pe care l-au invocat autorii. Beţi­şor îşi moti­vează nemulţu­mi­rea prin fap­tul că „a fost dena­tu­rat preţul unui imo­bil nefi­ni­sat, întru­cât nu au fost pre­zen­tate probe pri­vind veri­di­ci­ta­tea cos­tu­lui pre­tins al imo­bi­lu­lui”. Asta în con­di­ţi­ile în care un imobil din veci­nă­tate, fără uşi sau feres­tre, se vinde aproape dublu, cu 185 de mii de euro, precizează reporterii ZdG. A treia nemulţu­mire a pro­cu­ro­rei se referă la docu­men­tul publi­cat, extras din Regis­trul bunu­ri­lor imo­bile, ce demon­strează că imo­bi­lul apa­rţine părinţi­lor ei. „Prin publi­ca­rea extra­su­lui din Regis­trul bunurilor imobile în care au fost deper­so­na­li­zate doar numă­rul cadas­tral al imo­bi­lu­lui şi numă­rul casei de locuit se aduce atin­gere inte­re­se­lor fami­liei Beţi­şor. Avem în vedere exis­tenţa unui peri­col imi­nent refe­ri­tor la secu­ri­ta­tea per­so­nală a părinţi­lor aces­teia, în spe­cial secu­ri­ta­tea fizică”, se spune în cere­rea pre­a­la­bilă. 

Avocații susțin că cererea prealabilă a Adrianei Bețișor este neîntemeiată. „Con­si­der că această cerere pre­a­la­bilă repre­zintă mai mult un dez­a­cord legat de publi­ca­rea aces­tui mate­rial de inte­res public spo­rit, or, apă­ra­rea onoa­rei, dem­ni­tă­ţii sau repu­ta­ţiei pro­fe­sio­nale nu poate pre­vala asu­pra liber­tă­ţii publi­cu­lui de a primi infor­ma­ţii de inte­res public. Cere­rea expe­di­ată pe adresa reda­cţiei, în opi­nia mea, nu cores­punde cerinţe­lor pre­vă­zute de lege”, pre­ci­zează avo­cata Tatiana Puiu.