Decizie irevocabilă // Viceprimarul Capitalei XXX a pierdut la CSJ dosarul împotriva Comisiei Naţionale de Integritate

Anticoruptie.md
27/01/2017

Viceprimarul municipiului Chişinău XXX a pierdut dosarul împotriva Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), instituţie reformată între timp în Autoritatea Naţională de Integritate (ANI), care în septembrie 2015 a constatat o situaţie de conflict de interese în privinţa acestuia. Decizia a fost luată de magistraţii Curţii Supreme de Justiţie la 25 ianuarie. Comisia a stabilit că XXX ar fi trebuit să-și declare interesul personal atunci când a semnat un certificat de urbanism obținut de un agent economic din Chișinău, bazat pe un plan semnat inclusiv de soția sa, ZZZ, șefa secției din cadrul Direcției generale arhitectură, urbanism și relații funciare a Consiliului municipal Chișinău. 

CNI a început controlul în privința lui XXX la solicitarea deputatului YYY, care susținea atunci că ZZZ și XXX au avut un anumit interes când au semnat actele care permiteau întreprinderii WWW să obțină un certificat de urbanism pentru construcția unui magazin în sectorul Râșcani al Capitalei, a relatat anterior portalul Moldova Curată. YYY argumenta că ZZZ activează în cadrul secției responsabile de clădiri necomerciale, adică locative, de aceea și-ar fi depășit atribuțiile atunci când a semnat acel plan. Deputatul mai afirma că certificatul de urbanism în baza căruia a fost emisă autorizația de construcție, ar fi fost emis cu abateri de la legislație, de aceea specialiștii din secţia clădiri comerciale nu ar fi vrut să-l semneze.

La rândul său, XXX a declarat că aceste acuzații ar fi o „răfuială politică” și că niciun act legislativ sau normativ nu prevede că angajații din Secția clădiri necomerciale nu ar avea dreptul să semneze documente tehnice care se referă la clădiri comerciale. Constatarea că XXX s-a aflat în conflict de interese a fost argumentată de CNI prin faptul că relațiile de rudenie dintre XXX și YYY ar fi „prejudiciare slujirii interesului public cu imparțialitate și obiectivitate”. 

Viceprimarul nu a fost de acord cu această constatare și a atacat actul în instanță. La 15 februarie 2016, Judecătoria Râșcani a respins acțiunea, dând câștig de cauză CNI. XXX a atacat hotărârea la Curtea de Apel, care, la 17 mai 2016, a anulat actul. 

La 25 ianuarie, CSJ a casat decizia Curții de Apel Chișinău și a menţinut hotărârea Judecătoriei sectorului Râşcani din 15 februarie 2016. „Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că instanţa de apel nu a calificat corect, din punct de vedere juridic, acţiunea înaintată de către XXX, ce a dus la emiterea unei soluţii greşite, pe când prima instanţă în mod temeinic şi legal a respins acţiunea, constatând netemeinicia acesteia”, se arată în decizia CSJ. 

Depersonalizarea articolelor face parte din campania împotriva interpretării abuzive și eronate a Legii privind protecția datelor cu caracter personal.

Anticoruptie.md
27/01/2017

Comentarii