Fostul director adjunct al Centrului pentru Combaterea Traficului de Persoane din cadrul Ministerului de Interne, Iurie Podarilov, a descris, în cadrul unui club de presă, modul în care pe numele său a fost instrumentată o cauză penală, neîntemeiată, dar în baza căreia el a fost condamnat și ținut în arest timp de 13 luni. Fostul oficial susține, cu probe documentare, că dosarul a fost instrumentat la comanda fostei conduceri a MAI, în frunte cu Alexandru Jizdan. Podarilov presupune că toate acestea s-au făcut pentru că dânsul nu ar fi cedat cerințelor de a pleca benevol din funcție și că își făcea onest munca. Experți din cadrul societății civile susțin că fosta conducere a MAI a eliminat în mod constant, prin scheme de presiune și dosare contrafăcute, profesioniștii din sistem, cazul fostului director adjunct al CCTP fiind parte din scenariu.     

Reținerea lui Iurie Podarilov a avut loc la 24 februarie 2017, în baza unui denunț, fiind organizat de SPIA al MAI și PCCOCS și a fost pe larg mediatizată de către holdingul mediatic subordonat regimului Plahotniuc. Timp de 13 luni, cât a fost deținut în Penitenciarul nr.13, fostul oficial, el fiind ofițer de urmărire penală, nu a avut acces la materialele cauzei penale și abia după ce a fost eliberat din arest, urmare a hotărârii Curții Supreme de Justiție, care a reîntors dosarul la rejudecare, a putut să-și construiască o apărare în baza materialelor din dosar. 

Podarilov a povestit jurnaliștilor că mai întâi i s-a spus direct că trebuie să plece din funcție, pentru că la MAI trebuie să vină în această funcție un alt om. Ar fi fost pregătit și un ordin de demitere și altul de numire a noului succesor. La un moment s-ar fi intervenit din partea partenerilor de dezvoltare, întrucât echipa condusă de Podarilov era cunoscută pentru descoperirea mai multor cazuri grave de trafic de persoane, crimă organizată, la nivel local, dar și regional. Urmare a acestor acțiuni, conducerea MAI nu a putut să-l demită pe Podarilov, dar a pus la cale metode de a-l compromite.     

„S-au făcut presiuni, chiar și amenințări că, dacă nu voi pleca benevol, vor fi găsite încălcari la subalternii din cadrul CCTP și oricum voi fi demis”, spune Podarilov.

Ceea ce i s-a întâmplat mai apoi, reținarea, arestul și condamnarea pentru o presupusă luare de mită, fostul oficial le consideră organizate la comandă.  El crede că a fost aleasă o cauză penală cu rezonanță din gestiunea CCTP. Este vorba de cauza copiilor germani cu dizabilități pe care se testau medicamente din Ucraina, care nu aveau aprobare în Republica Moldova. Persoana reținută pe acest caz era un luptător K-1, iar tatăl său era fost colonel al serviciilor speciale din Ucraina. Acesta ar fi fost convins să depună un denunț precum că ar fi dat mită unui subaltern de-al lui Podarilov și că banii erau destinați lui. Tatăl celui reținut a povestit în materialele cauzei că a fost contactat de un angajat al MAI care s-a deplasat la Odesa, Ucraina.    

„După cum declară denunțătorul, el inițial a refuzat propunerea angajatului SPIA, însă ulterior, după cum eu deja înțeleg, având și promisiuni de a influența mersul cazului în privința feciorului acestuia, în octombrie-noiembrie 2016, a căzut de acord. A încercat să intre la mine la audiență de câteva ori, să mă provoace, dar n-a reușit. După asta s-a mers la provocarea ofițerului de caz, care la momentul respectiv era vulnerabil, din cauza unor probleme în familie, și fiind insistent provocat de persoana menționată, totuși a acceptat, cu părere de rău, această provocare, bine pusă la punct de angajații SPIA”.

Fostul șef de la CCTP a făcut o paralelă cu cauza Tranga, când cauza de competența Procuraturii Anticorupție este atribuită PCCOCS-ului, deoarece cauza de bază în privința lui Varzari se află în procedura primilor. Și cu totul invers a fost în cazul său - cauza de bază, în privința lui Badenko se află la PCCOCS și tot PCCOCS, prin implicarea procurorului general, obține contrar prevederilor legale competența și pe cauza așa-zisului caz de corupere.

„Oare în asemenea cazuri nu este o constatare a standardelor duble și a justiției selective în primul rând și folosirea PCCOCS-ului ca bâtă pentru persoanele incomode”, se întreabă Podarilov.

Ulterior, după ce ofițerul de poliție, subaltern la acel moment al lui Podarilov, a primit prima tranșă de bani, conform scenariului pregătit, agenții statului au urmărit timp de trei luni, în speranța că dânsul va transmite banii șefului său, însă nu le-a reușit. Atunci, la expirarea a trei luni, PCCOCS împreună cu angajații SPIA recurg la reținerea acestui ofițer, care ar fi declarat că banii pe care i-a primit ar fi fost destinați lui Iurie Podarilov, dar la dosar nu există nicio probă documentară în acest sens. Și nici în materialele obținute în cadrul măsurilor speciale de investigații nu există probe în acest sens. Cu toate acestea, Podarilov a fost reținut și ținut în arest timp de 13 luni.   

„După reținere, eu am fost lipsit de toate drepturile procesuale garantate de legislația națională și cea internațională, fiind ignorate toate cererile mele privind respectarea standardelor minime ale unui proces echitabil. De exemplu, cauza penală a fost de urgență remisă în instanța de judecată, fără ca să-mi prezinte materialele cauzei și fără a ține cont de faptul ca unele acțiuni de urmărire penală au fost contestate de către mine la judecătorul de instrucție. Ba mai mult, procurorul special nu s-a prezentat în ședința de judecată privind examinarea contestărilor acțiunilor și în perioada de amânare a ședinței expediază cauza pentru examinarea în fond. La examinarea cauzei în fond de către ex-judecătorul Nicolae Costin, la solicitarea mea scrisă, ignorând drepturile mele fundamentale, începe desfășurarea și chiar finalizează ședința preliminară, fără ca apărarea sa facă cunoștința cu materialele cauzei penale. Adică, la finalizarea unei etape foarte importante a procesului penal, unde pot fi înaintate mai multe cereri și contestări, eu nici nu știam de la ce și prin care mijloace puteam să mă apăr”, povestește fostul ofițer de urmărire penală. 

„Unele decizii privind aplicarea arestului preventiv în privința mea la fel nu mi-au fost aduse la cunoștință în cadrul unui proces, nevorbind de explicarea lor, ceea ce este o obligațiune de bază a instanței de judecată. Instanța se limita doar la transmiterea copiilor acestor decizii la serviciul de escortă, doar pentru a aranja deținerea mea în P-13. Despre aceste și alte încalcări extrem de grave, în cadrul examinării recursurilor, a fost sesizată și Curtea de Apel, însă toate constatările ilegalităților, inclusiv prin declarațiile scrise ale angajaților escortei, au fost ignorate, fiind la indigo copiate deciziile precedente, doar se schimbau datele calendaristice”, spune Podarilov.

El a mai povestit că asupra sa au fost făcute presiuni, prin care i se cerea să-și recunoască vina, s-au făcut presiuni asupra familiei, soția sa la fel fiind rugată să-l convingă să-și recunoască vina, că altfel ar putea să nu-l mai vadă. 

„Prin intermediul unor persoane cu care mă intersectam în perioada arestării și mai grav prin intermediul unor avocați loiali, cereau de la mine recunoașterea vinei, pe faptele inexistente în acțiunile mele, motivând că aceasta este singura posibilitate de a ieși din închisoare. Totodată, cereau de la mine și declarații compromițătoare în privința unor persoane din cadrul PG, care au susținut viziunile mele privind reformarea procuraturii, fapt care încă o dată confirmă aspectul concertat al tuturor persoanelor implicate în această provocare: MAI, PG și PCCOCS. Ba mai mult ca atât, aceste presiuni au fost folosite și prin intermediul soției mele, care prin unii avocați la fel a fost presată pentru a mă convinge în vederea obținerii rezultatelor dorite de ei. Iar din cauza că eu refuzam orice comunicare, am fost suspus și unor tratamente inumane în incinta P-13, exprimate prin detenția mea în condiții extrem de degradante, practic pe toată perioada detenției mele. În total am fost în arest preventiv din 24 februarie 2017 până la 22 martie 2018”, povestește fostul ofițer de urmărire penală.

La 25 ianuarie 2018, Podarilov a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare. Curtea de Apel a menținut sentința de condamnare, fiind doar micșorată sancțiunea ca urmare a mai multor încălcări admise în procedura penală.

„La această etapă eu practic am pierdut încrederea în justiția RM și la formularea recursului, m-am bazat mai mult pe practicile jurisprudenței CEDO, în vederea pregătirii deja a materialelor pentru instanțele internaționale. Pentru mine a fost o surpriză că, Curtea Supremă de Justiție a examinat în principiu obiectiv recursul meu, fiind constatate chiar abateri de la respectarea legislației naționale și internaționale, cauza cu recomandări concrete fiind expediată la rejudecare la Curtea de Apel”, spune Iurie Podarilov.

Iurie Podarilov a povestit că la judecătorii existau liste negre cu numele unor deținuți care nu trebuie să fie eliberați din arest. S-au făcut presiuni, inclusiv prin amenințări directe, asupra unor persoane să facă denunțuri împotriva sa. „Cu unele persoane recent am avut și discuții în privința acestor presiuni, și la propunerea mea de a ieși public, aceștia la moment se tem, motivând că, caracatița regimului oligarhic încă se află la putere, și au grijă pentru ei și cei apropiați”, spune Podarilov. 

„Nu doresc să mă victimizez pe un exemplu concret, de trucare a așa-zisului caz de corupere din anul 2016 în privința mea, dar vreau să arăt schema prin care sunt înlăturate persoanele incomode sistemului precedent și cum aceste persoane, care benevol nu cedează și în continuare promovează unele idei, sunt persecutate.

Deținerea în arest în închisoare, în condiții inumane se face pentru a te distruge psihologic, unii așa cedează. Regimul așa și lucra împotriva persoanelor incomode, pe care voia să le înlăture - prin dosare, deținere în condiții inumane în penitenciar și prin presiuni asupra familiei”, spune Iurie Podarilov.