Reprezentanții Uniunii Avocaților recunosc că au admis o eroare atunci când au scris că fosta magistrată Lilia Vasilevici, demisă prin decret prezidențial pentru o abatere disciplinară, a fost acceptată în avocatură. "În procesul de emitere a răspunsului anterior este o eroare tehnică a secretariatului, motiv pentru care solicităm ignorarea acestuia, prezentând scuzele de eroare", se arată într-un nou răspuns semnat de Nina Lozan, președinta Uniunii Avocaților. 

Potrivit documentului, Lilia Vasilevici a depus cerere pentru a fi admisă în profesia de avocat, în conformitate cu articolul 10, aliniat 2 din Legea cu privire la avocatură potrivit căruia "sunt scutite de efectuarea stagiului  profesional şi de examenul de calificare persoanele care deţin titlul de doctor, precum şi cele care au cel puţin zece ani vechime în muncă în funcţia de judecător sau procuror dacă, în termen de șase luni după demisia din funcţiile respective, au solicitat eliberarea licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat". 

"La ultima ședință am cerut amânare ca să mai prezint niște documente", ne-s spus Lilia Vasilevici

Aceeași lege prevede însă că solicitantul unei licențe de avocat trebuie să aibă o reputație ireproșabilă. O persoană care a fost concediată din cadrul organelor de drept din motive compromiţătoare sau a fost eliberată, din aceleaşi motive, din funcţia de judecător, notar, consultant juridic sau funcţionar public nu poate fi considerată cu o reputație ireproșabilă, potrivit Legii cu privire la avocatură. 

Lilia Vasilevici a fost demisă prin decret prezidențial la 15 mai 2015, pentru o abatere disciplinară. Consiliul Superior al Magistraturii a propus demiterea magistratei după ce Lilia Vasilevici l-a condamnat pe Vitalie Ciornîi, care vindea droguri, la cinci ani de închisoare cu suspendare. Ulterior, instanţele superioare au stabilit că suspendarea executării pedepsei nu poate fi aplicată pentru persoanele care au comis o infracţiune deosebit de gravă, aşa ca în cazul lui Ciornîi. Ion Diacov, fostul procuror al municipiului Chișinău, a acuzat-o în repetate rânduri pentru această decizie, insistând că judecătoarea trebuie urmărită penal pentru o astfel de abatere. Ion Diacov mai declara atunci că procurorilor li s-a propus în acest caz mită de aproape 30.000 de euro.