Membrii Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM) au amânat, pentru a doua oară, pronunțarea unei decizii în privința judecătorului Denis Băbălău. Magistratul a obținut raportul favorabil din partea Comisiei Vetting în luna martie, însă promovarea sa în funcție la Curtea de Apel Centru se lasă așteptată.

„În rezultatul deliberărilor se propune reluarea procedurii administrative respective, prelungirea termenului procedurii administrative cu 15 zile și amânarea examinării procedurii administrative pentru o ședință ulterioară a plenului CSM. Între timp, în scris vor fi remise întrebări către Comisia de Evaluare și către judecătorul Denis Băbălău de la Curtea de Apel Centru, având în vedere anumite circumstanțe, care trebuie dovedite suplimentar. Cei 10 membri CSM au votat pentru”, a anunțat președintele CSM, Sergiu Caraman.

Pe 18 martie, judecătorul Denis Băbălău a încercat să obțină bilet în funcție de la membrii CSM.  Atunci,  magistratul a fost întrebat despre proveniența banilor pentru procurarea apartamentului, a unui automobil de model Skoda Superb. Totodată, membrii CSM s-au interesat din ce resurse plătește magistratul studiile copilului.

Băbălău a explicat că toate cheltuilile și veniturile au fost declarate, iar Comisia Vetting a analizat în detaliu situația sa financiară.

„Apartamentul dat a fost procurat în 2015, pe când eu încă nu activam în calitate de judecător, ulterior, împreună cu soția am vândut acel apartament, am adăugat din economii și am procurat în 2019 un apartament în variantă albă”, a răspuns  Băbălău.

La începutul lunii martie, primii trei judecători de la instanța de aprel, printre care și Denis Băbălău, au promovat vetting-ul. 

În timpul audierii, Completul A, format din membrii Comisiei Andrei Bivol, Lavly Perling și Lilian Enciu, i-a adresat judecătorului întrebări pentru clarificarea unor aspecte legate de potențiala proprietate de facto asupra a două vehicule înmatriculate pe numele unui membru al familiei și o potențială avere inexplicabilă în anii 2016 și 2021.

Ulterior, Comisia Vetting a emis un raport favorabil.

Odată aprobate, rapoartele au fost transmise subiecților vizați și Consiliului Superior al Magistraturii, care urmează să le examineze și să decidă asupra acestora. Conform prevederilor legale, CSM are două opțiuni:

• Acceptarea raportului;
• Respingerea raportului și dispunerea reluării procedurii de evaluare.