Обвинительное заключение Министерства юстиции США против одной из компаний, создающих контент для социальных сетей, показывает, что России становится всё легче влиять на выборы в США.
Российские "фермы троллей" и боты в социальных сетях уже в прошлом. Как стало известно на этой неделе, новый предпочитаемый Кремлем способ влияния на выборы в США в 2024 году использует то, что многие американцы считают безобидным развлечением — контент, создаваемый инфлюенсерами в социальных сетях.
Согласно обвинительному заключению Министерства юстиции США, опубликованному в прошлую среду, контент, созданный и распространяемый консервативной компанией "Tenet Media", фактически финансировался Россией.
Двое сотрудников российского правительства направили почти 10 миллионов долларов в "Tenet Media", которая наняла известных консервативных инфлюенсеров, таких как Тим Пул, Бенни Джонсон и Дейв Рубин, для производства видео и другого контента, подогревающего политические разногласия. В обвинении утверждается, что инфлюенсеры, которые заявили, что не знали о связях "Tenet" с Россией, получали более 400 000 долларов в месяц.
Это последний признак того, что усилия России по онлайн-влиянию продолжают развиваться, отметил финский исследователь, специализирующийся на дезинформации, Пекка Каллиониеми, автор книги "Vatnik Soup" о российских информационных войнах, которая выйдет 20 сентября. По его словам, инфлюенсеры с большим количеством преданных подписчиков намного эффективнее распространяют дезинформацию, чем боты и тролли.
"Эти люди также являются объектами поклонения. У них огромные базы фанатов", — сказал он в интервью журналу POLITICO. "Их слушают, когда они обращаются к своим поклонникам. Поэтому они являются очень хорошим центром для распространения любых нарративов, в данном случае — прокремлевских".
Почему инфлюенсеры в социальных сетях с правыми взглядами являются столь важной мишенью для России? Как Кремлю удалось так эффективно проникнуть в крайне правые медиа?
Основная причина в том, что они разделяют схожую идеологию. Этот тип традиционализма и консерватизма — то, что Россия также хотела бы продвигать: они представляют Путина как воплощение традиционализма и семейных ценностей. И это, конечно, очень похоже на политику в США. За этим также стоит идеология анти-«пробуждения».
Существуют и подобные нарративы, продвигаемые людьми с левыми взглядами. Это крайне циничная система, в которой вся идея заключается в том, чтобы поляризовать население США, распространяя радикальные идеологии и идеи и продвигая их среди американской аудитории.
Значит, это действия не только правых сил, это то, что происходит с обеих сторон?
Да, и я бы подчеркнул, что речь идет об экстремальных левых и правых. Обе цели находятся на крайних позициях политического спектра. Нарративы [слева] аналогичны тем, которые продвигают правые инфлюенсеры.
Как изменились тактики влияния России? Есть ли причина такого развития событий?
Если вернуться к созданию Агентства интернет-исследований России в 2013 году (учреждение, известное в прессе как "фабрика троллей" или кремлеботов), они начали массово производить онлайн-пропаганду и использовать так называемые "фермы троллей". Позже они начали применять автоматизированных ботов. Но теперь русские, кажется, используют также крупные аккаунты в социальных сетях (инфлюенсеров), которые называются "суперраспространителями".
Они используются для распространения нарративов по всему миру. Этот термин произошел из исследований COVID-19: было исследование, которое выявило, что 12 аккаунтов были ответственны за две трети дезинформации о вакцинах против COVID, и, фактически, аккаунт Роберта Ф. Кеннеди младшего был одним из них.
Эти исследования в геополитической сфере также показали, что значительная часть дезинформации распространяется через аккаунты суперраспространителей. Вероятно, Россия осознала это, и этот инцидент является хорошим индикатором того, что эти аккаунты используются Кремлем.
Что насчет аккаунтов-суперраспространителей, которые Кремль считает полезными?
Потому что их охват очень велик. Обычно они органически росли, чтобы стать популярными, в то время как тролли и боты не имеют органического роста. Обычно у них меньше подписчиков, и очень сложно распространять такие нарративы за пределы своей сети.
Таким образом, если у вас есть основной узел — аккаунт-суперраспространитель с 2 миллионами подписчиков — то намного проще распространять нарратив, потому что у этих аккаунтов уже есть огромный охват и большая аудитория, и иногда их контент даже попадает в основные средства массовой информации или традиционные СМИ.
Эти люди также являются объектами поклонения. У них огромные базы фанатов. Крупные личности в социальных сетях, суперраспространители, — их слушают и им верят. Таким образом, они являются очень хорошим центром для распространения любых нарративов, включая прокремлевские.
Другими словами, рост социальных сетей помог кампании дезинформации России?
Безусловно. До появления социальных сетей у России было много трудностей с проникновением в западные СМИ. Это происходило, но не так часто. Поэтому социальные сети стали полезным инструментом для России в распространении своей пропаганды. Они первыми начали эффективно использовать социальные сети для проведения таких массовых кампаний по дезинформации и информационных операций, и у них было значительное преимущество в этом. Западным СМИ и разведслужбам потребовались годы, чтобы разобраться во всем.
Агентство интернет-исследований было создано в 2013 году. Сначала они начали действовать в более внутренней среде, например, дискредитировали оппозицию, Алексея Навального и, конечно, Украину. Но потом, когда в России не осталось оппозиции, они перешли к аудитории в США и выборам в США 2016 года.
Также стоит отметить, что они, вероятно, используют искусственный интеллект (ИИ) сейчас и в будущем, потому что это всего лишь автоматизация процессов. Это гораздо дешевле и также эффективнее. С помощью искусственного интеллекта можно добиться огромных результатов.
Например, российские операторы создавали фальшивые новостные сайты или блоги, и контент этих блогов полностью генерировался искусственным интеллектом, но иногда вручную добавлялись российские нарративы или пропаганда.
Существуют сотни таких блогов. Также, конечно, они используют традиционную систему ботов и троллей, чтобы сделать эти нарративы более масштабными. Это многоуровневая система, и иногда один из аккаунтов-суперраспространителей может подхватить нарратив, и он становится по-настоящему вирусным. Это очень сложная система, которая еще не до конца понята.
Вы удивлены обвинительным заключением Министерства юстиции, в котором упоминаются два российских медиадиректора, продвигающие прокремлевскую пропаганду в США?
Я не был удивлен. Долгое время люди думали: "Нет прямых доказательств, нет явных следов иностранного влияния".
Но теперь они есть. И я думаю, что это только верхушка айсберга. Происходит гораздо больше, особенно через фиктивные компании, расположенные в Объединенных Арабских Эмиратах или Чешской Республике, или где-то еще, потому что Россия очень искусна в маскировке денежных потоков.
Какова конечная цель кампании дезинформации России? Продвигать Дональда Трампа? Или есть более широкая цель?
Они хотят поляризовать и расколоть страны, особенно США, где действует двухпартийная система.
Всякий раз, когда страна сосредоточена на внутренних спорах и разногласиях, ее внешняя политика становится гораздо слабее. Мы видели это на примере Украины, когда решения откладывались месяцами, и это, по сути, их цель: создать такие внутренние конфликты, чтобы внешняя политика разных стран становилась намного слабее и нерешительнее.
Значит, они хотят раскола, а также того, чтобы люди перестали обращать внимание на то, что делает Россия?
Да. Но известная особенность российской дезинформации в том, что она редко упоминает саму Россию. Обычно обсуждаются другие вопросы, например, южная граница США, культура «woke» или потеря традиционных ценностей. Думаю, что основной пропагандируемый нарратив заключается в том, что США не должны больше отправлять деньги в Украину, потому что внутри страны есть столько нерешенных проблем.
Причина этого в том, что когда начинаешь изучать российскую культуру в целом, то понимаешь, что она вовсе не настолько традиционна или консервативна, как это может казаться. Можно увидеть, что у них есть очень большие проблемы и, на самом деле, они довольно секуляризованы.
Образ, который Россия пытается создать о себе, не соответствует реальности. Они просто решают: "Хорошо, давайте вообще не будем говорить о России. Давайте говорить о других странах и их проблемах." Это очень отличается от Китая. Китай любит говорить о себе и о том, какие они великие. Так что в этом смысле это полная противоположность.
Некоторые люди называют американцев, которые симпатизируют аргументам Кремля, "полезными идиотами". Является ли это правильной характеристикой данной ситуации? Изменился ли тип "полезных идиотов", которых ищет Россия?
Я почти уверен, что владельцы "Tenet Media", Лорен Чен и Лиам Донован, знали, во что они ввязываются. Было много признаков того, что они действительно знали, что деньги поступают из России. Что касается инфлюенсеров, я не уверен. Думаю, почти все они заявили, что не знали. Но, как мне кажется, возникают вопросы, если кто-то готов платить вам 400 000 долларов за четыре видео в месяц.
Должна быть должная осмотрительность. Нужно задуматься, откуда эти деньги? Почему кто-то готов платить столько за создание видео на YouTube, которые набирают 100 000 просмотров, что не так уж и много, или 200 000 просмотров?
Может быть, они не знали, но точно не проявили должной осмотрительности. Они не проверяли, откуда поступают деньги, потому что деньги были большими.
Что касается поиска полезных идиотов, думаю, это примерно то же самое, что и раньше. Существует контрразведывательный акроним MICE. Он определяет, что мотивирует человека заниматься шпионажем: деньги, идеология, компромат или эго.
Это очень упрощенная модель, но, думаю, она вполне подходит для этой сферы пропаганды. Обычно что-то мотивирует этих людей. И думаю, что термин "полезный идиот" не очень подходит, потому что многие из этих людей не идиоты.
Они могут быть просто жадными. У людей разные мотивации для их действий. Но я считаю, что основная идея, стоящая за так называемым "полезным идиотом", остается той же. Это кто-то, кто готов работать на иностранное государство, обычно с целью подорвать собственную страну.
Кого они ищут для распространения пропаганды? Какого типа людей они ищут?
Я думаю, что многие из тех, кто успешно занимается этим, обычно харизматичны и в некотором роде вызывают споры.
Они умеют создавать дискуссии вокруг определённых тем в социальных сетях. Создание дискуссий, как правило, приводит к вовлечённости — людям нравится контент, они делятся им и комментируют. Таким образом, харизматичные люди, вероятно, становятся наиболее ценными активами для пропаганды.
Думаете ли вы, что люди стали больше понимать российские кампании по дезинформации? И насколько им это важно?
Я думаю, что многим людям просто всё равно. Большинство людей больше беспокоит инфляция, цены на продукты питания, цены на энергию — те вещи, которые действительно влияют на их повседневную жизнь.
Если кто-то и получает деньги за продвижение российских нарративов, я не думаю, что многих это интересует, ведь это не так сильно влияет на их жизнь.
Но интересный момент заключается в том, что российские нарративы обычно вращаются вокруг повседневных тем. В обвинительном заключении говорится, что продвигаемые нарративы касались цен на продукты питания и того, что всё становится слишком дорогим и так далее. Таким образом, Россия также использует эти повседневные темы в своей дезинформации. Но да, я не думаю, что людям это настолько важно, насколько должно быть.
Перед выборами как мы можем быть бдительными в отношении российских кампаний дезинформации?
Ну, я всегда говорил, что лучшим противоядием в этой ситуации является образование, но, думаю, для выборов в ноябре уже слишком поздно. Но Финляндия — отличный пример. У нас очень хорошая система образования, которая продвигает медиаграмотность и критическое мышление, а также когнитивную устойчивость против пропаганды и дезинформации. Думаю, это было бы лучшим решением.
В целом, люди должны быть более критичны к тому, что они читают, особенно в социальных сетях, и понимать, что есть люди, которые готовы распространять ложь и фейковые новости только ради вовлечённости.
Всегда помните, что людям могут платить за распространение этих историй, как мы только что увидели в случае с "Tenet Media". Так что критическое мышление, как общее правило, — это хороший способ оставаться бдительным.
Но я также всегда говорю, что людям следует отключить свои компьютеры и смартфоны, выйти на улицу, жить своей жизнью и наслаждаться ею. Цифровой мир может быть довольно враждебным и может вызывать негативные эмоции. Возможно, стоит сделать паузу и прогуляться. Просто наслаждайтесь жизнью.
Источник: Politico
Комментарии
Финансовая поддержка:
Партнеры: