Апелляционный Суд Кишинэу отклонил иск бывшего примара Бельц, Николая Григоришина, против Национального Органа по Неподкупности (ANI). Григоришин оспаривал выводы инспекторов по неподкупности, которые в 2022 году обнаружили, что бывший градоначальник скрыл часть имущества и доходов. Портал Anticoruptie.md раскрыл, что в 2015 году Николай Григоришин был одним из самых бедных кандидатов на пост советника в Муниципальном совете Бельц, поддерживаемый Ренато Усатым. Официально он не владел никаким имуществом и не имел легальных доходов. Спустя год после выборов Григоришин представил декларацию, в которой выглядел как настоящий местный барон: управляющий компанией на Украине, контролирующей пансионат на украинском побережье, основатель футбольного клуба FC Zaria из Бельц, владелец двух автомобилей и часов на сумму более 600 тысяч леев.

Проверка имущества и личных интересов Николая Григоришина была инициирована ANI в 2020 году. Институция получила сообщение о том, что Николай Григоришин якобы является владельцем украинской компании Nikdal. Капитал компании был увеличен в 2019 году на 1,3 миллиона гривен, и эта сумма не соответствовала доходам, полученным Григоришиным и его женой.

Инспектор по неподкупности установил, что в 2016 году доходы Николая Григоришина составили 18 875 гривен, в 2017 году – 43 280 гривен, в 2018 году – 49 750 гривен, в 2019 году – 55 417 гривен, а в 2020 году – 46 533 гривен.

Кроме того, ANI усомнился в объяснениях примара Бельц относительно трех автомобилей, которые находились у него в пользовании.

Николай Григоришин был одним из героев расследования, проведенного журналистами Anticoruptie.md. В расследовании «Политики с абонементом на миллионы государства и компании с дорогами, вымощенными к успеху» журналисты раскрыли, как процедура тендера на ремонт тротуара открыла ящик Пандоры в Бельцах, выявив «дыры» в системе закупок, а также безжалостную конкуренцию между экономическими агентами. Те, кто остался «за бортом», утверждали, что некоторые процедуры были подстроены специально для того, чтобы деньги попали в карманы компаний, имеющих «вымощенный» путь к прибыли. Хотя примэрия северной столицы отрицает любые договоренности, реальность показывает, что две компании владели или до сих пор владеют неограниченными «абонементами» на государственные деньги.