Кишиневский суд признал неприемлемым иск по административному спору, возбужденный адвокатом Лучианом Рогак, представляющим интересы Владимира Плахотнюка в суде. Защитник оспорил решение Национального Органа по Неподкупности (ANI) инициировать контроль над его богатством и интересами. Заключение, вынесенное судьей Георгием Мыцу, подлежит обжалованию в Апелляционной Палате Кишинева в течение 15 дней. Ранее Союз адвокатов Республики Молдова квалифицировал решение о начале контроля как злоупотребление.

Распоряжение о введении контроля было принято после уведомления, которое, по утверждению ANI, учреждение получило в начале этого года.

"Согласно уведомлению, в соответствии с данными деклараций об имуществе и личных интересах господина Лучиана Рогак, экс-члена Комиссии по лицензированию адвокатской деятельности, в 2021 году последний приобрел право на использование автомобилем модели BMW X5 2020 года выпуска, стоимость которого составляет 77 000 евро. В то же время данные деклараций об имуществе и личных интересах вызывают подозрения относительно существования существенной разницы между имуществом и доходом, полученным за тот же период", - говорится в акте, изданном ANI.

Лучиан Рогач подал иск в рамках административного процесса, требуя аннулировать протокол о начале проверки и решение, которым его предыдущее ходатайство было отклонено.

Судья Георге Мыцу счел, что ходатайство не может быть удовлетворено, приведя по этому поводу определенные аргументы.

«Акт о начале контроля №. 24/10 от 08.02.2024, которым Национальный Орган по Неподкупности инициировал административную процедуру в отношении истца, не является административным актом и не может быть оспорен в порядке предварительного производства, предусмотренного ст. 162-169 КоАП РФ или административный процессуальный порядок. Из документов, приложенных к повестке, не следует, что административная процедура, возбужденная в отношении истца ответчиком, была завершена совершением административной операции или изданием невыгодного индивидуального административного акта", - констатирует  судья.

Судья подчеркивает, что «из положений ст. 15, абз. (2) АК устанавливает, что административные действия могут быть обжалованы только одновременно с отдельным административным актом, за исключением исполнительных административных действий или направленных против третьего лица".

«Протоколом об инициации контроля № 24/10 от 08.02.2024 в отношении заявителя не были применены какие-либо санкции или обязательные к исполнению ограничения. Следовательно, протокол об инициации контроля № 24/10 от 08.02.2024, на основании которого Национальный Орган по Неподкупности инициировал административную процедуру в отношении заявителя, может быть оспорен им только одновременно с индивидуальным административным актом, который, возможно, завершит административную процедуру в данном случае», — уточнил Георге Мыцу.

Ранее в пресс-релизе Союз адвокатов (UAM) выразил «обеспокоенность произвольными действиями, направленными против адвокатов и косвенно против верховенства права со стороны ANI».

Союз адвокатов Республики Молдова направил обращение в Национальный Орган по Неподкупности, Совет по неподкупности, Представительство Европейского Союза в Республике Молдова, Посольство Соединенных Штатов Америки в Республике Молдова, Офис Совета Европы в Кишиневе, выразив обеспокоенность произвольными действиями Национального Органа по Неподкупности Республики Молдова в отношении преследования некоторых адвокатов, бывших и нынешних членов Комиссии по лицензированию адвокатской деятельности Республики Молдова, которые наносят вред имиджу профессии адвоката, нарушают принцип non bis in idem, принцип законности, беспристрастности и добросовестности.

«Произвольные действия проявляются путем проведения повторного контроля после проведения не менее двух предыдущих проверок имущественного положения и личных интересов каждого заинтересованного адвоката, в результате которых не было выявлено нарушений правового режима декларирования имущества и личных интересов, предусмотренных Законом № 133/2016 о декларировании имущества и личных интересов», — говорится в сообщении.

В UAM отмечают, что «адвокаты Артур Айрапетян и Лучиан Рогач подвергаются преследованиям за адвокатскую деятельность, участие в резонансных уголовных делах, имея в качестве клиентов либо лиц, в отношении которых применяются международные ограничительные меры, либо лиц, включенных в списки лиц, в отношении которых имеются доказательства, документально подтвержденные сведения о том, что они связаны с субъектами ограничений, утвержденных приказом директора Службы Информации и Безопасности (SIS) N 2 от 25 января 2024 года».

«Мы считаем, что адвокаты подвергаются преследованиям, потому что они отождествляются со своими клиентами или делами своих клиентов в результате занятия юридической профессией, что запрещено Основными принципами роли юриста, принятыми на Восьмом Конгрессе ООН. по предупреждению и обращению с правонарушителями, Гавана (Куба), 27 августа – 7 сентября 1990 года», - также говорится в заявлении.