Судьи Наталья Клевады и Татьяна Бивол вынесли решение, которым экс-депутат-демократ Владимир Андронаки, фигурант уголовного дела о банковских махинациях, вернулся домой. Решение, разделившее общество на два лагеря после побега бывшего администратора Bismobil Kitchen Михаила Шарана, ставит под сомнение эффективность электронного наблюдения за обвиняемыми. Судья Татьяна Бивол фигурировала в скандале, связанном с ведением уголовных дел Вячеслава Платона, а имя Натальи Клевады, недавно не прошедшей проверку на неподкупность Комиссией Pre-vetting, вынесло решение в отношении группы Петренко, за которое Республика Молдова был осужден в ЕСПЧ.

Прокуратура просила суд продлить срок содержания под стражей.

«Необходимость продления ареста обусловлена ​​риском воспрепятствования надлежащему осуществлению правосудия в условиях, в которых еще не состоялось судебное заседание, риском уклонения, в условиях, в которых подсудимый ранее уклонялся от уголовного преследования, расследования, назначаемые с целью его поиска, и риск организации общественных беспорядков. Эти риски были положены в основу решений следственных судей и Кишиневской Апелляционной Палаты, которые до сих пор применяли и сохраняли меру пресечения в виде ареста", - говорится в сообщении.

Антикоррупционная Прокуратура утверждала, что применение домашнего ареста не является оправданным ввиду характера совершенного преступления, сложности дела и его важности. Находясь дома, подсудимый может беспрепятственно общаться с лицами, участвующими в деле, в том числе со свидетелями, и тем самым может склонить их к даче ложных показаний и повлиять на свершение правосудия. В то же время применение меры электронного контроля не является достаточной мерой, предотвращающей уклонение.

Согласно судебному акту от 19 апреля 2023 года, вынесенному судьями Татьяной Бивол и Натальей Клевады, «заключение не подлежит обжалованию», поэтому ближайшие 30 дней Владимир Андронаки проведет дома.

Судья Наталья Клевады не прошла фильтр предварительной проверки, чтобы занять место в Высшем Совете Магистратуры, так как были обнаружены расхождения между доходами и расходами.

Сумма расходов, заявленная Натальей Клевады за 2016 год, составила 531 462 лея. Сумма имеющихся сбережений и доходов кандидата за 2016 год составила 346 197 леев. Таким образом, общие расходы кандидата превышают ее общий доход и сбережения на 185 265 леев.

Наталья Клевады сообщила Комиссии, что ее родители оплатили все взносы за покупку квартиры на улице Христо Ботева из своих сбережений. На вопрос, почему она не задекларировала средства, полученные от родителей, у кандидата не было никакого ответа.

В итоге комиссия решила, что Наталья Клевады не соответствует критериям неподкупности, «поскольку были обнаружены серьезные сомнения в соблюдении этических и финансовых критериев неподкупности». Верховный Суд отклонил апелляцию судьи.

Наталья Клевады также судила политическое дело группы во главе с бывшим депутатом-коммунистом Григоре Петренко, за которое ЕСПЧ обязал Республику Молдова выплатить 68 тысяч евро. Судья Клевады оставила в силе ордера на арест членов группы Петренко по запросу Прокуратуры и предполагаемым указаниям бывшего демократического лидера Владимира Плахотнюка.

Имя  судьи Татьяны Бивол фигурирует в скандале, связанном с ведением дел на имя Вячеслава Платона. В декабре 2022 года Служба Информации и Безопасности (СИС) направила письмо в Высший Совет Магистратуры (ВСМ), в котором просила членов ВСМ принять срочные меры в отношении некоторых судей, которые якобы находились под влиянием скандального бизнесмен. Среди них Татьяна Бивол.

В письме, адресованном ВСМ, СИС сообщает, что она получила «уведомления, указывающие на воздействие на судебную систему путем коррупции и шантажа со стороны Вячеслава Платона для определения принятия или непринятия решений в интересах компаний, фактическим бенефициаром которых он является».

"В информации указано, что рассматриваемые действия выражают намерение указанного лица восстановить любым способом, средствами и силой, в том числе вне правового поля, права на активы Moldindconbank, Moldova-Agroindbank, Moldasig, Asito Direct и Alliance Insuarance Group», говорится в письме, подписанном Александром Есауленко.

В ответ  судья Татьяна Бивол заявила, что не имеет ничего общего ни с судебными процессами в отношении компаний, контролируемых бизнесменом Вячеславом Платоном, ни с надзорными органами финансовой системы (BNM и CNPF).