Судья Кишиневского районного суда Ирина Цонов была обязана Кишиневской Апелляционной Палатой рассмотреть заявление о вызове экономического агента в суд после того, как она отказалась это делать на том основании, что у документа был неприятный запах, который вызвал у нее рвоту.

В апреле 2022 года Ирина Цонов подписала заключение, по которому вернула повестку в компанию «Invox-S» на том основании, что ее невозможно изучить по причине невыносимого, невыветривающегося запаха.

Судья обосновала свой вывод тем, что в мире нет закона, обязывающего ее переносить последствия, вызванные веществом, которым были пропитаны документы, представленные заявителем, и постановила заявление вернуть.

Ирина Цонов в заключении написала, что истец может обратиться в суд с другим заявлением после «устранения нарушений». Однако экономический агент оспорил заключение в вышестоящем суде.

Апелляционный Суд признал доводы судьи Цонов необоснованными. «Если судья установила, что ознакомиться с материалами, представленными заявителем, невозможно, она не должна была давать ход повестке, а должна была запросить у заявителя новый пакет документов. Вместе с тем Коллегия отмечает, что доводы, приведенные судом в заключении о возвращении, не имеют доказательной базы, так как по этому поводу не было составлено соответствующего акта", - говорится в решении Апелляционного Суда.

Судья Ирина Цонов, во время работы в Каушанском суде, приговорила мужчину из села Заим к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы за предполагаемую  попытку кражи 116 кг живой и 306 кг мертвой рыбы. Судья также постановила, что «рыболовная сеть, джинсы, обувь, трусы, чулки и зимняя куртка подсудимого должны быть уничтожены», несмотря на то, что одежда является вещественным доказательством.