Рассмотрение кассационных жалоб Министерства юстиции и Антикоррупционной Прокуратуры по делу председателя Конституционного Суда Домники Маноле, которая добилась компенсации морального ущерба в размере 800 тысяч леев после признания ее преследования и незаконного надзора со стороны прокуроров в так называемом деле референдума в период правления Владимира Плахотнюка, было отложено на неопределенный срок. Заседание должно было состояться в среду, 17 июля, но состав суда не смог быть сформирован.

В мае 2023 года Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам Апелляционной Палаты Кишинева  не удовлетворила апелляционные жалобы двух учреждений, которые, ссылаясь на пропорциональность компенсаций, обжаловали решение суда первой инстанции.

31 мая 2016 года члены Высшего Совета Магистратуры (ВСМ) дали согласие на уголовное преследование Домники Маноле (тогда судьи Апелляционного Суда Кишинева) за вынесение решения, обязывающего Центральную избирательную комиссию (ЦИК) инициировать республиканский референдум по выборам президента страны гражданами по инициативе Платформы Достоинство и Правда. Против выступили три члена: Думитру Вистерничан, Вера Тома и Татьяна Рэдукану. Согласно жалобе, поданной в ВСМ генеральным прокурором того времени Эдуардом Харунжен, судья обвинялась в вынесении незаконного решения и превышении полномочий путем интерпретации Конституции.

Инициатива по проведению референдума для изменения Конституции, чтобы президент избирался народом, была отклонена Центральной избирательной комиссией 30 марта после того, как инициативная группа, возглавляемая Платформой Достоинство и Правда, подала в ЦИК 400 000 подписей в поддержку плебисцита. Вскоре инициативная группа подала иск против ЦИК, и 14 апреля 2016 года Домника Маноле вынесла решение об отмене постановления ЦИК и инициировании республиканского конституционного референдума.

Комиссия оспорила решение Домники Маноле в Высшей Судебной Палате (ВСП), который в конце марта 2017 года постановил отменить решение, вынесенное Домникой Маноле. Согласно жалобе, в которой Харунжен просит ВСМ дать согласие на возбуждение уголовного дела, ВСП установил неправильное толкование закона судьей Апелляционного Суда и превышение полномочий путем интерпретации Конституции.

После ухода ДПМ от власти Домника Маноле была оправдана по уголовному делу, в котором ее обвиняли в вынесении незаконного решения по «делу референдума». Решение было принято после того, как прокурор по делу, Евгений Рурак, отказался от обвинений после допроса свидетелей защиты.