Дисциплинарное производство в отношении судей в отставке Марианы Урсаки (Питик), Тамары Кишка-Доневой и Иона Гузун из Высшей Судебной Палаты было возобновлено. Решение об этом было принято пленумом Высшего Совета Магистратуры (ВСМ) в ответ на запрос судебного инспектора Виктора Прутяну. Напомним, что трое судей в августе 2023 года удовлетворили 21 жалобу против решений Комиссии Pre-Vetting.
Решение ВСМ было принято после подачи жалобы судебным инспектором Виктором Прутяну. Последний выразил несогласие с решением Дисциплинарной коллегии от апреля 2024 года, согласно которому дисциплинарное производство в отношении судей Марианы Урсаки (Питик), Тамары Кишка-Доневой и Иона Гузуна было прекращено. В настоящее время судьи находятся в отставке.
На заседании 21 января члены ВСМ постановили возобновить рассмотрение данного дисциплинарного производства и отложить обсуждение вопроса «для дополнительного изучения ряда аспектов, связанных с этим дисциплинарным процессом».
«Высший Совет Магистратуры (ВСМ) на пленарном заседании 21 января 2025 года решил возобновить дисциплинарное производство в отношении судей в отставке Марианы Урсаки (Питик), Тамары Кишка-Доневой и Иона Гузун из Высшей Судебной Палаты из-за их решений, которыми они отменили постановления Комиссии Pre-Vetting, отказывающие в продвижении 21 судьи на руководящие должности. (...) Высший Совет Магистратуры (ВСМ) решил возобновить дисциплинарное производство, чтобы проанализировать обоснованность их действий и принять соответствующие меры, если будут установлены нарушения этических и профессиональных норм, регулирующих деятельность судей», – говорится в сообщении ВСМ.
Основанием для решения ВСМ стала жалоба судебного инспектора Виктора Прутяну на Постановление № 2/5 от 19 апреля 2024 года Дисциплинарной коллегии, согласно которому Судебная инспекция, которая ранее инициировала разбирательство по этим действиям, впоследствии прекратила дисциплинарное производство против судей Марианы Урсаки (Питик), Тамары Кышка-Доневой и Иона Гузуна (судей в отставке).
Бывший судья Виктор Прутяну был обвинен в феврале 2013 года прокурорами в том, что он якобы заставил человека дать ему взятку в виде кондиционера. Антикоррупционные прокуроры провели обыск в его кабинете, и дело было представлено как успех правоохранительных органов. Однако спустя всего три месяца уголовное дело было закрыто по причине отсутствия доказательств вымогательства имущества.
Прутяну ушел в отставку в 2016 году.
Портал Anticoruptie.md в 2017 году выяснил, что долги на сотни миллионов леев, взятые в виде кредитов у Banca de Economii, Banca Socială и Unibank в период 2010–2013 годов, могли никогда не быть возвращены из-за судебных решений. Эти решения либо аннулировали кредитные контракты, либо узаконивали ликвидацию компаний с передачей их активов в оффшорные зоны. В состав судейской коллегии, принимавшей такие решения, входил и Виктор Прутяну.
В 2018 году Ziarul de Gardă сообщал, что Виктор Прутяну подал в суд на двух граждан Республики Молдова — Виорела и Иона Гимп, требуя взыскать с них 18 тысяч долларов США, 5900 евро и 16,7 тысячи леев, а также проценты за задержку и судебные расходы. Эти суммы не значились в декларациях о доходах бывшего судьи.
В 2022 году, после проверки его декларации о доходах, поданной уже на должности инспектора, Национальный Орган по Неподкупности (ANI) не обнаружил никаких несоответствий.
Виктор Прутяну был включен в список судей, против которых Министерство юстиции инициировало иски о взыскании ущерба, выплаченного Республикой Молдова по делам, проигранным в ЕСПЧ. Однако взыскания ущерба ему удалось избежать.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Комментарии