Господа Судьи Молдовы! Что еще нам, " простым гражданам " страны, нужно сделать, чтобы Вы при вынесении решений по нашим искам к НКСС выносили законные решения, чтобы Вы увидели, что написано в законах, используемых при начислении нам , " простым гражданам" пенсий, чтобы Вы увидели наши доказательства в материалах дела? В 2013 году я подала иск в Кишиневский Суд против НКСС, так как при начислении мне пенсии по инвалидности в 2009 году работники НКСС занизили мне размер начисленной и выплачиваемой пенсии. При начислении пенсии была использована формула для начисления пенсий, по которой начисляются пенсии только из стажа приобретенного после 1999года. На момент начисления пенсии (2009г) НКСС признала у меня общий стаж в 30 лет и 7 месяцев, из которых 20 лет и 5 месяцев до 01.01.1999 года и 10 лет и 2 месяца после 01.01.1999г. письменно подтвердив письмом nr. V-T - 1720/12 от 20.12.2012. Мне пришлось обратится в Суд, так как я имела законное право, чтобы моя пенсия была начислена из стажа, приобретенного до 01.01.1999г. Но в Судах Молдовы я не смогла защитить нарушенное право на социальное обеспечение. Судьи не увидели мое требование к НКСС, не увидели у меня стаж в 20 лет и 5 месяцев, приобретенный до 01.01.1999г, и признанный письменно ответчиком, не увидели, что написано в ст. 54(47) Закона 156/1998 " О пенсиях государственного социального страхования ", не увидели ст.21 п.3 Закона 156/1998, в которой четко указано, как начисляется пенсия по инвалидности, когда меняется группа инвалидности. Из-за ваших незаконных решений мне восемь лет выплачивали 32 % положенного по закону размера пенсии, а на 68 % государство обворовало меня и лишило меня моей экономически заработанной частной собственности. В начале 2017 года я перешла с пенсии по инвалидности на пенсию по возрасту и опять работники НКСС занизили размер начисленной пенсии, сейчас я ежемесячно недополучаю пенсию приблизительно в размере 1000,00 лей. И опять мне пришлось обратится в Кишиневский Суд с. Рышкань с иском против НКСС, так как работники НКСС: 1. Начислили мне пенсию по формуле, которая не соответствует формуле, указанной в приложении nr. 4 к Закону 156/1998г. 2. При определении индивидуального коэффициента " К " использовали завышенные среднемесячные заработные платы по стране, которые не соответствуют фактическим среднемесячным заработным платам за период 1992-1998 года. 3. Незаконным отказом включать в расчет размера пенсии доход и стаж за те периоды, за которые были уплачены социальные взносы. 4. Умышленным искажением понятия и незаконным применением " гарантированный минимум и минимальная пенсия " ст. 12 п. 1 и п. 2 Закона 156/1998г. 5. Умышленным уничтожением документов из пенсионного дела. До первого судебного заседания (07.10.2020) я предоставила в Суд все доказательства и на первом же заседании я озвучила все требования к НКСС. Но Суд опять вынес незаконное решение в пользу НКСС. При вынесении решения Суд: 1. Нормы из постановления Правительства nr. 328 от 19.03.2008года поставил выше норм , указанных в Законе 156/1998года. 2. Применил нормы из Закона 156/1998 г, которые вошли в силу с 01.04.2017г и к начислению моей пенсии не имеют никакого отношения. 3. Доказательства, которые находятся в деле и в пенсионном (административном деле) и которые подтверждают мою правоту Суд проигнорировал, не использовал при вынесении решения и не включил в протокол заседания. И опять я в Судах Молдовы не могу защитить нарушенные права на социальное обеспечение. Поэтому, пока еще есть время до следующего судебного разбирательства в Апелляционном Суде Кишинева (21.09.2021), прошу Вас, господа Судьи , ознакомьтесь с теми материалами, которые есть в деле и в пенсионном деле, ознакомьтесь с законами, согласно которых начисляются пенсии " простым пенсионерам" , со ст. 147 п. 2 Административного Кодекса и прошу вынести наконец -то законное решение в мою пользу.
Примечание: Обращение не является журналистским материалом. Центр Журналистских Расследований не является автором обращения. Представленная информация является лишь мнением автора обращения. В случае несогласия, рассматриваемая личность имеет право на ответную реплику, которая будет опубликована нашим учреждением на той же платформе. Оба мнения рассматриваются на равных условиях.
Комментарии