Общественные деньги

Муниципальное предприятие в Комрате проигрывает суды на миллионы леев: почему это происходит и кто виноват

Автор: Piotr Garciu
09/01/2025 660

Муниципальное предприятие в Комрате занимающееся водоснабжением и канализацией “Су-Канал” (suu - в переводе с гагаузского вода, прим.ред) в последние годы проигрывает около десятка судебных исков. Все они связаны либо с экологическими загрязнениями, либо с незаконными увольнениями. Ущерб от них для предприятия - несколько миллионов леев. О том почему муниципальное предприятие проигрывает суды и как ошибки местных чиновников и муниципальных советников этому способствуют в нашем расследовании.

В конце ноября на заседании мунсовета Комрата рассматривали вопрос о выплатах для членов административного совета местного предприятия “Су-Канал”. В ходе заседания заместитель мунсовета Максим Болгар пожаловался на большое число проигранных судов.

Из-за того, что админсовет не утверждает их внутренние документы - и штатное расписание много других, Су-Канал всегда проигрывает все суды, связанные с внутренними и кадровыми вопросами”, - отметил Болгар.

О ситуации в “Су-Канал” Болгар знает не понаслышке. Он входил в админсовет предприятия в течение нескольких лет. На том же заседании он пожаловался, что до сих пор его приглашают на судебные заседания. Нам удалось выяснить, что за последние годы “Су-Канал” проиграл более пяти судебных дел, в которых материальный ущерб составил более 3 млн леев.

 

Миллионные штрафы за нанесение ущерба экологии

В мае 2024 годы Апелляционная палата Комрат признала предприятие “Су-Канал” виновным в нанесении ущерба экологии. Канализационные стоки напрямую сбрасывались в реку Ялпуг, которая протекает мимо Комрата и впадает в одноименное озеро в Украине.

Иск в суд подал Инспекторат по защите окружающей среды. Ущерб в итоге по решению суда составил 2,2 млн леев и плюс 50 тыс леев госпошлины.

Решение Экологической инспекции оно не справедливо. Проблемы в Комрате из-за выбросов очистных сооружений еще с 2000-х годов. Но, до 2020 годов не было ни одного иска тем властям”, - прокомментировал мэр Комрата Сергей Анастасов.

 

Ошибка мэра Комрата привела к проигрышу в суде  

Еще одно судебное дело связано с загрязнением, повлекшим массовый мор рыб в озере села Конгаз. Инцидент случился более 15 лет назад, однако арендатор сумел вновь подать иск в суд.

Судьи Апелляционной палаты Комрат в апреле 2024 года оставили в силе решение первой инстанции. Так “Су-Канал” должен выплатить 1 млн леев ущерба арендатору озера Георгию Златову. Он бывший председатель мунсовета Комрата. 

Фактически судьи Апелляционной палаты Комрат и не рассматривали дело, указав на ошибку со стороны мэра города Сергея Анастасова.

Иск в Апелляционную палату Комрат подал  в интересах “Су-Канал” на тот момент исполняющий обязанности директора предприятия Виктор Панаитов. Он прикрепил и решение мэра Комрата Сергея Анастасова о его назначении.

Однако судьи пришли к выводу, что Анастасов не имел право утверждать на эту должность Панаитова, так как по уставу это должен был сделать муниципальный совет. В итоге апелляцию не приняли. В Высшей судебной палате решение не оспаривали. 

 

Трудовые споры с бывшими работниками

В декабре 2020 года на заседании мунсовета Комрата рассматривался вопрос об утверждении штатного расписания предприятия “Су-Канал”. В ходе обсуждения выяснилось, что мэр Комрата Сергей Анастасов предложил сократить две единицы - юрист консультантов. Большинство советников поддержало и приняло штатное расписание в обновленном виде.

В январе 2021 года руководитель “Су-Канал” Татьяна Славиогло издала приказ об увольнении трех сотрудников - двух юристов и еще одного из отдела кадров на основании решения мунсовета. Уволенные сотрудники не согласились с этим и оспорили решение в суде.

В итоге судьи пришли к выводу, что мунсовет не имел полномочий принимать такое решение. Итог - два проигранных суда бывшим юристам - Ирине Дрангоз и Петру Захарии.

Дрангоз должны выплатить 122 тыс леев, а Захарии - 117 тыс леев. Кроме этого, Ирина Дрангоз выиграла еще один суд после повторного увольнения.

По словам Дрангоз, она предупреждала и объясняла на заседании юридической комиссии, что принятие советниками решения о штатном расписании приведет к проигранным судам и финансовому ущербу “Су-Канала”.

На самом заседании один из советников Владимир Чимпоеш (адвокат по профессии) также говорил о незаконности решения.

Завтра они опротестуют это решение, потому что это не компетенция совета. Они восстанавливаются через суд, полгода посидят “на печке”, но деньги вытащат обратно”, - заявил на заседании Чимпоеш.

Однако большинство коллег его не послушало. Итог проигранные суды из-за незаконных увольнений и сотни тысяч леев ущерба для “Су-Канал”.

В этой ситуации виноваты муниципальные советники, которые голосовали тогда за новое штатное расписание. Было решение совета и “Су-Канал” исполнял решение совета. Мы сначала доказали, что решение мунсовета незаконно”, - отметил в комментарии для Anticoruptie Петр Захария.

Ирина Дрангоз считает, что вина за проигранные иски лежит на руководителе предприятия. В этом году она выиграла еще один суд за повторное незаконное свое увольнение. “Су-Канал” обязали выплатить ей сумму в 159 тыс леев.

В любом случае всегда виноват руководитель. Тот, который подписывает документы. Да, муниципальные советники утверждали, хоть и не имели право. {...} Вот они сократили юристов и на следующий день заключили договор с адвокатом. Пока юристы были на предприятии не помню, чтобы был хоть один проигранный процесс. Но как только юристов убрали, пошли проигранные дела”, - прокомментировала Дрангоз.

Это не последний пример проигранных трудовых споров предприятия за последние годы. В 2020 году на предприятие “Су-Канал” наняли на работу Марину Анастасову на должность контролер рынка. Через год ее уволили на основании приказа директора компании, а должность сократили. По итогу судебных споров “Су-Канал” выплатил Анастасовой 47 тыс леев, и восстановил на работе. 

Чуть ранее в 2021 году трудовой спор из-за незаконного увольнения выигрывала мастер отдела сбыта “Су-Канал”. В итоге ей выплатили 100 тыс леев.

 

Мэр Комрата не видит проблем из-за проигранных трудовых споров

Всего за последние годы сумма проигранных исков от незаконно уволенных сотрудников превысила 500 тыс леев. Мэр Комрата Сергей Анастасов при этом не видит в этом финансовых потерь для предприятия.

Суммы, которые пришлось выплатить по решениям судов, намного меньше, чем если бы эти люди работали и получали свои зарплаты. “Су-Канал” без них как-то справился. Сейчас в Комрате вода и канализация стоит 33 лея всего. Для сравнения в Оргееве 53”, - прокомментировал Анастасов.

Директор “Су-Канал” Татьяна Славиогло в комментарии для Anticoruptie уточнила, что судебные дела в основном были по трудовым спорам из-за решения мунсовета Комрата.

На сегодняшний день был создан административный совет, который уже утвердил штатное расписание Мп су-канал на 2025 год, согласно своих полномочий”, - прокомментировала руководитель предприятия.

На вопрос как проигранные дела и последующие финансовые потери отразились на предприятии, Славиогло не ответила.

 

Расследование проведено при поддержке International Media Suport (IMS) из Дании.

Расследования по теме

Предыдущая статья на эту же тему

Следующая статья на эту же тему

Материалы платформы www.anticoruptie.md могут быть использованы только в сокращении до 1.000 символов. Все интернет ресурсы обязаны указывать источник и прямую ссылку на статью. Печатные издания, радиостанции и телеканалы должны озвучивать источник. Копирование полного текста разрешается только с предварительной договоренностью с Центром Журналистских Расследований. Статьи, опубликованные на портале www.anticoruptie.md защищены Законом об авторском праве и смежных правах.

Комментарии