Социальные

Процентщики "в законе": как молдавские граждане оказываются в долговой яме

Colaj foto: CIJM
Автор: Viorica Mija
10/03/2025 12299

Каждый год тысячи граждан Молдовы становятся ответчиками в судах — чаще всего по искам небанковских кредитных организаций, потому что не могут своевременно выплатить взятые кредиты. Завлечённые рекламой, которая продаёт иллюзию «быстрых денег», многие из них не удосуживаются как следует изучить условия займа перед тем, как поставить подпись под договором. Кто-то соглашается с заведомо кабальными условиями, не вчитываясь в детали, кто-то не справляется с финансовыми трудностями, пытаясь одновременно покрыть повседневные расходы и погашать кредит. В итоге — долговая яма, выбраться из которой почти невозможно. К штрафам и пеням добавляются судебные издержки. Во многих случаях дело доходит до принудительного взыскания, и те, кто надеялся вырваться из нищеты, теряют даже то имущество, которое копили всю жизнь.

 

Лишились дома из-за незаконной неустойки

Прежде чем рассказать свою историю, Наталия Гузун подчёркивает, что она — человек, который тщательно планирует семейный бюджет и живёт только на честно заработанные с мужем деньги. Но в конце 2019 года в семье произошла непредвиденная ситуация, и Наталия обратилась за займом в небанковскую кредитную организацию Zoom Credit. Несмотря на трудности, она всё тщательно просчитала, прежде чем подписать договор.

«Я взяла кредит в размере 215 тысяч леев со сроком погашения в декабре 2022 года. При получении кредита я заплатила комиссию 3% за выдачу и первый взнос — более 10 тысяч леев. В итоге мне выдали около 198 тысяч леев», — рассказывает женщина. Первые три месяца она исправно выплачивала кредит.

На первый взгляд всё шло хорошо, но затем началась пандемия COVID-19. Несмотря на чрезвычайную ситуацию, семья старалась выполнять свои обязательства, хоть и с небольшими отклонениями от графика.

«Когда началась пандемия, было тяжело всем — и нам тоже. Но мы не прятались. Платили сколько могли и всегда уведомляли кредитора. Речь идёт всего о двух месяцах. В мае мы перевели два платежа: 9330 леев 4 мая и 600 леев 13 мая. В июне смогли заплатить только 3000 леев, но в последующие месяцы всё компенсировали. В ноябре мы полностью закрыли кредит, после того как Zoom Credit уведомила нас об одностороннем расторжении договора. Мы перевели более 185 тысяч леев, а всего выплатили компании Zoom Credit свыше 290 тысяч леев», — добавляет Наталия.

 

Конец ноября должен был ознаменовать начало новой жизни для семьи Гузун — свободной от долгов. Но вместо этого из Zoom Credit  поступили тревожные новости: организация потребовала от семьи уплаты неустойки в размере более 150 тысяч леев.

Всё это происходило, несмотря на решения властей, принятые в условиях чрезвычайного положения.

 Avocata Marina Perebicovschi

«31 марта 2020 года Национальная комиссия финансового рынка (CNPF) направила информационную записку в адрес небанковских кредитных организаций. В период эпидемиологического кризиса они были обязаны отменить пеня и штрафные проценты за просрочку по небанковским кредитам за период с 17 марта по 30 июня 2020 года. В случае с семьёй, НКО действовала недобросовестно, поскольку обязала её не только выплатить суммы, установленные договором — основную сумму кредита и договорные проценты, которые в любом случае должны были быть снижены, но и незаконно начислила огромную пеню», — объясняет адвокат Марина Перебиковски.

Более того, кредитная организация неоднократно отказывалась предоставить семье подробный расчёт долга и начисленной пени, что грубо нарушает права заёмщика как потребителя финансовых услуг, добавляет защитница.

Марина Перебиковски утверждает, что условия кредитного договора не обсуждались сторонами. Кредитор представил на подпись заявление на выдачу суммы в качестве срочного займа. Речь идёт о стандартной форме, при этом пеня не обсуждалась.

 

Выселение с вопросами

При выдаче займа был также заключён договор ипотеки. Таким образом, судебный исполнитель Георгий Боцан, в настоящее время отстранённый от должности, инициировал процедуру исполнения ипотечного права. Это произошло именно 25 ноября, когда семья перевела последнюю часть займа. Через пять дней люди обнаружили у себя на пороге судебных исполнителей, которые распорядились о принудительном выселении из недвижимости.

«Несмотря на выполнение договорных обязательств со стороны заёмщиков, НКО и судебный исполнитель отказались снять ограничения, наложенные на недвижимое имущество. Более того, была инициирована процедура принудительного выселения имущества и лиц из недвижимости, что грубо нарушает право собственности истцов и членов их семей. Практически, добросовестный заёмщик оказался перед судебными исполнителями, полагая, что полностью рассчитался с небанковской кредитной организацией. Сумма, запрошенная НКО, составила 362 437,27 лея. Общая сумма, заявленная кредитором, составила 467 580,66 лея = 105 143,39 лея + 362 437,27 лея. Требуемая переплата составляла 252 580,66 лея, что превышает сумму, выданную по соответствующему договору в размере 215 000 лея (фактически выданная сумма по материалам дела составила всего 198 098,61 лея). Мы считаем, что был грубо нарушен максимальный потолок, предусмотренный статьёй 15, пунктом (7) Закона № 202 от 12.07.2013, и, следовательно, это рассматривается законодателем как злоупотребление и должно быть аннулировано в соответствии со статьёй 15, пунктом (9) Закона № 202 от 12.07.2013», — подчёркивает адвокат.

Ту же семью в суде представляла Марина Перебиковски. Суд Кишинёва, центральное отделение, постановил аннулировать пункт договора, касающийся пени, установленной с нарушением прав потребителя. Впоследствии Апелляционный Суд Кишинёва отменил решение первой инстанции, заключив, что «положения договора были изложены ясным, понятным языком и были приняты потребителями, поэтому оснований для признания недействительности договорных условий не установлено». Семья подала кассационную жалобу в Высшую Судебную Палату, продолжая свой долгий путь, длившийся более трёх лет, в поисках справедливости.

«Судебная коллегия Высшей Судебной Палаты пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к правильному заключению, что договорное условие, предусмотренное в пункте 2.4 кредитного договора, не соответствует основным принципам (существенным) правового регулирования. Поскольку указанное договорное положение в пункте 2.4 договора от 04 декабря 2019 года, касающееся установления штрафной санкции, не обсуждалось, кредитный договор был составлен НКО ООО Zoom Credit в одностороннем порядке согласно стандартным договорным условиям, без предоставления заёмщику возможности обсуждать их содержание», — установила коллегия ВСП.

Это одно из немногих судебных дел, в которых потребители обжаловали злоупотребления в отношении условий договоров и которое дошло до окончательного решения. В целом, почти 90 процентов процессов инициируются НКО и коммерческими банками после того, как они не могут взыскать долги.

 

Решение с ... рисками

Компания ООО Zoom Credit принадлежит двум адвокатам — Еуджению Морэрашу и Валериу Сырку, которые представляют интересы компании в суде. Оба учредили также компании Debt Recovery (взыскание долгов) и VSEM COM (недвижимость), зарегистрированные по тому же адресу, что и Zoom Credit — улица Куза Водэ, 24.

Адвокат Еуджений Морэрашу, представлявший компанию в данном процессе, отметил, что в момент подачи заявки на небанковское кредитование истцам были предоставлены все условия договора, напечатанные в тексте договора. Кроме того, получатели кредита получили преддоговорную информацию о стоимости кредита. Следовательно, нельзя утверждать, что договор не был предметом согласования.

«До подписания договора все его условия были доведены до сведения истцов, и они подтвердили своё согласие, подписав преддоговорную информацию и начав производить ежемесячные выплаты. Поэтому претензии, касающиеся неустойки, не имеют основания, особенно учитывая, что они не высказывали никаких возражений», — считает Морэрашу.

Он также подчеркнул риски, связанные с «чрезмерной защитой» должников. По его мнению, истцы пытались создать ситуацию, в которой вся нормативно-правовая база, регулирующая деятельность НКО в Молдове, оказалась бы под угрозой признания недействительной.

«Неустойка в размере 1% за каждый день просрочки рассчитывается от суммы ежемесячного платежа, а не от общей задолженности. Эта мера не направлена на ущемление прав клиента, а служит дисциплинирующей мерой, чтобы побудить клиента соблюдать график платежей, установленный в договоре. Национальные нормы прямо указывают, что не существует стандартных положений, если условия договора были обсуждены», — добавил представитель Zoom Credit.

 

Sursa foto. CIJM

НКО была вынуждена отказаться от судебного разбирательства после того, как высшая судебная инстанция признала положение договора злоупотребляющим, а именно – штраф в размере 1%.

Поскольку судебный исполнитель Георге Ботан был лишён лицензии, исполнительное производство было передано Олегу Унгуряну, а семья начала другой сложный процесс — возвращение имущества, находящегося под арестом.

 

Сотни жалоб от потребителей в 2024 году

Случай семьи Гузун произошёл в 2020 году, когда НКО действовали по более размытым правилам. Тем не менее, реальность показывает, что несмотря на изменения в законодательстве с 2022 года, такие случаи не стали редкостью.

CNPF — это учреждение, куда должны обращаться потребители финансовых услуг в случае нарушения их прав при заключении кредитного договора. Согласно Закону № 175 от 30.06.2023, орган наделён полномочиями по регулированию, надзору и контролю в сфере защиты прав потребителей. Мы запросили информацию о количестве жалоб от потребителей и доле случаев, предметом которых являются кредитные договоры с банками и небанковскими кредитными организациями.

Sursa foto: CIJM


Согласно данным CNFP, в течение 2024 года было получено 509 жалоб. Из них: 503 жалобы (99%) касаются деятельности небанковскими кредитными организациями  (НКО); 6 жалоб (1%) касаются деятельности банков.

Проблемы, на которые указывали потребители, касаются, в порядке убывания: чрезмерных штрафов, необоснованных комиссий или отсутствия прозрачности при представлении договорной информации, отклонений от положений Закона № 202/2013 о потребительских кредитных договорах, выявления недобросовестных коммерческих практик в договорах с потребителями, таких как вводящая в заблуждение реклама или злоупотребляющие методы взыскания долгов.

В январе текущего года СNFP завершила тематическую проверку соблюдения НКО ООО FLEX FINANCIAL в период с 01.01.2024 по 30.09.2024 положений статьи 10 и статьи 15, пункты (7) лит. a), (9) и (9²) Закона № 202/2013 о потребительских кредитных договорах, статьи 13 Закона № 105/2003 о защите прав потребителей и статьи 5, пункт (3) Закона № 92/2022 о страховой или перестраховочной деятельности. В этом контексте были выявлены ряд отклонений от нормативной базы.

СNFP предписала организации в течение 180 дней вернуть все предусмотренные в договоре платежи (включая проценты, комиссии, сборы, штрафы, пени и любой другой вид платежа), за исключением первоначально выданной суммы кредита. Одновременно CNFP постановила запретить использование недобросовестных коммерческих практик. Впоследствии компания подала досудебную претензию, которая, однако, была отклонена.

В результате подачи жалобы потребителем СNPF проверила соблюдение правовой базы в сфере депозитных договоров, заключённых и с КБ „VICTORIABANK” SA. В этом контексте было установлено нарушение ст. 1744 ч. (3) Гражданского кодекса в части, касающейся взимания комиссий с вкладчика в случае досрочного изъятия вклада до востребования. Также было установлено злоупотребление в договорных положениях, касающихся взимания комиссий в случае расторжения депозитного договора по инициативе вкладчика, а также положений о взимании комиссии за операции, связанные с депозитом, в части обеспечения прозрачности этих условий. СNPF предстоит подать иск в суд с целью признания недействительности установленных положений.

В рамках административной процедуры, инициированной по жалобе потребителя, CNPF проверила соблюдение законодательства в сфере кредитных договоров, заключённых с CASH&GO. В этом контексте было установлено, что кредитор превысил установленный законом лимит в 0,04% в день от общей суммы кредита, нарушив тем самым положения ст. 15 ч. (7) лит. a) Закона № 202/2013 о потребительских кредитных договорах. Надзорный орган потребовал от компании возврата первоначально выданной суммы по кредитному договору, без взыскания других предусмотренных договором платежей (включая проценты, комиссии, сборы, штрафы, пени и любой другой вид платежей).

В результате другой жалобы, поданной потребителем,CNPF  проверила соблюдение законодательства в сфере кредитных договоров, заключённых с FINANCECASA. В этом контексте было установлено, что кредитор превысил установленный законом лимит в 0,04% в день от общей суммы кредита, нарушив тем самым положения ст. 15 ч. (7) лит. a) Закона № 202/2013 о потребительских кредитных договорах. CNPF потребовала от компании возврата первоначально выданной суммы по кредитному договору, без взыскания других предусмотренных договором платежей (включая проценты, комиссии, сборы, штрафы, пени и любой другой вид платежей).

В то же время CNPF задействована примерно в 300 делах, предмет которых касается защиты прав потребителей. Впервые, в результате иска, поданного надзорным органом, Суд Кишинёу признал недействительными злоупотребляющие положения в кредитном договоре, заключённом между потребителем и НКО Top Leasing & Credit. Это стало следствием жалобы, поданной потребителем в CNPF, в которой указывались различные нарушения.

Договорные положения были признаны незаконными, поскольку предусматривали различные комиссии за аналогичные операции, предоставляли кредитору право на односторонние решения, устанавливали невыгодный валютный курс для потребителя, а также предусматривали непрозрачно и непропорционально завышенные штрафы.

Суд принял решение в пользу CNPF, соответственно — в пользу потребителя, обязав НКО Top Leasing & Credit исключить эти положения из всех аналогичных кредитных договоров, заключённых с другими потребителями, а также запретил их включение в будущие договоры с потребителями. Также, вследствие признания недействительности этих положений, торговец обязан вернуть пострадавшим потребителям все суммы, взысканные на их основании.

Хотя это решение суда не является окончательным, оно представляет собой значительный прогресс в процессе исключения злоупотребляющих положений, используемых поставщиками финансовых услуг, и в обеспечении соблюдения прав потребителей.

Еще два иска, поданные CNPF в суд, касаются злоупотребляющих практик, допущенных двумя организациями небанковского кредитования. Один из потребителей пожаловался, что Iute Credit не соблюдала ст. 3 Закона о кредитных договорах

«Были установлены нарушения в части несоблюдения правил, касающихся кредитных договоров с плавающей процентной ставкой, порядка расчета процентной ставки и правил, касающихся элементов, входящих в формулу расчета плавающей процентной ставки. Дополнительно был установлен незаконный характер положения, согласно которому допускается возможность изменения договорной процентной ставки в зависимости от колебания валютного курса между евро и молдавским леем, а также злоупотребляющий характер некоторых положений, касающихся договорной неустойки и расторжения, в результате применения которых кредитор присвоил себе право на взимание дополнительных платежей в случае просрочки оплаты кредитных платежей», — отмечает CNPF.

Также, в результате жалобы, поданной потребителем, CCNPF установила ряд нарушений нормативной базы в кредитных договорах, заключенных Sebo Credit

«В частности, был установлен злоупотребляющий характер нескольких договорных положений, касающихся применения дополнительной неустойки к неустойке за просрочку, установления дополнительной неустойки за расторжение договора; расчета комиссий за продление, за уступку неустойки, за реструктуризацию и других; порядка возврата избыточных платежей и прав кредитора в части расторжения договора. Также надзорный орган установил незаконный характер некоторых положений, касающихся: процентной ставки по кредиту и договорного вознаграждения, просрочки платежей на срок более 45 календарных дней, уплаты законной процентной ставки, начисляемой за каждый день с момента расторжения до момента полного погашения», — также отметила CNPF.

В ответе для Европейского центра потребителей в Республике Молдова указано, что как в результате административных контрольных процедур, так и в результате рассмотрения жалоб, CNPF установила несколько типов нарушений:

Несоблюдение Закона № 202/2013 о потребительских кредитных договорах, в том числе: неуказание в рекламе стандартной информации о процентной ставке и её типе, эффективной годовой процентной ставке, а также отсутствие уведомления потребителя кредитором о его ответственности за возврат кредита; отсутствие обязательных элементов, предусмотренных в преддоговорной информации и в договоре; порядок формирования плавающей процентной ставки; требования к процедуре и условиям досрочного погашения кредита

Также был установлен злоупотребляющий характер договорных положений, включая положения, предусматривающие чрезмерные штрафы, или недостаточно прозрачный характер некоторых видов комиссий; порядок изменения процентной ставки; ограничение прав должников на заключение кредитных договоров или запрет на продажу незаложенного имущества

В то же время были выявлены недобросовестные коммерческие практики, касающиеся вводящей в заблуждение рекламы или общего представления, которое вводит или может ввести в заблуждение среднего потребителя и, в любом случае, побуждает или может побудить потребителя принять решение о заключении кредитного договора, которое он не принял бы в иных обстоятельствах.

Подводные камни в кредитных договорах

Безусловно, штрафы и комиссии являются самой «плодородной» почвой для злоупотребляющих положений в кредитных договорах, говорит адвокат Роман Задойнов.

«Часто встречающиеся злоупотребляющие положения в кредитных договорах — это чрезмерные штрафы за просрочку платежей. Некоторые договоры предусматривают штрафы за просрочку до 3% в день от задолженной суммы, что может быстро привести к накоплению долгов, с которыми невозможно справиться. Заемщики могут быть обязаны платить штрафы за уведомления или претензии, например, 200 леев за каждое уведомление, отправленное кредитором. Хотя законодательством установлена максимальная годовая процентная ставка в размере 50%, некоторые НКО применяют проценты и комиссии, которые в совокупности превышают этот предел, нарушая тем самым права потребителей. Согласно Гражданскому кодексу Республики Молдова, годовая процентная ставка не может превышать двукратную ставку CHIBOR. Тем не менее, некоторые кредитные учреждения взимают значительно более высокие проценты, пользуясь юридическими исключениями, которые позволяют им превышать этот лимит. Некоторые учреждения рекламируют кредиты с якобы выгодными процентными ставками, не указывая скрытых расходов или строгих условий, применяемых после начального периода», — предупреждает адвокат, который представлял десятки подобных дел в суде.

Avocatul Roman Zadoinov: „Clauze abuzive frecvente în contractele de împrumut sunt penalitățile excesive pentru întârzierea plăților”

Он также говорит, что внимательное изучение договорных положений имеет крайне важное значение для избежания возможных проблем.

«Перед подписанием кредитного договора важно внимательно прочитать все положения и запросить разъяснения по любым непонятным условиям. Проверка процентной ставки и комиссий: убедитесь, что процентная ставка и все комиссии соответствуют действующему законодательству и четко указаны в договоре. Если у вас есть сомнения по поводу определенных положений, рекомендуется проконсультироваться с юристом или обратиться в CNPF. Осведомленность и правильная информированность являются ключевыми для избежания ловушек злоупотребляющих положений и защиты своих прав в качестве потребителя в Республике Молдова», — рекомендует адвокат.

Задойнов добавляет, что очень часто, движимые бедностью, молдавcкие граждане попадаются в ловушку предложений, от которых трудно отказаться, и реклам, обещающих золотые горы. «Например, кредитная карта может рекламироваться как "0% процентная ставка на первые 6 месяцев", а затем процентная ставка возрастает до 31%, о чем не упоминается в рекламных материалах», — отмечает адвокат.

Простой поиск в Google предложений по кредитованию показывает, что онлайн-пространство наводнено предложениями, которые продают иллюзию мгновенного доступа к деньгам. На передний план выносятся аспекты, которые не позволяют потенциальным заемщикам получить полное представление. Впечатление, что деньги находятся в одном клике, вводит потребителей в заблуждение. Деньги предоставляются, но это может содрать с тебя три шкуры, если не успеешь вернуть заем, добавляет Задойнов.

Oferte actuale ale OCN-urilor/ Sursa colaj. CIJM

 

Бенефициары НКО — изгои для банков

В 2022 году Парламент проголосовал за изменение нормативной базы в данной сфере. Наряду с банками, микрофинансовые организации обязаны оценивать финансовое состояние клиента, чтобы правильно определить его платёжеспособность. Ещё одно изменение касается требований к полной стоимости кредита. Таким образом, процентная ставка ограничена максимум 50%, а штрафы не могут превышать 0,04% за каждый день просрочки.

Реальность, однако, такова, что многие клиенты НКО — это лица, которые по разным причинам не прошли проверку платежеспособности в коммерческих банках. Либо у них нет стабильного места работы, либо они получают часть зарплаты «в конверте», либо нуждаются в сумме, слишком малой для банковского кредита, — они обращаются в НКО, потому что получить заём здесь проще. И сами НКО заявляют, что охватывают сегмент рынка, оставшийся в тени. Несмотря на жалобы на повышенные риски, НКО продолжают хорошо зарабатывать на этом бизнесе.

Рынок микрофинансирования в Республике Молдова продолжает демонстрировать значительный рост, согласно данным, опубликованным Национальным банком Молдовы (НБМ). НКО выдали населению кредиты на сумму более 7 миллиардов леев. В то же время уровень провизий превысил сумму в 1,6 миллиарда леев.

Также, согласно последним данным, опубликованным НБМ (на 30 июня 2024 года), у молдавских граждан были в НКО кредиты, классифицированные как неблагоприятные (и по которым были различные трудности с погашением), на сумму около 1,7 миллиарда леев или около 12% от общего кредитного портфеля.

 

Мадан: «Потолок в 50% является разумным для нашей экономической реальности и уровня риска, который принимают на себя НКО»

Мы спросили у Стаса Мадана, директора программы в Независимом аналитическом центре Expert Grup, как можно избежать чрезмерной задолженности молдавских граждан и, соответственно, их постоянного обнищания, в условиях, когда кредит стал чрезвычайно доступным благодаря НКО.

Stas Madan, director de program, Centrul Analitic Independent Expert Grup

«Чаще всего чрезмерная задолженность возникает из-за финансовой неосмотрительности, которая ведет к неудачным финансовым решениям. В свою очередь, необдуманные финансовые решения вызваны недостаточным пониманием реальной стоимости кредита, что обусловлено низкой прозрачностью кредитных учреждений, а также низким уровнем финансовой грамотности у получателей кредита. Также чрезмерная задолженность может быть вызвана недооценкой определённых событий: например, волатильности / роста процентной ставки, неожиданного снижения дохода домохозяйства и т. д. В целом, действия, которые мы можем предпринять, чтобы защитить себя от чрезмерной задолженности, включают: оптимальное и рациональное управление расходами; увеличение сбережений для преодоления непредвиденных ситуаций; большую осмотрительность и более высокий уровень информированности как потребителей», подчеркнул эксперт.

Обычно уровень процентов, применяемых НКО, приближается к максимально допустимому — 50%. Мы поинтересовались, не нужно ли пересмотреть этот потолок.

«Потолок в 50% является разумным для нашей экономической реальности и уровня риска, который принимают на себя НКО, и это большой шаг вперёд по сравнению с прежней ситуацией, когда заёмщики оказывались в положении, когда платили микрофинансовым компаниям в 4–5 раз больше, чем сумма, взятая в кредит. На данный момент законодательство обеспечивает более высокую защиту потребителей», утверждает Мадан.

Также эксперт отмечает, что те, кто берет кредит, должны быть особенно внимательными к скрытым издержкам.

«Те, кто желает взять кредит, должны понимать, что процентная ставка — это не единственная стоимость кредита. Сюда также включаются все виды комиссий, такие как: комиссия за предоставление, комиссия за обслуживание, комиссии за документальные операции и т. д. Кроме того, могут быть случаи, когда, например, реклама указывает на ставку в 4% в месяц, что на самом деле означает годовую процентную ставку в 48%. Чтобы избежать скрытых издержек при получении кредита, важно сравнивать предложения по кредитам по показателю ЭГС (Эффективная годовая ставка). Микрофинансовые компании или банки обязаны по закону предоставить потребителям информацию о ЭГС, которая представляет собой полную стоимость кредита, рассчитанную в виде годового процента, включающего как процентную ставку, так и комиссии. Чтобы правильно сравнивать ЭГС из разных предложений, необходимо, чтобы этот показатель рассчитывался для одной и той же суммы кредита и одного и того же срока погашения. Однако ЭГС включает все издержки, за исключением возможных штрафов. Поэтому необходимо быть очень внимательными с самого начала — до подписания договора — относительно рисков, которые мы берем на себя в случае неуплаты. Согласно закону, в случае штрафов максимальный предел составляет 0,04% в день от общей суммы кредита», рекомендует Стас Мадан.

 

Кредитуйся, но без... рисков

В феврале текущего года CNPF запустила кампанию по ответственной кредитной политике.

«Ответственное кредитование — это ключ к здоровой финансовой жизни. Национальная комиссия по финансовому рынку (CNPF) призывает быть информированным и ответственным потребителем. Вот несколько ключевых советов, которые необходимо учитывать перед оформлением кредита: внимательно изучи условия кредитования, узнай обо всех издержках, включая ЭГС (Эффективную годовую ставку), комиссии и другие сборы, не подписывай ничего, пока не будешь уверен, что полностью понял все условия договора, рассчитай свои ежемесячные платежи и убедись, что они вписываются в твой личный бюджет, не подвергая риску твою финансовую стабильность, не поддавайся на нереалистичные обещания или предложения, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Не спеши выбрать первое попавшееся предложение. Сравнивай кредитные продукты от разных финансовых учреждений, чтобы найти наиболее выгодный вариант для себя», — таковы основные рекомендации, включенные в руководство, опубликованное органом.

В начале текущего года при поддержке Европейского Союза в Кишинёве был открыт Единый центр для потребителей. Проект направлен на улучшение защиты прав потребителей в Республике Молдова путём централизации и повышения эффективности услуг поддержки и консультаций для граждан.

Единый центр для потребителей управляется Государственной инспекцией по надзору за непродовольственными товарами и защите прав потребителей (ISSPNPC), учреждением, ответственным за защиту прав потребителей в Республике Молдова.

Потребители финансовых услуг могут позвонить по номеру 022 51 51 51, чтобы задать вопросы и сообщить о проблемах, связанных с кредитами или депозитами, страховками, платёжными услугами и обменом валюты. Также продолжает работать Телефон потребителя 022 85 95 95 при Национальной комиссии по финансовому рынку (CNPF). Форму для подачи жалобы можно найти на сайте CNPF.

Данное расследование было подготовлено в рамках «Национальной информационной кампании для потребителей: Права потребителей — это мои права!», проводимой при финансовой поддержке Европейского Союза и Фонда Сорос-Молдова. Его содержание является исключительной ответственностью проекта «Укрепление системы защиты прав потребителей в Республике Молдова», реализуемого Независимым аналитическим центром «Expert-Grup» в качестве ведущей организации консорциума в партнёрстве с Институтом европейской политики и реформ, при финансовой поддержке Европейского Союза и Фонда Сорос-Молдова.

Расследования по теме

Предыдущая статья на эту же тему

Следующая статья на эту же тему

Материалы платформы www.anticoruptie.md могут быть использованы только в сокращении до 1.000 символов. Все интернет ресурсы обязаны указывать источник и прямую ссылку на статью. Печатные издания, радиостанции и телеканалы должны озвучивать источник. Копирование полного текста разрешается только с предварительной договоренностью с Центром Журналистских Расследований. Статьи, опубликованные на портале www.anticoruptie.md защищены Законом об авторском праве и смежных правах.

Комментарии