Curtea de Apel Chișinău a casat integral hotărârea instanței de fond care a constatat că Uniunea Avocaților nu a examinat în termene legale cererea procurorului Dorin Compan de accedere în profesia de avocat. O încheiere în acest sens a fost pronunțată de completul format din judecătorii Ghenadie Mîra Ghenadie, Angela Bostan și Grigore Dașchevici, în data de 2 aprilie curent.  Amintim că, o caracteristică semnată și expediată  Comisiei de Licențiere a Profesiei de Avocat de către fostul procuror general Alexandr Stoianoglo i-a dat planurile peste cap acuzatorului. Membrii comisiei i-au respins cererea de accedere în profesia de avocat, motivând că acesta nu ar avea o reputație ireproșabilă. Compan a revenit în procuratură, după ce instanța a anulat ordinul de demisie semnat de Alexandr Stoianoglo.

Pe 23 martie 2021, procurorul Dorin Compan a depus cerere de chemare în judecată împotriva Uniunii Avocaților, Consiliului Uniunii Avocaților și a Comisiei de Licențiere a Profesiei de Avocat. Motivul invocat de acuzator a fost neexaminarea în termene legale a cererii sale de accedere în avocatură.

Deși ar fi depus acte confirmative care ar demonstra reputația sa ireproșabilă pe parcursul activității în calitate de procuror, președintele comisiei a decis să ceară o notă din partea Inspecției Procurorilor și a Colegiului Disciplinar.

Răspunsul a venit, dar cu întârziere și sub forma unei scrisori din partea lui Alexandr Stoianoglo.

„În februarie 2020, Inspecția procurorilor a verificat 3 sesizări în privința ex-procurorului în Procuratura Anticorupție, Dorin Compan. În urma cărora s-a constatat îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiunilor de serviciu și încălcarea gravă a legii de către exprocurorul Dorin Compan în activitatea ce ține de exercitarea și conducerea urmăririi penale. Ca rezultat, la 17.02.2020, Inspecția Procurorilor a trimis 3 proceduri disciplinare în Colegiul de etică pentru examinare. Materialele procedurilor disciplinare se află în proces de examinare”, scria Stoianoglo.

Compan a contestat caracteristica, iar Consiliul pentru prevenirea şi eliminarea discriminării şi asigurarea egalității a constatat discriminarea procurorului pe criteriul de activitate profesională în exercitarea dreptului de accedere în profesia de avocat.

Actele respective au fost prezentate Comisiei de Licențiere a Profesiei de Avocat, dar cererea a fost oricum respinsă pe motiv că solicitantul nu întrunește condițiile art. 10 alin. (2) din Legea cu privire la avocatură, şi anume nu se bucură de reputație ireproșabilă.

În data de 1 noiembrie 2022, instanța de fond i-a dat câștig de cauză acuzatorului, soluție casată de Curtea de Apel Chișinău în data de 2 aprilie curent.

Dorin Compan a revenit în procuratură în urma unei decizii judecătorești, după ce fusese demis de fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo. El a solicitat în instanță anularea ordinului lui Alexandr Stoianoglo prin care s-a dispus eliberarea sa din funcție și a obținut câștig de cauză.