В то время, когда мудрые люди используют свой разум для мира и созидания,   дураки – предаются войнам и мечтам...

Л. Н. Толстой.

Путинский режим и его сателлиты пытаются всеми средствами не дать добиться поддержки предстоящего еврореферендума и поставить под сомнение его положительный результат. Задействовав огромные материальные и людские ресурсы, денег не жалеют. Завалить референдум им это даже важнее, чем победа на выборах проевропейского президента. Ставки высоки.

Каковы прогнозы и осознают ли молдавские политики и общество в целом опасность? Исчерпывающего ответа вы не найдете, частично мы получим ответ под утро двадцать первого октября.

Выборы и референдум это лишь этап, а гибридная агрессия по-русски в Республике Молдова идёт с самого распада Советского Союза и с первых дней образования на его бывших пространствах новых независимых государств.  Она продолжается и в наши будни, и будем реалистами, выбор граждан страны на выборах и референдуме в пользу европейской перспективы вряд ли остановит агрессора. Это не значит, что надо опускать лапки.

Попытаемся разобраться лишь в некоторых из гибридных рычагов этой войны. Если вам не нравится слово «гибридная» в формуле связанной с такими феноменами как «война», «агрессия» и «рычаги», то примените другие слова - «комплексная», «всеобъемлющая».

Они, эти медвежьи гибридные объятия ощущаются ВЕЗДЕ в мире: в Соединенных Штатах, в Париже, Берлине, на правом берегу Прута, в Бухаресте и у нас. Для наших же граждан они более болезненны чем для жителей стран региона. Разве, что за исключение украинцев...

О горьких реалиях наших

Кошмары и ужасы мировых войн и локальных вооружённых конфликтов, борьба европейцев за свободу должны были бы стать надёжной гарантией от повторения милитаристского безумия. Но этого не произошло: на континенте нашлось государство склонное играть мускулами в отношениях между государствами. Речь идёт о России. Страна, внесшая существенный вклад в победу над нацизмом, правопреемник Советского Союза стала нарушителем международного права, а её нынешний президент преследуется Международным Уголовным Судом.

Кремль повсюду, и даже в самой России - в памяти недавние две кровопролитные чеченские войны - с разной интенсивностью и в разных пропорциях ведёт гибридную войну. Он использует не только военный компонент, как войска, высокоточное оружие, силы быстрого реагирования, спецслужбы, войска спецназа, но и услуги интернета, электронные средства, пропаганду, дезинформацию, возможности и услуги интернета и искусственного интеллекта. Он также пытается деморализовать противника в своём доме, в его тылу, воздействуя на мысли и эмоции граждан.

Как и на всём постсоветском пространстве, в Молдове с первых дней провозглашения независимости гибридная интервенция не прекращалась. Имеем сепаратистский анклав на левом берегу Днестра, наличие там российского оккупационного войска, вооруженный конфликт 1992 года и ущербный формат её разрешения.

Во всю на территории Молдовы орудуют российские спецслужбы. В их сети попадают бывшие и нынешние парламентарии, сотрудники государственных учреждений, минобороны и других структур.

В зависимости от поведения официального Кишинёва, с целью воздействия на внутреннюю и внешнюю политику используются политико-дипломатический и экономический нажим. Если Москве что-либо не нравилось в поведении молдавского руководства, то в ход идут санкции. Через них наша страна прошла даже в период прокремлевского президента Владимира Воронина.

На подхвате «друзья Путина». Наглость беспредельная - депутат-перебежчик Василий Боля появился на заседании парламента в футболке с надписью «Putin team» («Команда Путина»). Речь идёт о движении, созданном в 2017 году в поддержку Путина на предстоящих в следующем году президентских выборах. На странице магазина производителя футболок, одну из которых надел шоровец, указывается, что «в своей продукции бренд отражает национальные символы, красоту и силу России».

Приходится также признать, что российская агрессия против Украины должна была бы привести к осознанию «кто есть кто» и консенсусу в обществе по осуждению агрессора, стремлению эмансипироваться от Москвы и к массовой поддержке евроинтеграции. Однако, это произошло только отчасти.

Более чем через тридцать лет после обретения независимости Республика Молдова продолжает колебаться между Западом и Российской Федерацией. Ситуацию объясняют по-разному. Одни тем, что это от миоритического менталитета коренных молдаван, кумэтризма и коррупции. Другие же считают, что это от отсутствия опыта и нерешительности кишиневских политиков. Отчасти, это правда.

Но честнее было бы признать, что многое и даже чересчур многое, происходит от гибридного вмешательства Кремля жертвами которого вольно или невольно становятся наши граждане.

Из недавней истории

Логика Путина должна была бы стать понятной в феврале 2007 года, на Мюнхенской Конференции по Безопасности. Почувствовавший вкус власти российский диктатор заговорил о крахе Союза ССР, как главной геополитической трагедии прошлого столетия, об однополярном мире после этого и рассуждал о многополярном мире и особой роли России в нём.  

Заговорил об этом в расчёте, что мировое сообщество даст ему «добро» делать что вздумается не только на постсоветском пространстве, но, возможно, и в странах Европы и третьего мира. Присутствующие были шокированы, ибо высказанное попахивало на публичное предложение вернуть из ада и реанимировать пакт Молотов-Риббентроп. Такое могло появиться только в воспалённом мозгу сумасшедшего.

Дальше-больше, последовал бухарестский - в апреле 2008 года - саммит НАТО с его пугающей декларацией: Украина - это несостоявшееся государство, лоскутное образование. Как будто бы Россия таковым не является: и по истории, и по лоскутности добытых и захваченных земель, и по демоническим «собирателям»? Путин довольно прозрачно намекнул на свои планы раздавить Украину. Евросоюз, США, НАТО и лидеры постсоветских государств отреагировали без должного внимания и проглотили эту ядовитую пилюлю. Возможно, некоторые из них потом об этом пожалели.

Последовали Грузия 8.08.08 с российской аннексией Южной Осетии, оккупация Крыма, гибридное российское вторжение четырнадцатого года на востоке Украины с появлением Л/ДНР и, в конце концов, в позапрошлом году крупномасштабная война. В её реальность большинство не верила, некоторые думающие в глубине сознания её допускали, единицы её планировали. 24.02.24 грянул гром. 

Украинский исследователь Евгений Магда считает, что в общих чертах войну во всём её тёмно-трагичном многообразии можно воспринимать как инструмент, который позволит Путину получить новое соглашение по типу ялтинского 1945 года для перекройки политической карты мира и появлению новых красных линиq в геополитических отношениях.

Успех в гибридной войне дал бы Кремлю возможность применять силу в переговорном пространстве интересов прежде всего на территории бывшей советской империи и образованию пояса государств-сателлитов РФ (концепция генерала Леонида Ивашов о «трёх матрёшках»). Это также положило бы конец критике авторитаризма Путина в России.

Откуда термин «гибридная война»

Интернет выдаёт, что гибридная война (англ. hybrid warfare) — вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника.

Следует заметить, что задолго до осмысления феномена гибридной войны большой вклад внесли работы бывшего офицера русской императорской армии Евгения Месснера. В своих текстах он сформулировал идею «борьбы мятежом» — новой формы вооруженной борьбы. Концепция «Мятежевойна» представлена в его книге «Мятеж — имя Третьей Всемирной», издана в 1960 году в Буэнос-Айресе. Тогда же Месснер сумел предсказать характер войн конца XX века, размах международного терроризма и неготовность государственных силовых структур противостоять этой новой угрозе. Многие склоны утверждать, что именно он реально впервые разработал концепцию гибридной войны.

Месснер писал: «Как показали недавние факты, воевание без войск - воевание и партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, саботёрами, пропагандистами примет в будущем огромные размеры... Иррегуларизм, не поддерживаемый регулярными силами (инструкторами, поставками вооружения, медикаментами, одежды и денег), беспомощен. Он обретает силу только при поддержке материальной, регулярными силами и моральной: успехи регулярных войск повышают активность нерегулярных сил и увеличивают их численность» (Е. Месснер; 2005).

Интересно будет знать, что речь идёт о военном аналитике, русском офицере, который в годы Гражданской войны воевал на стороне белогвардейцев. Он был последним начальником штаба Корниловской дивизии в Русской армии барона Врангеля, впоследствии эмигрировал. Человек удивительно противоречивой судьбы, за пределами России после Гражданской войны участвовал в жизни белогвардейского движения и был деятельным членом Русского общевоинского союза. Напомню, что за членами организации постоянно охотились советские чекисты. Их травили, взрывали, убивали, крали и тайком возвращали в СССР, где их судили и умерщвляли. 

В годы Второй Мировой войны Месснер симпатизировал нацистам. В Белграде до 1944 года принимал участие в подготовке кадров для Русского охранного корпуса, сформированного нацистами из русских эмигрантов для борьбы с югославскими партизанами. В 1942 году он защитил диссертацию на соискание звания профессора военных наук по теме «Маневренная война». Состоял на службе в военно-пропагандистском отделе Вермахта «Юго-Восток», в котором руководил русской секцией.

Бывший белогвардеец, ярый антибольшевик и русский нацист Месснер, осевший в Белграде, под конец Второй мировой войны перебрался в Аргентину. Там в надежде вернуть старые имперские привычки додумался до гибридного инструментария чтоб очистить Россию от большевиков и коммунистов. Он стоял у истоков современной концепции гибридной войны, используемую в настоящее время для того, чтобы вернуть постсоветские страны в лоно «русского мира».

Проблемы гибридности освещены в работах современных исследователей Юрия Фёдорова и Михайло Самуша. Пожалуй, следует отметить одну из самых удачных работ, рассматривающей этот феномен, а именно, монографию украинского исследователя Евгения Магды «Гибридная агрессия России: уроки для Европы» (Издательство KALAMAR, КИЕВ, 2017). К ней, а также и другим источникам, по ходу изложения придётся обратиться.

Один из важнейших компонентов гибридной войны, а именно информационный, освещен Георгием Почепцовым, украинским специалистом в области коммуникативных технологий, теоретиком по вопросам стратегии информационных войн и маркетинга. Известен также как советский и украинский писатель-фантаст. Чрезвычайно актуальна его книга «Информационная война», проиллюстрированная примерами, взятыми из мировой практики.

Русские военоначальники и гибридность

Пожалуй, несправедливо утверждать, что это некая «доктрина Герасимова», которая заключается в переосмыслении современного понятия межгосударственного конфликта. Военные действия ставятся в один ряд с политическими, экономическими, информационными, гуманитарными и другими невоенными мероприятиями. В итоге должна произойти смена политического руководства страны, противостоящей России. Это также проведение комплекса мер по снижению напряжённости в их отношениях после долгожданной смены политического руководства страны-жертвы. 

Да, изначально в феврале 2013 года было выступление начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова перед Академией военных наук с докладом о гибридной войне, потом в «Военно-промышленном курьере» были опубликованы основные тезисы его доклада в статье «Ценность науки в предвидении».

Генерал Герасимов, которого некоторые пытаются представить как создателя «доктрины гибридной войны», сам не раз утверждал, что «в XXI веке сами правила войны существенно изменились. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Соотношение невоенных и военных мер 4:1».

Странно, но все эти мысли зарождались в голове высокопоставленного военного - этакого представителя когорты «ястребов войны» - не из желания сберечь жизни подчиненных, добиться победного результата меньшей кровью. Это, пожалуй, осмысление того, что времена меняются и нарратив времён Великой Отечественной «бабы ещё нарожают» не проходит, а «мясные атаки» могут обернуться бумерангом в головы власть предержащего и военачальника.

Годом спустя, в 2014 году, после появления обозначенных Герасимовым положений генерал-полковник Владимир Зарудницкий, на тот момент начальник Главного оперативного Управления Генштаба, обнародовал более детальный сценарий гибридного вмешательства, состоящий из трёх основных этапов:

1. Разжигание национальных, религиозных, социальных или территориальных разногласий и противоречий в стране жертве агрессии;

2. Трансформация таких противоречий в открытое противостояние между оппозицией и правительством;

3. Гражданская война, если правящий режим пытается удержать власть;

Так думает генерал Зарудницкий. Напрашивается, однако, и четвёртая фаза гибридной войны, а именно, когда буксует реализация третьего пункта и появляться необходимость на штыках привести к власти оппозицию в странах, до которых дотягивается рука Кремля. Не совсем удачно получилось у Кремля с этим самым четвёртым пунктом, в Украине война длится более чем десять лет, репетиция будущих «освободительных походов» и «братский блицкриг» затянулись непозволительно долго.

От гибридности путинской агрессии в Украине мало что остается - лишь война как таковая в чисто классическом виде - жестокая, бескомпромиссная и без правил - и разве что вредоносная пропаганда для своих войск и своего населения, отдельная для противника и населения страны-жертвы и для остального мира. Да, в 2014 году путинская авантюра задумывалась как легкая прогулка вооруженных русских, когда по замыслу сценаристов на улицах «освободителей» встречают хлопцы в шароварах с горилкой, а девки не прочь отвести кого-нибудь из вояк в кусты. Однако, получился облом.

Центры принятия решений

Главный, конечно, это пока нынешний здравствующий российский президент, головная боль для всего мира. Его сокурсница Татьяна Ткачева в Открытом письме Путину писала, что «тайный агент не может быть президентом. Уйдите достойно!» обращается она к нему «не как к кандидату в президенты, не как премьер-министру, а как к своему сокурснику» (учились в Ленинградском Госуниверситете). Время показало правоту её слов, что «секретарь обкома может быть президентом, а тайный агент - не может. Он не публичный политик, его ментальность - совершенно иная, он никогда не будет действовать открыто, он всегда будет идти по пути лжи и обмана, вербовать агентов, подкупать и перекупать их, плести заговоры, - он попросту существует в этой системе, он не только сам не может выйти из неё, он не может даже представить, что кто-то живёт по другим законам и исповедует иные ценности».

В Советском Союзе всё решалось в Политбюро ЦК КПСС. Именно там принимались печальные решения, как то, ввод войск в Афганистан (декабрь 1979 год), подавление чехословацкого (1968 год) и венгерского восстания (1956 год). В ЦК существовал международный отдел, который при содействии КГБ руководил группой советских общественных организаций и научных институтов ответственных за контакты с зарубежными партнёрами.

В современной России аналогами этому можно назвать, созданное в рамках президентской администрации, Управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Создано оно было в 2005 году, в первые годы путинского правления. Первым руководителем был Модест Колеров, известный политтехнолог и публицист неоимперского направления. После был некто Винокуров, затем шефом стал сотрудник СВР Владимир Чернов. Понятное дело, на ключевые должности, как правило, идут бывшие и действующие офицеры разведки.

В фокусе учреждения главным образом были страны бывшего Союза ССР. Одной из направлений работы была определена «защита прав российских граждан и соотечественников на постсоветском пространстве, установление культурных и гуманитарных контактов с национальными элитами».

Объясняю доходчиво. Кремль рассчитывает собрать по всему миру свою дрянную сочувствовавшую публику и держать её поблизости, в странах же СНГ иметь во всеоружии постоянно разогретую пятую колонну, готовую в любую минуту выйти на баррикады. Делается это при помощи российских посольств, различных научно-культурных центров, НПО, общественных организаций «друзей России», шпионских резидентур и прочее. В посольствах и прочих центрах и далее будут происходить тусовки местных «команд друзей Путина». Кишинёвские власти неоднократно проглатывали ядовитые пилюли, когда в посольстве на Штефана чел Маре проходили «сходнячки» идейных имперцев, завербованных ФСБ и ГРУ типов, тираспольских и гагаузских сепаратистов. Невозможно представить себе такое в нормальной стране. 

Совет Безопасности РФ

Наиболее важные проблемы - как было перед крупномасштабным вторжением в Украину - выносятся в Совет Безопасности РФ. Из тринадцати постоянных членов более половины, то есть, семь выходцы из силовых структур. Чтобы представить себе объем совбезовского «труда» обратимся к трём эпизодам.

Первый. Когда говорим об этом органе, то надо понимать, что речь идёт только не о коллегиальности принятого решения. Путин трусоват и часть ответственности пытается переложить на своих коллег. Не быть же ему одному в Гааге? Можно обратиться к заседанию Совбеза от 21.02.22. В интернете доступно видео, которое является историческим. Кто-то назвал это собрание «заседание Совета Оккупации», а не Совета Безопасности. Речь шла о признании регионами России сепаратистских Л/ДНР. Это была прелюдия большого крупномасштабного военного вторжения, которое предстояло запустить через три дня.

Собрание напоминало воровскую «стрелку» перед выходом её участников на «дело». Её ведёт «пахан», видны напряжённые лица вельмож. Путин заставляет их с чистого листа высказаться, а потом собственноручно расписаться за высказанное: «за» или «против» признание сепаратистских регионов частью России. Всем участникам было понятно, что стопроцентно не избежать крупномасштабной войны. Был немалый кипеш, директор СВР Сергей Нарышкин заметно волновался, путался и чуть было не провалил экзамен. Если бы Путин знал, чем обернётся украинская авантюра он бы дал договорить Нарышкину.

Второй. В среду, 25 сентября, Путин провел заседании постоянного совещания Совбеза России по ядерному сдерживанию: предложил «скорректировать» подходы и обновить основы государственной политики в области ядерного сдерживания – возможность применения ядерного оружия будет теперь рассматриваться при получении «достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения» и пересечения ими российской границы. «Имею в виду самолеты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые ракеты и другие летательные аппараты», – пояснил он. Украина уже несколько раз атаковала территорию России группами из более чем ста беспилотников и вряд ли прекратит это делать после путинского совещания.

Безусловно, предложение Путина является «ядерным шантажом», нагнетанием страха и одним из компонентов гибридности российско-украинской войны.  Институт изучения войны (ISW) рассматривает путинский месседж и как попытку повлиять на политические дебаты в странах Запада относительно разрешения ВСУ атаковать западным оружием военные объекты на территории РФ. Москва пересматривает эффективность клацанья «ядерной саблей», ибо российский диктатор Путин начал осознавать потерю западными чиновниками эффективности ядерных угроз (The Washington Post).

Другой её аспект - это судьба украинских АЭС. Путин пока их не бомбит. Пока... Запорожская не вырабатывает электроэнергию и находится под контролем российских военных. На недавней Генассамблеи ООН Зеленский заявил, что на Запорожской АЭС из-за российской оккупации существует угроза ядерного инцидента.

Третье. Двадцатого сентября Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совбеза. Как он озвучил, обсуждали «тему напрямую не относящуюся к вопросам обеспечения безопасности. Речь идёт об объективной трактовке истории».

Но мы то знаем, что историческая память — это средство достижения определённых внутренних и внешних политических целей, ибо народы, которых принуждают забыть своих героев, получают взамен чужих героев, а следом чужую мораль, чужой язык и чужую культуру. Их ждёт жизнь по навязанным законам.

В плане реализации этой политики создан Российский организационный комитет «Победа», который является «совещательным и консультативным органом при российском президенте и образован в целях проведения единой государственной политики в области патриотического воспитания граждан РФ и в отношении ветеранов».

Докладчиками на Совбезе были глава МИДа Сергей Лавров и помощник президента России Владимир Мединский. Второй известен как экс-министр культуры и недавно назначенный в администрации президента куратором управления по государственной политике в гуманитарной сфере. Оно, согласно статусу, готовит и представляет Путину предложения по государственно-культурной политике, укреплению духовно-нравственных основ общества, сохранению традиционных ценностей и так далее. Мединский также председатель Российского военно-исторического общества.

Не хочу обидеть чересчур «продвинутых» соотечественников, но согласитесь, что нарративы о советском прошлом, в том числе о четырехлетнем советском периоде Второй мировой войны, превращены в инструмент информационной агрессии. Некоторые из них, связанные с Днём победы постоянно в ходу, а историческая политика уже давно превратилась в абсолютно независимую «индустрию», в которую вливаются значительные финансы.

Информации об этом совещании мало, однако можно предположить, что говорили о надвигающемся в мае следующего года восьмидесятилетнем юбилее Дня Победы. Надо ждать масштабных мероприятия с победоносным душком в РФ, Республике Молдова и по Европе. Чего ради на Совбезе «нарисовался» Лавров?

Служба Внешней Разведки (директор Сергей Нарышкин), обеспечивает президента, Федеральное Собрание и Правительство разведывательной информацией, необходимой им для принятия решений в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической и экологической областях. И, конечно же, для обеспечения условий, способствующих успешной реализации политики РФ в сфере безопасности.

И тут всё понятно. Резидентуры за рубежом собирают нужную информацию, в том числе об интересующих Москву политических и общественных организациях, как и о полезных фигурах, завязывают с ними связи, влияют на них, а наиболее «ценных» вербуют. СВР обладает необходимыми для этого организационными, материальными и человеческими ресурсами в европейских странах, намного превосходящими возможности других российских ведомств и неправительственных организаций. Нет числа многочисленным фактам о проникновении российской агентуры в национальные и европейские учреждения. 

Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). В нём засел один из бывших коллег по учебе в Ленинградском военном училище, весьма закамуфлированная и консервативная личность, что и положено по его статусу. Многие считают институт аналитическим центром путинской «Единой России». Спектр его деятельности достаточно широк: это электоральные процессы, анализ рейтинга политических партий и деятелей, разработка идеологических конструкций, позволяющие сделать их приемлемыми для западной и СНГ-шной интеллектуальной и политической элиты.

Свою лепту в эту самую гибридность вносят не только российский Совбез, СВР, МИД, Минобороны, ГРУ, но и российские СМИ, как у себя дома, так и за рубежом.

Наиболее важные посылы звучат в ежегодных посланиях Путина к Федеральному Собранию, на заседаниях коллегии различных ведомств. 

Другие «актёры» в РФ

Некоторые из них значимые. К примеру, Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. Это федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации. Более известный по аббревиатуре - Россотрудничество. В период с 1925 по 1957 года называлось Всесоюзное общество культурной связи с заграницей.

С апреля 2021 года Украина запретила деятельность его филиалов и представительств в стране. После начала крупномасштабного вторжения РФ в эту страну Россотрудничество включено в санкционные списки стран Евросоюза «за поддержку или реализацию действий или политики, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».

По мнению Евросоюза, Россотрудничество - это «главный государственный орган, проектирующий мягкую силу и гибридное влияние Кремля, включая продвижение за рубежами РФ концепции «Русского мира». В течение многих лет он действует как зонтичная организация для сети российских соотечественников и агентов влияния, а также финансирует различные проекты публичной дипломатии и пропаганды, консолидируя деятельность пророссийских игроков и распространяя нарративы Кремля, в частности, исторический ревизионизм». Как «дезинформационная организация» внесена в санкционный список Канады и Швейцарии.

Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом стал этим летом героем скандального журналистского расследования, вышедшего в ряде изданий. В нём говорится, что эта, якобы российская неправительственная некоммерческая организация, реально связана с российскими спецслужбами и продвигает за рубежом российское влияние, нацеленное на дестабилизацию правительств и дезинформацию общества и угрожает безопасности стран Европейского Союза. Этому скандалу был даже приурочен выход к прессе госпожи Захаровой, официальному представителю российского МИДа.

В Молдове в полном взаимопонимании c этими московскими с структурами сотрудничают Русский Центр Науки и Культуры, Русский Дом в Кишинёве и другие.

Дипломатия и спецслужбы

Диппредставительства в стране пребывания занимаются защитой интересов своего государства и его граждан. Они ведут переговоры, изучают ситуацию в стране пребывания и информируют руководство своей страны. Практикой является также дипломатическая разведка, она существует издавна по всему миру. Исторически внутри посольства разведывательные функции выполняют гражданские чиновники и военные атташе, которые является кадровыми офицерами.

Таковым в начале прошлого столетия был российский офицер граф Алексей Игнатьев, прелюбопытный персонаж в имперской и советской военно-дипломатической сфере. Он служил военным атташе во многих европейских странах (Дания, Швеция и Норвегия, и Франция). В своих мемуарах он пишет, что деятельности военного агента его никто не обучал, и работать приходилось «по наитию». В прямые обязанности агента входило держать свой генеральный штаб в курсе о состоянии вооружённых сил страны пребывания, включая донесения об увиденных маневрах, учениях и посещениях войсковых частей, а также доставлять все новые военные и технические книги.

Атташе в большинстве - это офицеры ГРУ, выходцы «консерватории», на их жаргоне речь о Военно-дипломатической академии. В ней на первом факультете готовят для работы под гражданским прикрытием, а на втором под военно-дипломатическим. Часто военный атташе или его заместитель являются руководителем резидентуры.   Такого мужчину стоит остерегаться, он опытен и как старый лис и хитёр. В Швейцарии одному из них удалось завербовать командующего ПВО. И это в нейтральной и богатой Швейцарии, где, известно, куры деньги не клюют. 

Создаётся впечатление, что в последнее время, судья по числу провалов, эти атташе-графья обмельчали. Проходя службу в минобороны, на одним из приёмов один такой аж достал меня. Ну, понял бы мужик, что не люб он мне и отвалил бы. Нет, всё пристаёт и пристаёт...  

В последнее время в Европе этой публике не удаётся обойти вокруг пальца контрразведчиков, как, впрочем, и наших, местных. В интернете есть фотография, сделанная случайным любителем. В объектив фотоаппарата попал бывший высокопоставленный военный, который как раз выходил со своим куратором из российского посольства. Всё как положено в шпионских детективах: на голове голубая кепка, надвинутая на глаза, чёрные очки. Был ли этот заход в посольство добровольно-полюбовным предстоит высказаться судебной инстанции, ибо выставленная в СМИ информация даёт поводы для серьёзных размышлений.

В мае 2017 года пятеро российских дипломатов были объявлены персонами нон-грата и были высланы из страны. Среди высланных - помощник военного атташе российского посольства Александр Грудин. СМИ опубликовали информацию, что в марте того же года был задержан экс депутат от Демпратии Юрий Болбочану в рамках уголовного дела по факту шпионажа, в то время как он передавал информацию Грудину. Он был приговорен к 14 годам лишения свободы, находился под стражей более двух лет. В октябре 2020 года суд оправдал экс-депутата и сняла с него обвинения.

В июле прошлого года из Молдовы было выдворено сорок пять сотрудников российского посольства. Власти посчитали, что они причастны к попыткам дестабилизации. Тогда же заговорили об системах шпионажа, установленных на посольской крыше.

В августе 2024 года молдавский МИД объявил персоной нон грата ещё одного помощника военного атташе, который собирал секретную информацию. Не стреляйте в пианиста, он играет как может. Подобных историй за более чем тридцатилетний период молдавской государственности предостаточно. 

Есть и деятельность другого порядка. Она бы навряд ли сошла бы с рук российским диппредставительствам в других государствах. Своими, часто вхожими в посольство, являются сепаратисты из Тирасполя и Комрата и другие сомнительные персонажи. 

Работа посольства мониторизируется из кабинетов на Смоленском бульваре и оттуда нередки претензии к её сотрудникам. СМИ писали о том, что Лавров высказывал недовольство экс-послу Фариду Мухамедшину. Мол, дипломат и его подопечные уделяет недостаточное «внимание» Гагаузии и Тараклийскому району, населённом этническими болгарами. Можно ли считать, что критика по гагаузам подействовала? 

Вроде бы приутих шум по поводу Олега Озерова, недавно назначенным послом в Кишиневе. Повод для беспокойства есть - тот имел несколько дипломатических миссий в Африке, продвигал главам африканских государств услуги военизированной группировки «Вагнер». В 2023 году отвечал за подготовку второго саммита Россия-Африка. В одном из интервью Озеров заявил: «Мы уже оказываем антитеррористическую помощь...» на африканском континенте и «нас считают надежным поставщиком безопасности». Надо ли это понимать так, что «фрукт созрел» и пришло время оказать помощь Молдове в антитерро и поставке ей этой самой «безопасности»?

Как не вспомнить спич Озерова на РПЦ-шном XXV Всемирном Русском Народном Соборе, где он рассуждал «о русских как неком суперэтносе, который участвует в создании мировой истории». Уже где-то мы слышали эти нарративы - о расовом превосходстве, о суперэтносах и о этносах второго сорта.

Иван Ильин — любимый философ Путина, который симпатизировал и итальянским фашистам, и немецким национал-социалистам, писал, что русские - это носители особой духовности, государство должны быть не только политическим институтом, но и моральной силой формируя душу граждан. Видите ли, в этой борьбе оно не должно быть ограничено какими-то формальными рамками закона. По Ильину, люди могут совершать какие-то недобрые, даже чудовищные поступки, но во имя добра. Какие, мы уже знаем...

Вопрос, есть ли в Республике Молдова агентурная сеть РФ должен вызывать только горькую усмешку. Конечно, вы найдёте набор идейных бойцов невидимого фронта, а также лиц, озабоченных шкурным интересом. Глупые и наивные, по всей видимости также наличествуют.

Как в Европарламенте с этим делом?  

«Ватников» и там хватает, а покупка российскими спецслужбами голосов евроизбирателей не новость. По этому вопросу Европарламент принял специальную резолюцию, в которой говорится, что Кремль оперирует обширной сетью агентов влияния по всему Евросоюзу. К примеру, русскоязычный депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок.

Журналисты германского телеканала ZDF указывают, что она на некоторые из своих мероприятий получала деньги от фонда «Русский мир». Есть архивный материал, согласно которому в 2009 году её избирательную кампанию поддерживал российский политик Георгий Мурадов. На одной из встреч Жданок с избирателями раздавали по 3 тысячи рублей. Мурадов лично привозил деньги в Ригу, чтобы покупать голоса для прохождения женщины в Европарламент. К сл