Центр Журналистских Расследований Молдовы (ЦЖРМ) организовал новую встречу Клуба журналистов-расследователей в понедельник, 10 июля. Тема, поднятая в ходе дискуссий, касалась фейковых новостей и информации, направленной на дискредитацию реформы системы правосудия. Гости Клуба, председатель Комиссии Pre-vetting Герман фон Хебель, директор Ассоциации Независимой Прессы (API) и портала StopFals Петру Маковей и заместитель директора Агентства по Администрированию Судебных Инстанций Петру Вырлан, высказали свое  мнение относительно спекуляций, которые витают вокруг реформы юстиции, а также о методах борьбы с ними.

Изменения вносить трудно, особенно если речь идет о приоритетной области, такой, например, как правосудие. Это мнение президента Комиссии Pre-vetting Германа фон Хебеля, который приветствовал начало подобных дискуссий.

«Мне сложно сказать, что такое ложная информация и дезинформация. Все связано с перспективой. Существуют разные мнения о деятельности Комиссии. Кто-то согласен, кто-то нет, но это - часть целого. Речь идет о переменах, да, иногда людям не нравятся перемены. Вот почему для меня важно, чтобы такие обсуждения имели место, это повышает качество правосудия в Республике Молдова и доверие граждан к правосудию, каждый гражданин имеет право на качественное правосудие", - заявил фон Хебель.

Герман фон Хебель работает по совместительству судьей по уголовным делам в Апелляционном суде города Ден-Бош, Нидерланды. Он имеет 17-летний опыт работы в четырех международных уголовных судах и еще 10-летний опыт работы юрисконсультом в Министерстве иностранных дел и Министерстве юстиции Нидерландов. Он разработал дорожную карту создания Высшего Антикоррупционного Суда в Украине. Он обучал председателей и руководителей судов  эффективным методам управления судами и разработке Кодекса этики для судей в Грузии, а в настоящее время является председателем Комиссии Pre-vetting. Оценочная комиссия создана в Республике Молдова в апреле 2022 года с целью проверки финансовой и этической неподкупности судей и прокуроров, которые претендуют на должности в Высшем Совете Магистратуры (ВСМ) и Высшем Совете Прокуроров (ВСП) - столпах судебной власти.

В то же время, председатель Комиссии Pre-vetting отметил, что деятельность руководимой им Комиссии собирает различные отзывы общества, начиная с хороших и заканчивая негативными. “Камни”, брошенные в сторону Комиссии, направлены на длительный срок принятия решения в отношении того или иного выслушанного кандидата.

«Если говорить о трудностях, с которыми столкнулась Комиссия Pre-vetting, которой я руковожу, то я должен упомянуть два аспекта. Говорят, что мы очень долго изучаем материалы, но с другой стороны обращаем внимание на очень мелкие аспекты, связанные с финансовой и этической неподкупностью. Что касается времени, то нам важно хорошо выполнять свою работу, чтобы решения, которые мы принимаем, были качественными, а для этого мы должны детально оценивать каждую информацию. Мы должны дать справедливую оценку, потому что от этого зависит и их репутация как судей, прокуроров. И второй аспект связан с тем, что мы обращаем внимание на мелкие детали. Мы верим, что вы не можете быть немного коррумпированными или очень коррумпированными, вы либо коррумпированы - либо нет. Вы должны иметь абсолютную неподкупность. По этой причине мы оцениваем в деталях, чтобы оценка установила неподкупность кандидата в целом. Нас критиковали в контексте политической принадлежности определенных кандидатов, но именно поэтому мы и есть, 3 международных члена. Когда мы приехали в страну, мы понятия не имели о политической принадлежности того или иного кандидата", - сказал Герман фон Хебель в ходе  Клуба.

С другой стороны, заместитель директора Агентства по Администрированию Судебных Инстанций Петру Вырлан подтвердил, что в большинстве случаев фейковые новости — это то, что в конечном итоге формирует общественное мнение.

«Мы много слышим о фейковых новостях, очень много сообщений. В наше время каждый человек потребляет огромное количество информации. Люди звонят нам каждый день и спрашивают об определенных ситуациях, и мы рекомендуем им обращаться к сайтам, которые уже имеют очень хороший опыт и пользуются доверием. Мы также пытаемся провести некоторые опросы на уровне сторон судебных процессов, чтобы узнать, что говорят граждане по этому поводу и какие улучшения мы можем предложить. В целом, в разделе фейк-ньюс и взглядов населения на реформу юстиции совместно с USAID был проведен опрос, который показал, что люди, не имевшие никакого отношения к системе правосудия и не участвовали в юридических процессах, коментировали отрицательно, упомянув, что система очень коррумпирована и неэффективна, а те, у кого были какие-либо дела в суде, дали очень хорошую оценку. Из этого следует, что общественное мнение формируется на основе той информации, которая появляется в открытом доступе", - заявил Вырлан.

Специальный гость Клуба, директор АPI Петру Маковей, в своем выступлении выделил 3 категории лиц, ответственных за распространение в обществе ложной информации о процессе реформы юстиции. По его словам, речь идет о политиках, оцениваемых субъектах (судьях, прокурорах) и экспертах.

«Все эти 3 категории очень сильно влияют на общественное мнение. Нельзя винить простого человека за то, что он думает, что Майя Санду организовала Комиссию Pre-vetting, чтобы отстранить от правосудия судей, которые когда-то причинили ей вред, ведь это то, что передают политики. Да, было бы хорошо, если бы люди в нашей стране мыслили более критично, пытались проверять ту или иную информацию, но при том, сколько у них бытовых проблем, я считаю излишним с нашей стороны просить их знать столько подробностей. В условиях, когда человек вечером включает телевизор и оттуда судья/или эксперт передают ложные сообщения о реформе, зритель однозначно принимает эту точку зрения. Таким образом, и политики, и фигуранты заявлений, и эксперты делают эти ложные и спекулятивные заявления о реформе правосудия и, в данном случае, о процессе предварительной проверки, чтобы получить определенный масштаб. Если вы пойдете сейчас обсуждать, например, в Гагаузию, то я гарантирую, что 95% людей ответят, что Комиссия Pre-vetting — это мультфильм, созданный  судебной властью для вывода неугодных судей из системы», — отметил Маковей.

Президент API также считает, что когда фейки передаются регулярно, с ними становится сложнее бороться. Более того, в условиях, когда общество продолжает оставаться поляризованным, люди зависят от политического мнения, а передаваемая информация, подпитываемая местами клеветническими выccказываниями и неправдой, формирует ошибочную картину происходящего в обществе.

В главе, посвященной решениям по борьбе с ложью о реформе системы правосудия, участники отметили, что на эту тему есть поле для дальнейшего обсуждения. Гражданское общество должно провоцировать обсуждения и проявлять больший интерес. В то же время эксперты рекомендовали средствам массовой информации писать о принятых решениях и максимально глубоко анализировать каждый этап оценки того или иного кандидата, в том числе слушания в Верховном Суде, где будет сформулировано окончательное мнение в отношении  судей и прокуроров не прошедших проверку на неподкупность Комиссией Pre-vetting.

Президент Центра Журналистских Расследований Корнелия Козонак отметила, что ежедневно на портале Anticoruptie.md публикуются материалы как о процессе судебной реформы и о фигурантах, вовлеченных в этот процесс,  так и о гармонизации законодательства.

«Журналисты Центра неоднократно демонстрировали тот факт, что некоторые судьи и прокуроры не проявляли открытости и честности при заполнении декларации о доходах и интересах. Проведенные расследования выявили большие расхождения между имеющимся у них имуществом и задекларированными доходами. Более того, на основании расследований  ЦЖРМ некоторые прокуроры были отстранены от занимаемых должностей и возбуждены уголовные дела», — сказала Козонак.

Клуб журналистов-расследователей был организован в рамках проекта «Журналисты против пропаганды и дезинформации» при поддержке International Media Suport (IMS) из Дании.