Третий и последний отчет о мониторинге освещения коррупции в средствах массовой информации, проект, разработанный Ассоциацией независимой прессы (API) в партнерстве с Центром Журналистских Расследований (ЦЖРМ), отразил отсутствие интереса редакций к феномену коррупции в областях приоритетного интереса: образовании, здравоохранении, социальной помощи и агропродовольственном секторе. Лишь немногим более 7% контента о явлении коррупции касалось четырех контролируемых тематических областей. Из 13 средств массовой информации только два - TV8.MD и Jurnal TV - последовательно освещали случаи коррупции.

По словам авторов отчета, в октябре-ноябре 2023 года отслеживался контент, представленный 13 национальными и региональными СМИ. Пять телеканалов (Moldova 1, Jurnal TV, GRT TV/Комрат, Elita TV/Резина и Studio-L, Кэушень), пять новостных порталов (Protv.md, Publika.md, TV8.md, Nokta.md/Комрат, Esp.md/Бельцы), радиостанция (Радио Молдова) и две региональные газеты (Unghiul/Унгень и Observatorul de Nord/Сороки).

За последний период мониторинга было опубликовано/транслировано в общей сложности 1078 материалов о явлении коррупции, из которых 77 (7,14%) были посвящены четырем мониторизированным тематическим областям – социальной помощи, здравоохранению, агропродовольственному сектору и образованию.

Более чем в 75% тем отражали коррупцию в сфере здравоохранения и в системе образования. Меньше всего тем в СМИ было о коррупции в агропродовольственном секторе.

TV8.md и Publika.md/Publika.media подготовили больше всего тем по этой теме – 17 и 14 соответственно, за ними с отрывом следует Protv.md с 9 темами. Три СМИ - GRT, Elita TV и Unghiul за два месяца транслировали/опубликовали по одной теме, а два других - Studio L и Observatorul de Nord - по 2.

Только три редакции – TV8.md, Publika.md/Publika.media и Молдова 1 – представили хотя бы по одному материалу в каждой из четырех тематических областей. Больше всего редакций - 10 из 13 - подготовили медиаконтент о коррупции в здравоохранении, а меньше всего - 4 - о коррупции в агропродовольственном секторе.

Из 77 проанализированных медиаконтентов 20 касались случаев высокой коррупции, а остальные - случаев мелкой коррупции. Publika.md и TV8.md чаще всего говорили о крупной коррупции. При этом подобные тематические темы отсутствовали в 7 из 13 обозреваемых редакций. Лишь в одном случае на Jurnal TV количество тем о большой коррупции превышает количество тем о мелкой коррупции.

В 66 случаях (86%) просматриваемый контент носил информативный характер, в 6 случаях – аналитический и в 5 случаях, принадлежащих новостному отделу TV8.md, – расследовательский. За отчетный период 8 редакций не использовали аналитические жанры при освещении коррупции, а 2 – информационные жанры. Ни одно СМИ не использовало все три типа журналистских жанров.

По итогам оценки общий средний балл, накопленный обозреваемыми редакциями, составил 23,55 балла, что, согласно методике, соответствует относительно хорошему отражению явления коррупции в четырех обозреваемых тематических областях. Оценка в 23,55 балла попадает в четвертую ступень (19 - 26 баллов) из шести квалификационных ступеней, предусмотренных методикой мониторинга. Следует отметить, что две редакции - TV8.md и Jurnal TV зафиксировали средние баллы, которые позволяют им перейти на следующий, пятый уровень квалификации (от 27 до 33 баллов включительно). В этом же ряду три редакции с полученными средними баллами  поднялись лишь на третий уровень квалификации.

За три периода мониторинга авторы отчета установили, что:

• две редакции плохо освещали коррупцию;
• в случае двух других редакций освещение коррупции было приемлемым;
• семь редакций относительно хорошо освещали коррупцию.
• 

Помимо рекомендаций, данных для каждого СМИ, включенного в список мониторинга, авторы представили и общие рекомендации. Среди наиболее важных – разработка и реализация редакционной политики, обеспечивающей плановую и скоординированную редакционную деятельность, включая измерение явления коррупции через аналитические журналистские жанры, а также производство собственного тематического контента.

«Если дерево упало и об этом никто не написал, значит, дерево не упало. То же самое и с явлением коррупции, которое затрагивает всех нас. Если о коррупции не пишут в регионах, это не значит, что таких случаев нет", - заключил автор доклада, Ион Бундуки.

Мониторинг проводился в рамках проекта «Консолидация механизмов верховенства закона и борьбы с коррупцией в Республике Молдова», софинансируемого Европейским Союзом, Федеральным министерством экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ), Правительством Великобритании и осуществляется Агентством международного сотрудничества Германии (GIZ). Партнерами проекта в Кишиневе являются Ассоциация независимой прессы (API) и Центр журналистских расследований (CIJM), который реализует проект «Консолидация сети журналистов-расследователей в Республике Молдова и повышение их потенциала в расследовании случаев коррупции».