Polițistul Furculiță Daniel încearcă să învinuiască pe altcineva de producerea unui accident

Elena Cernenchi
17/10/2016

La data 18.07.2015, copilul meu, Cernenchi Vlad, în vârstă de doi ani a fost accidentat în faţa porţii unde locuim. Copilul s-a ales cu fractură la piciorul stâng şi alte leziuni grave la piciorul drept, după ce şoferul, Bărbuţă Igor, a dat peste el cu automobilul său de model Mercedes 210. După aceasta el a fugit de la locul accidetului, lăsându-mi copilul însângerat în milocul drumului, fără să-i acorde primul ajutor medical sau să apeleze măcar la serviciul de asistenţă medicală urgentă.

Serviciul urmărire penală accidente rutiere al Direcţiei de Poliţie a municipiului Chişinău a deschis un proces penal pe acest caz, anchetator fiind Furculiţă Daniel.

În cadrul anchetei de stabilire a circumstanţelor producerii accidentului a fost învinuită o altă persoană de producerea acestuia și anume Botnari Valeriu, care are un automobil marca GAZ-53 și care nu a văzut cum s-a produs accidentul. Spre surprinderea mea, însă, vinovatul, Bărbuţă Igor, a fost audiat în calitate de martor.

În cadrul anchetei au fost efectuate trei expertize. Primele două expertize nu au dovedit care mașină anume a fost implicată în accident, iar cea de-a treia cică a stabilit că vinovat ar fi Botnari Valeriu, ceea ce după părerea mea este fals, deoarece automobilul GAZ-53 este prea înalt pentru leziunile care i-au fost cauzate copilului pe picioare în urma accidentului.

Am solicitat de la anchetatorul Furculiţă Daniel să se petreacă un experiment cu o păpuşă la înălţimea copilului, la care d-lui a refuzat, pe motiv că aşa ceva nu e posibil de făcut. În același timp mi s-a permis să fac cunoştinţă doar parţial cu materialele dosarului și nu am primit anumite copii din materialele dosarului pe motiv că nu am dreptul să am acces la informaţiile de acolo.

După părerea mea anchetatorul Furculiţă Daniel a primit mită de la cet. Bărbuţă Igor, având în vedere că cet. Bărbuţă Igor în calitate de martor a oferit informaţii eronate care duc ancheta în eroare.

Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.

Примечание: Обращение не является журналистским материалом. Центр Журналистских Расследований не является автором обращения. Представленная информация является лишь мнением автора обращения. В случае несогласия, рассматриваемая личность имеет право на ответную реплику, которая будет опубликована нашим учреждением на той же платформе. Оба мнения рассматриваются на равных условиях.

Другие обращения для

Elena Cernenchi
17/10/2016

Комментарии