В то время, когда мудрые люди используют свой разум для мира и созидания, дураки – предаются войнам и мечтам...
Л. Н. Толстой.
Рыбак рыбака видит издалека
В российской столице при Путине существует как совещательный и консультативный орган комитет «Победа». Он образован в целях проведения единой политики в области патриотического воспитания граждан РФ и, по всей видимости, «воспитательных усилий» не только этой страны. Основные усилия прилагаются на образцовое проведение мероприятий, связанных с Днём Победы.
Рыбак рыбака видит издалека. Отнюдь не случайно, точно же такое название есть и у недавно анонсированного в Москве шор-овского политического блока. Про него чуть детальнее поговорим попозже.
Третья «победа», наподобие московской, имеется в Кишинёве. Под телодвижения соответственно собрана публика весьма сомнительного качества, этакие «друзья Путина». Председателем является поисковик Алексей Петрович, члены: социалисты Гайчук, некто Шаповалов и прочие. Комитет призывает «здоровые политические силы» отпраздновать девятое мая и августовский восьмидесятилетний юбилей Ясско-Кишинёвской операции. Понятно, что эти мероприятия не обойдутся без наскоков на власть и евроатлантические настроения граждан страны. Отдельный месседж имеется от бывшего министра обороны и посла в НАТО, которому логично должна быть чужда пророссийская и антинатовская риторика. В своё время Гайчук в оскандалился в Академии Наук. В разгар путинской агрессии в Украину, выступая перед группой священников МП РПЦ (капелланы) для молдавского воинства, он призвал воспитывать наших военных на «героике» сепаратистских формирований Л/ДНР. Отставной генерал высоко оценил их моральный дух, в достойном противостоянии более многочисленным ВСУ. Риторика чудная и не лучше ли обладателю высшей награды нашей страны - Орден Республики - поехать на восток Украины и заниматься там военно-патриотическим воспитанием? Вообще Союз офицеров РМ, которым он руководит, тема отдельного разговора, к которому необходимо вернуться. Эта НПО стала, по сути, активным боевым резервом «пятой колонны».
О значении слова «победа»
В общих чертах педалировать на этом слове для некоторых становится выгодно и не только в политическом плане. Так, 21 апреля 2024 года в Москве беглый олигарх Илан Шор, на съезде своих единомышленников ратующих за приход молдаван в братские объятия Кремля, объявил о создании политического блока «Победа». Пропутинское образование, подконтрольные беглому олигарху, объединила в своих рядах пять карманных формирований. Беглому интригану удалось создать этакий оппозиционный молдавский «междусобойчик» в который вошли партия его имени «Шор», а также «Шанс», «Виктория», «Возрождение» и «Сила альтернативы и соглашения Молдовы». Руководят ими такими же как он авантюрные личности, партийные перебежчики и другие личности без принципов.
К примеру, Алексей Лунгу, лидер «Шанса», известен мне по работе газетчиком в газете «Флукс» небезызвестного Юрия Рошка. Последний с некоторых пор стал заметной фигурой в обойме «друзей Путина» и защитников традиционных ценностей. Юрий Иванович не скрывает своего трепетного отношения к Александру Дугину, философу и певцу «русского мира». Так вот, помню публикацию на всю страницу Алексея Лунгу о проведённом мною круглом столе с молдавскими выпускниками Центра Маршалла. Речь шла об евроатлантических ценностях и возвращении наших граждан в лоно цивилизованного мира. Неплохая в общем статья была. О времена, о нравы..
Название блока говорит само за себя и понятно, что кроме анти европейской риторики шоровцы будут педалировать нарративами связанными с Днём Победы. Некоторые политики и эксперты назвали новое образование «организованным преступным блоком».
Мероприятия на Красной площади, в Молдове и Кишинёве
Е.Гуцул уже видит себя девятого мая в числе почётных гостей на трибуне на Красной площади. Навряд ли на трибуну поднимется Илан Шор. Понятно, что его рядом с Путиным не посадят, больно он токсичен и для кремлёвского истеблишмента... А вот для Гуцул реально попасть на табурет рядом с Путиным.
В то время как по всей России второй год подряд из-за соображений безопасности отменили шествие «Бессмертного полка», в Кишинёве марш всё-таки состоится, этакий смотр антинациональных сил. Формат, по всей видимости, не претерпит изменений: марш «полка», автопробеги «Спасибо деду за Победу!», «Мы помним, если надо повторим!» и, пожалуй, и всё.
Старт веренице «освободительных» мероприятий этой весной был дан. На севере Молдовы в некоторых населённых пунктах уже прошёл первый этап мероприятия в честь восьмидесятой годовщины Ясско-Кишинёвской операции. Весной сорок четвёртого Красная армия контролировала север и часть центра современной Молдовы. Линия фронта шла недалеко от Оргеева. Помню, мой дедушка Фёдор Ковриг, рассказывал, как в те дни под обстрелами перебирался из этого города в родное село. Юбилейные мероприятия проводились в строгом соответствии с методичкой, спущенной этим самым кремлёвским комитетом. Было разное и, безусловно, не обошлось без токсичных акцентов. Знакомый, который попал на одно из таких мероприятий, говорит, что пришлось слышать параллели о том, что точно так как в 44-ом красноармейцы боролась с нацизмом, так и сейчас эту самую борьбу с нацизмом, только в Украине, ведут русские в рамках так называемой специальной военной операции. Геббельс нервно курит на кухне...
Понятно, что помимо всего прочего лживая историческая память выступает как катализатор российской агрессии и «поножовщины» меж двух народов, которых Путин продолжает ещё называть «братскими». Только вот, украинские братья постоянно находятся под разрывами кассетных боеприпасов, кинжалов и искандеров.
А что Москва?
Недавно стало известно, что из российской школьной программы убрали всё что связанно с критикой СССР и советского строя. О чём идет речь весьма понятно - всё в советский период было чудненько и пушистенько...
«Наезды» Кремля на официальный Кишинёв выходят за рамки разумного. Хотя у нас нет препятствий в проведении мероприятий ко Дню Победы, официальный представитель МИД России Мария Захарова обвинила власти Молдовы в «игнорировании 80-летия освобождения Молдовы Красной Армией от фашистов». На днях она заявила, что «вместо того, чтобы поклониться своим предкам, отдать дань памяти тем, кто сделал возможным будущее Молдовы, нынешние руководители не принимают участие в памятных мероприятиях». И далее из её уст мы слышим, что «власти реализуют установку коллективного Запада на создание альтернативной истории, оправдание нацистских преступников». Какое её, этой около внешнеполитической барыни, дело до нас?
Об исторической памяти
Не хочу обидеть некоторых соотечественников, но многие согласятся с тем, что историческая память о советском прошлом, в том числе о четырёх годовом отрезке Второй мировой, превращена в инструмент информационной агрессии Кремля на всем постсоветском пространстве и за его пределами, касается это утверждение и Республики Молдова.
Огонёк этой памяти постоянно поддерживается, а историческая политика давно превратилась в абсолютно самостоятельную «отрасль», в которую Кремль вливает значительные финансы, использует старые и новые, на злобу дня, инструментарии, подстраивает под них подходящие концепции.
В своей статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» Владимир Путин пишет, что центральная власть нацелена на «твёрдую защиту правды, основанную на документально подтверждённых исторических фактах… На это нацелен масштабный политико-исторический проект... и по созданию крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны, предвоенному периоду».
Старые новые путинские нарративы
Главная битва современности - битва за умы. Это хорошо понимают российские политики, использующие историческую память и эмоциональное отношение части населения к советско-российскому военному прошлому. В путинский период Кремль меньше стал обращается к бывшим советским «богам» типа Павлика Морозова и стахановцев, но стал использовать беспроигрышные, по их разумению, старые нарративы касающиеся оценки событий войны 1939-45 годов. Главные из них:
Впрочем, для манипуляторов истории не важно, что было потом... «Приход на красноармейских штыках в европейских странах к власти «демократических народных», по сути, прокремлёвских режимов... Берлин 1953; Будапешт 1956; Прага 1968; Корея 1950-53; Афганистан 1979.
Про антипольскую компанию
Не только к 75-летию окончания Второй мировой войны мы являемся свидетелями оголтелой антипольская компания. Всё это странно, ибо происходит на фоне трагедии с почти 22 тысячах польских военнослужащих, казненных НКВ-шниками в 1940 году. Вспомним также, что советские войска не пришли на помощь Варшавскому восстанию или последующей послевоенной коммунизации поляков.
Понятно, что по Путину Варшава — это «гиена», которая должна стать объектом Гибридной войны. Полякам приходится иметь дело со все более нарастающим политико-дипломатическим, экономическим, идеологическим и военным давлением.
Польша и Европа (как, впрочем, и ЕС-Молдова) и путинская мечта на средне-временную перспективу: в условиях разобщённой Европы и слабохарактерной Германии, европейские страны у ног российского диктатора; больший контроль Восточной и Центральной Европы; отсечённые балтийские страны. Кто-то возразит, так ведь эти страны члены НАТО? Ну и что? Организация Североатлантического союза переживает не лучшие времена. Европа концентрируется на своих проблемах (реальная военная агрессия РФ в Украине и её последствия, мигранты, коррупция…).
Об соответствующей интерпретации
Понятно, что для Кремля соответствующая интерпретация итогов Второй мировой и Холодной войны являются важнейшими инструментами для политической мобилизации населения, поддержания рейтингов первого лица и в конечном итоге восстановления великодержавного статуса. Путин был, пожалуй, самым видным гостем Всемирного форума памяти жертв Холокоста, который проходил 23 января 2020 года в Израиле.
Событие было приурочено к 75-й годовщине освобождения Советской армией нацистского лагеря смерти Аушвиц (Освенцим) на территории современной Польши (27 января 1945 года). Оно было организованно, как предполагают многие, отчасти на деньги и по инициативе Кремля. Путин, справедливо осудив «Холокост как одну из самых чёрных и позорных страниц новейшей мировой истории и непростительное преступление против еврейского народа», безусловно не смог не воспользоваться возможностью поделиться с участниками (собрались около 60 делегаций, в том числе около 40 глав государств и правительств) собственной интерпретацией виденья мира после окончания Холодной войны и потерей Москвой роли мировой державы в биполярном мире.
Было заявлено об желании обратиться к руководству держав – основательниц ООН России, Китая, США, Франции и Великобритании с призывом собрать саммит «пятёрки» Совета Безопасности в любой точке мира, где это будет удобно, и провести «серьёзный разговор». Это событие «сыграло бы огромную роль в поиске коллективных ответов на современные вызовы и угрозы и, конечно, продемонстрировало бы общую верность духу союзничества, исторической памяти, тем высоким идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались наши предки, наши деды, наши отцы». Понимать эту инициативу как попытку возродить Ялту 1945 и Мальту 1991 годов? По всей видимости, да...
Путинская историческая индустрия и Молдова
Важно осознать, что для граждан Молдовы противопоказана синтагма «Мы помним, если надо повторим!». Что помним? Что повторим? Дойдём до Берлина вновь? Если надо захватим Бухарест? Для наших молдавских политиков и общества в целом противопоказан имперский и милитаристский дискурс, как, впрочем, и, поджавший хвост, соглашательский.
Чем потчуют жителей Молдовы? Какова для многих их духовная пища? В моде старые, с времен второй мировой сталинские действа и упрощенные плакатно-пещерного уровня мифы: террор румынских властей и фашистов, продажность румын, маршал Антонеску – сволочь, «неумирающее» желание молдаван увидеть на своей территории Красную армию и быть «освобождёнными» от немецко-румынского «рабства», безмерная радость и ликование местного населения по поводу освобождения от румыно-немецких оккупантов и от вхождения в «братскую» семью народов Союза, сопротивление германо-румынской оккупации, массовое партизанское и партизанское движение (можно подумать, что Гитлер приходил в бешенство, когда узнавал что ему будут противостоять партизаны Бессарабии), ритуалы коммеморации (это прежде акции коллективного радости-горевания - 9 мая, 22 июня, 23 августа); массовая культура, «патриотическое» и «военно-историческое» кино и телевидение и, безусловно, кишинёвский филиал Русской православной церкви.
Хотя в некоторых постсоветских государствах были запрещены, бывшие молдавские власти охотно перехватили и развивали российские «новшества», например, акции «Бессмертный полк» и «Георгиевская лента». Для закрепления эмоционального начала в «правильном» восприятии истории использовались ретранслированные российское каналы ТВ. Сейчас они во всю «работают» в Комратском районе. Запущенный кремлёвскими пропагандистами телеканал «Победа» доходил до каждого молдавского села. Для этого у недавних молдавских и российских властей деньги нашлись, хотя известно, что в газонефтяных районах России есть населённые пункты, расположенные в нескольких километрах от газовых скважин, жители которых готовят пищу и греются дровами. Про дороги и говорить нечего.
Кто усердствуют на этой ниве?
В Молдове на так называемом «правильном» военно-патриотическом поприще трудятся пророссийские партии, особо шоровцы и социалисты Игоря Додона, некоторые НПО, Конгресс русских общин, упомянутый уже Союз Офицеров Республики Молдова, Лига русской молодёжи и другие.
Внимания заслуживает прошедшая в недалеком прошлом в Кишинёвском Доме офицеров презентация книги «Республика Молдова в Великой Отечественной войне», авторами которой являются Борис Шаповалов, Виктор Гайчук и Олег Рыбаков. Событие, как тогдашний «наезд» молдавского премьера Иона Кику на молдавских историков, показывает, что на полях памяти битва не утихала, а со временем становится более ожесточённой. Данная книга, безусловно, один из элементов гибридного проекта «русский мир в Молдове».
Откуда же растут ноги у всего этого масштабного процесса? Вначале было слово… Как в былые времена, когда полководцы в своём месседже обозначали жесткие параметры разрешительного восприятия и поведения, чётко обозначали трусов и героев, наглядно демонстрируя пагубность одного поведения и правильность другого, так и в настоящее время в «войну исторической памяти» включены российские политики первой величины.
Путин перещеголял Брежнева
Путин, безусловно, по зацикленности на теме памяти о войне превращается в нового Брежнева. В американском журнале The National Interest была опубликована статья «Владимир Путин: реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». В ней вы найдёте много спорных абзацев от выдуманных цитат Гитлера до передергивания исторических фактов. Кстати, Путин за долго до её появления зачитывал многим страницы своего сочинения, включая отдельных лидеров стран СНГ. Он сочувствует Веймарской Германии, проецируя якобы несправедливый Версальский мир столетней давности на современную униженную санкциями Россию. Видите ли Кремль хочет вернуться в клуб больших мировых игроков, а ему мешают. Судя по пафосу для российского президента, эта статья - важнейшее программное обращение. Было уже такое, как в своё время на саммите НАТО в Бухаресте, что «Украина – не государство, это лоскутное образование», которое не имеет право на существование. Как будто РФ не такое же «лоскутное». Что последовало за этим мы знаем.
Автор пишет об «политической ответственности перед прошлым и будущем – сделать всё чтобы не допустить повторения страшных трагедий». Это пишет мужчина, который врал всему миру с серьезной физиономией, что в Крыму «нас там нету». Это пишет российский главнокомандующий, руководивший вводом войск на Восток Украины и одновременно дурачивший общественность тем, что якобы «там воюют шахтёры и трактористы Донбасса, добывшие оружие в бою с украинской армией». И возможно ли верить просто человеку руководившим оккупацией крымского полуострова, а перед этим дергавший за нитки в августовской 2008 года агрессией в Грузии. В статье Путин навязывает читателю свое бородатое советское мировоззрение. Там даже нет никаких поводов для дискуссии, потому что статья написана не для этого.
О сочинительстве некоторых
Путинскому примеру, хотя мы знаем неприязнь к сочинительству чиновников, последовали и другие политики. Свою лепту вносят спикер российского парламента Вячеслав Володин, министр науки и образования В. Мединский и другие высокопоставленные кремлёвские чиновники и даже Сергей Нарышкин - директор Службы внешней разведки Российской Федерации и по совместительству руководитель Российского исторического общества (образованно в 2012 году, когда Путин вернулся на пост президента). Странно как-то это получается, главный историк и он же руководитель спецслужб! В августе 2019 года в «Российской газете» была опубликована его статья, ключевой тезис которой «Иного выхода не было: Решение СССР заключить пакт о ненападении с Германией основывалось на точных данных разведки» определён достаточно недвусмысленно: «Дальнейшие события подтвердили, что отказ от предложений Риббентропа мог бы поставить Советский Союз в гораздо худшие военно-политические условия».
Войны памяти
Ещё недавно остававшимся узкопрофессиональным предметом изучения историков, они, войны памяти, ворвалась в большую политику. Сегодня на повестке дня Кремля - Украина... Меньше внимания к пакту Молотова-Риббентропа как главного катализатора, давший зелёный свет мировой бойне. Как будто не было в Бресте осеннего 1939 совместного красноармейского-фашистского парада, раздела Польши и появления после победы в составе Советского Союза двух «свеже освобождённых» областей - Гродненской и Брестской. А это имело место...
Как и совсем недавно, 21.02.22, признание властью российскими четырёх оккупированных украинских территорий, а через три дня медведь повалил войной и во всем виноваты, понимаете ли, украинские нацисты.
Взаимные услуги друг-другу - Сталин расчищал дорогу Гитлеру и наоборот…Это была трасса с двухсторонним движением, с широкомасштабным военно-политическим сотрудничеством двух диктаторов. Задолго до войны советская Россия получала доступ к немецкой военной промышленности, красноармейские командиры беспрепятственно изучали современные организационные возможности немецкого генштаба (вспомним т.н. «красную папку» с доказательствами контактов Тухачевского с германским Генштабом, впоследствии маршал был обвинен в шпионаже и расстрелян). В советских офицерских школах обучались будущие немецкие генералы. Сотрудничали советские чекисты и гестаповцы. Сталин выдавал Гитлеру сотнями немецких коммунистов. В Липецке обучались лётчики - будущие ассы люфтваффе, а в Казани – танкисты, среди которых был Гудериан, мастер будущих танковых прорывов. В Филях обкатывались немецкие «юнкерсы». Под Саратовом фашистам был представлен полигон для опытов с химическим оружием. О важности дружбы с Гитлером говорил Молотов, второй человек в СССР.
Был обмен любезностями Сталин-Гитлер, которые поздравляли друг друга с днём рождения и клялись в верности. 23.08.1939 года советский диктатор пил шампанское с Риббентропом, а через несколько дней была «по-братски» разделена Польша, страна была стёрта с политической карты мира.
Каждый год Москва помпезно отмечает 9 мая, в 2020 - даже в июне. Но почему-то никогда не празднует 17 сентября - день, когда во Вторую мировую войну вступила Советская Россия во главе со Сталиным на стороне своего союзника - нацистской Германии.
Как будто не В. М. Молотов, тогдашний председатель советского правительства и руководителя внешнеполитического ведомства, 31 октября 1939 года на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР говорил, что «правящие круги Польши не мало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.
Об «освободительных походах»
Было бы логично увидеть боевые приказы и распоряжения, отданные Жуковым, Ватутиным и Рокоссовским, в бытность командирами войск Южного Фронта, которые в июне 1940, уже когда началась война, в ходе «освободительного похода» на штыках принесли новые порядки в Бессарабию и Северную Буковину. Был разработан план войсковой операции на случай, если румынское правительство не согласится добровольно покинуть Буковину и Бессарабию и отвести свои войска через реку Прут. В июньской директиве Политуправления РККА говорилось, что «мы идём освобождать наших единокровных братьев украинцев, русских и молдаван из-под гнёта боярской Румынии и спасти их от угрозы разорения и вымирания. Вызволяя советскую Бессарабию из-под ига румынских капиталистов и помещиков, мы защищаем и укрепляем наши южные и юго-западные границы».
После этого «освободительного» похода напрашивались другие. С 23-го по 31-ое декабря 1940 года в Москве в обстановке строжайшей секретности состоялось совещание высшего руководящего состава РККА. Была проведена большая оперативно-стратегическая операция. Генералы прибывали в закрытых вагонах или на военных самолётах. Жуков говорил о новых приёмах нападения. Его доклад «Характер современной наступательной операции» главный - о способах внезапного нападения, о готовящейся советской грандиозной стратегической операции силами крупных воинских формирований. Были грандиозные командно-штабные игры двух округов, Украинского и Белорусского. Георгий Жуков и впоследствии расстрелянный в Лефортовской тюрьме генерал Дмитрий Павлов, командующий Белорусским Военным округом, поочерёдно командуя то «синими», то «красными» на картах продвигали наступательные сине-красные стрелки далеко на Запад, подальше от уже новых границ…
Переоценка ценностей...
Да, мои односельчане служили и воевали в румынской армии и можно ли считать предателями с десяток моих односельчан, погибших в Крыму или на Дону? Думаю, что нет. Оценки не могут быть равны тем, что ставятся, к примеру в России. Граждане, воевавшие на стороне фашистской Германии, однозначно считались предателями. Во вспомогательных и полицейских частях германской армии воевало больше миллиона советских граждан, около двухсот тысяч русских в армии Власова, а ведь существовали «легионы» - кавказские, чеченские, крымских татар, туркестанские и т.п.
Советский Союз не был участником женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными. Что за этим последовало мы прекрасно знаем: в немецких лагерях советские военнопленные были лишены самого необходимого и умирали тысячами в безвестности. Сталин желал, чтобы участь советских военнопленных оказалась как можно более ужасной - солдаты и офицеры Красной Армии не должны помышлять о сдаче в плен, они должны сражаться до последнего вздоха. Тиран был беспощаден даже к пленённому старшему сыну Якову: «я солдата на фельдмаршала не меняю…».
Солдат войны не выбирает. Наши соотечественники воевали в румынской армии, на заключительном этапе освобождали европейские страны, многие погибли в составе антигитлеровской коалиции. Несмотря на это многих земляков-комбатантов ждали лагеря, тюрьмы и презрение властей. Отдать почести погибшим и пропавшим без вести – это не только по-христиански, но и по-человечески благородный жест. Требуется наконец отойти от насаждённых когда-то стереотипов. По всей видимости авторы так и не хотят понять этого.
Оправданно осуждаются случаи вандализма по отношению к советским воинским захоронениям. Однако, те, которые хотят быть для нас моралистами ни словом не обмолвятся, что в после войны в Пруто-Днестровском междуречье были разрушены все румынские и немецкие военные кладбища, могилы сравнили с землёй. Попытки восстановить разрушенный памятный знак или крест вызывает агрессию и злобу. Солдат, потерявших жизнь в войне, в наши дни делят на героев и подлецов. Политики и другие власть предержащие определяют кто герои и кто подлецы. Это неправильно: солдат войну не выбирает. В Италии во многих могилах похоронены вместе комбатанты, воевавшие как в рядах Сопротивления, так и армии диктатора Муссолини. На их могилы с цветами приходят люди исповедующие различные веры и политические взгляды.
О послевоенном лихолетии
После войны доверие советской администрации к местным жителям различных национальностей было подозрительно-бдительное. Работы было предостаточно, В Кишинёв оседали прибывшие с левого берега Днестра/и восточнее работники милиции, прокуратуры, судов. Прибывали на нашу землю и чекисты, у которых был кровавый опыт времён Ежова и Ягоды. Этот процесс имел двухстороннее движение: в Молдавию с Востока прибывало немало «ценных» кадров, а по сути, подонков. В Среднюю Азию и Сибирь шли поезда с депортированными крестьянами, священнослужителями и представителями интеллигенции.
После 1944 года людям пришлось пережить голод, засуху, насильственную денационализацию и коллективизацию, отлучение от культуры, вековых обычаев и церкви. Объяснима и реакция части молдаван, между Прутом и Днестром нарастали антисоветские настроения. В 1949-53 годах в пятнадцати сёлах родного мне района Резина существовала подпольная антисоветская организация - Демократическая аграрная партия. Она зародилась в декабре сорок девятого после июльской массовой депортации - операции «Юг». Одесский военный трибунал осудил около семидесяти её членов. Наказания не избежали также пять бывших земляков-фронтовиков: Симион Златан, Емелиан Боцолин, Афанасий Голуб, Ион Гарам, и Ион Фрунзе. Все были награждены медалью «За победу над Германией». Афанасий Голуб на войне был ранен, более того Ион Гарам был дважды ранен и имел по-настоящему боевую медаль «За отвагу», а Фрунзе также был ранен - «За освобождение Варшавы» и «За взятие Берлина». Они отсидели свое и, конечно, и наград лишились!
Был расстрелян односельчанин Ион Цуркан. Советы даже не учли того, что этот безвинно расстрелянный крестьянин на войне потерял двух сыновей, воевавших в Красной Армии.
Некоторые констатации
Несколько слов об книге «Республика Молдова в Великой Отечественной войне» Шаповалова, Рыбакова и Гайчука. Авторы уверяют, что любой гражданин имеет возможность узнать правду, изучать историю войны, своей земли, как её защищали что было при оккупации… В реальности, эта книга – полуправда, что даже похлеще лжи. А как насчёт так и не рассекреченных приговоров военных трибуналов, донесений политорганов и особистов в вышестоящие инстанции? Напечатайте что-то из них! Это было бы похлеще атомной бомбы! Да, и пусть сделают полноценный доступ к минобороновским российским архивам. Потом будем праздновать! Там-то вы прикоснётесь к жестокой и неприкрытой правде. Но она не нужна кремлёвским идеологам, политикам и к ним пресмыкающимся… Знаю многих ветеранов второй мировой, включая ностальгирующих по временам Советского Союза, живые воспоминания и реальные оценки которых разительно отличается от изложенного в книге. Нет стану называть их имена, иных уж нет.
На заключительном этапе войны в Красной Армии за изнасилования, грабежи и убийства мирного немецкого населения было осуждено трибуналами 4148 военнослужащих. Многие, когда масштабы преступлений стали запредельными, были расстреляны в назидание другим, большинство были отправлены в штрафбаты, лагеря и тюрьмы. Те же самые эксцессы, так ярко проявившиеся в особенно конце войны в Германии, были среди красноармейцев и в других странах Европы - в Венгрии, Сербии, Словакии и, вне сомнения, на территории современных Молдовы и Румынии.
Если мы не хотим превращаться в пленников прошлого, мы должны признать, что истории, которые для одних выглядят рассказом о завоеваниях и открытиях, для других являются историями подчинения и эксплуатации. Ностальгирующие по Советскому Союзу часто вторят зачем ворошить старое? Да, действительно у русских есть пословица «Кто старое помнит – тому глаз вон!». Она призывает не вспоминать прошлые обиды, ссоры, недоразумения и другие неприятности. Но вместе с тем, приведённая выше форма пословицы иногда дополняется фразой «а кто забудет, тому оба», что полностью меняет первоначальный смысли и появляется исчерпывающая и полная формула. Кто старое помянет – тому глаз вон! А кто забудет, тому оба глаза!».
О полуправде и не только
Не секрет существование 72-х фронтовиков, лишённых звания Героя Советского Союза. Так вот, пока среди них нашёл тринадцать военных, которые участвовали в Ясско-Кишинёвской операции. Многие, безусловно, имели заслуги и по-настоящему отличились, но звезды героя они лишились по-разному. Что-то впоследствии пошло не так. Авторы обходят вниманием этот аспект, что и понятно: режиму нужны правильные герои! Логика понятна, «правильные» герои нужны сегодня и будут востребованы и завтра. Герой – это образец для подражания.
Императивом времени является потребность в разносторонней и правдивой, а не в отлакированной исторической науке на личностно-партийной службе. Европейская идея, но и здравый смысл состоит в том, чтобы сказать правду о событиях прошлого. И, пожалуй, последнее: годовщину окончания войны - слова одного уважаемого мной человека - «нужно отмечать скромно, достойно».
Достойно – это не приходить к людям с половиной правды, которая, по сути, ложь. Достойно и скромно – это когда каждый, кто носит в сердце желание напомнить о войне, помянуть ушедших ветеранов войны, это бы сделал. Память требует правды, какой бы она ни была - не однобокой - и тишины. Без фальши, без шумного балагана и нарочитой, показной торжественности.
Комментарии
.jpg)