У кого нет стратегии - тот не знает куда идёт
Немного истории
В конце декабря прошлого года Парламент постановлением № HP391/2023 утвердил новую Стратегию национальной безопасности Республики Молдова (СНБ). После 2011 года, когда была принята предыдущая Стратегия, дали о себе знать новые вызовы, угрозы и уязвимости для безопасности. За прошедшее более чем десятилетие произошли судьбоносные изменениями. Путин бросил вызов цивилизованному миру, дав старт в 2014 году вооружённой агрессии против Украине, развязал крупнейший вооружённый конфликт после Второй мировой войны. Намерения «бункерного» понятны: уничтожить государственность Украины и расширить территориальные владения. Помните, как он ответил мальчику до куда простираются российские границы? Мир вернулся к временам Холодной войны, происходящие глубокие трансформации в области безопасности на ближайшие десятилетия определят будущее региона, Республики Молдова и каждого из нас.
С момента провозглашения независимости Республики Молдова было принято более двухсот нормативных актов в области безопасности и обороны. По роду службы пришлось заниматься не только практическими аспектами, но и проработкой некоторых документов в этой области.
Бывшие, лояльные Кремлю центральные власти Республики Молдова пытались иметь документ, коррелированный с партийными установками. Понятное дело, что не могли допустить появление документа, где Кишинев выступает «за активизацию сотрудничества с ЕС и НАТО и активную внешнюю политику в качестве инструмента укрепления госбезопасности». Руководство ПСРМ, находившееся у власти, хотело иметь не только конъюнктурный партийный инструмент, но и важный внутримолдавский рычаг продвижения интересов иностранного государства, а именно России. В июне 2017 года президент Игорь Додон отозвал из парламента проект стратегии.
Под пропутинскую власть социалисты разработали новый проект стратегии. Один из разработчиков был экс-минитр образования Валентин Бенюк, на тот момент ректор Института международных отношений Молдовы. На более пятидесяти страницах в документе ожидаемо основным стратегическим партнёром была обозначена Россия, был сделан акцент на старых советских нарративах, непринятие европейских демократических ценностей и на примитивный молдовенизм.
Собственно, о принятой Стратегии нацбезопасности...
Инициатива принятия нового варианта Стратегии принадлежит Президенту Республики Молдова Майе Санду. Проект разрабатывался в Высшем совете безопасности. В министерствах и гражданском обществе он был существенно усовершенствован за счет многочисленных предложений.
По увольнению в запас, уже будучи председателем Ассоциации молдавских выпускников Европейского Центра Маршалла по изучению вопросов обороны и безопасности, было проведено около двадцати локальных мероприятий в этой сфере, в том числе две региональные конференции выпускников из стран Черноморского бассейна.
На заседании Высшего совета безопасности в октябре прошлого года президент Майя Санду обозначила три ключевые цели документа - защита независимости и гарантия безопасности граждан, создание сильного государства, а также вступление Молдовы в Евросоюз как гарантия мира.
В документе говорится, что стали ощутимыми последствия действий Кремля в регионе, гибридной войны, вызванной Путиным в Украине и Республике Молдова, что сказывается в политико-дипломатической, экономической, финансовой, энергетической сферах и на общественном порядке.
Новая Стратегия похоже, прибыла с опозданием ибо по мнению некоторых экспертов должна была появиться в начале прихода к власти сторонников евроинтеграции.
Новая СНБ была разработана в силу появления ряда глобальных и региональных факторов. К первым можно отнести усиление конкуренции между великими державами, замедление экономической глобализации, ускорение изменения климата. Вторая группа проблем: появление в Европе высокоинтенсивного российско-украинского вооружённого конфликта; усиление его вредоносного влияния в странах континента, региона и Республики Молдова; экономическое удаление ЕС от России; тенденции некоторых стран отказаться от нейтралитета и отсутствие безопасности в бассейне Черного моря.
В условиях существенной модификации современного геополитического контекста понятно, что нестабильность вызвана поведением агрессивного и неадекватного игрока, которому наплевать на международное право и нормы.
Европа переживает глубокие политические, экономические преобразования и трансформации в сфере безопасности, которые на десятилетия вперед определят будущее как континента, так и Республики Молдова.
15 декабря 2023 года голосами 59 депутатов парламентского большинства новая СНБ была принята. В документ было вкраплено Видение главы государства, являющейся составной частью документа. Отмечается, что граждане Республики Молдова неоднократно заявляли о своем твердом желании жить в основывающемся на плюрализме демократическом обществе, в котором государство действует в интересах всего народа. Документ — это подтверждение стремления к созданию демократического и процветающего европейского государства благоприятного для проживания в безопасной и мирной обстановке.
Только совместными и постоянными усилиями государственных учреждений, гражданского общества, частного сектора и всех граждан страны и диаспоры можно обеспечить устойчивую безопасность, мир и процветание в Республики Молдова.
Стратегия подходит к национальной безопасности целостно и многопланово, учитывая как разнообразный характер вызовов безопасности, с которыми сталкивается Республика Молдова, так и разнообразие действий, скоординированных на нескольких уровнях, необходимых для борьбы или их предотвращения.
Республика Молдова является государством-кандидатом на вступление в ЕС и СНБ направлена на постепенное приведение Республики Молдова в соответствие с положениями «Стратегического компаса по укреплению безопасности и обороны ЕС в следующем десятилетии», принятого в 2022 году.
Целями национальной безопасности Республики Молдова являются: защита независимости, суверенитета, единства и территориальной целостности страны и конституционной демократии; гарантирование основных прав человека, безопасности граждан и их имущества; социально-экономическое развитие страны; поддержание мира; искоренение коррупции; вступление в Евросоюз; мирная реинтеграция Приднестровского региона; вклад в восстановление мира и стабильности в бассейне Черного моря и защита окружающей среды.
Принципы политики национальной безопасности являются ориентирами, которыми руководствуются компетентные органы в области государственной безопасности внутри страны, а также во взаимоотношениях с внешними партнерами.
Таковыми являются Предсказуемость (быть предсказуемым и ответственным игроком), адаптивность (меры реагирования соответствующих текущим изменениям), модель 3C (коммуникация, координация и сотрудничество), устойчивое государственно-частное партнерство, дух сотрудничества и координация с различными неправительственными организациями (такими как гражданское общество, научные круги, средства массовой информации), с частным сектором и диаспорой в целях развития широко распространенной культуры безопасности на уровне общества и укрепления сплоченности общества.
Цели СНБ определены в повышении потенциала государства по предотвращению и противодействию материализации рисков национальной безопасности, а также по обеспечению процесса европейской интеграции и сотрудничества со странами-партнерами. Таковыми обозначены: консолидация, развитие и модернизация системы национальной обороны, чтобы гарантировать суверенитет и целостность страны; повышение национальной устойчивости к гибридным угрозам; культура безопасности; укрепление институтов и механизмов борьбы с коррупцией; расширение стратегического партнерства с ЕС, Румынией, США, НАТО и международного сотрудничества в целях безопасности и стабильности.
СНБ принята сроком на шесть лет и документ должен стать основой для разработки, доработки и изменения законов и других нормативных актов в сфере национальной безопасности и обороны. Этот документ рассматривается как важный шаг для Республики Молдова, обеспечивающий четкую основу для укрепления национальной безопасности страны и способствующий обеспечению процесса европейской интеграции.
Некоторые констатации
Реформа юстиции и искоренение коррупции - ключевой элемент преобразований.
Несмотря на то, что существует политическая воля и желание общества к созданию подлинной системы правосудия и созданию мощных институтов борьбы с коррупцией, реформа тормозит, изменения происходят слишком медленно. От успеха этой реформы зависит насколько быстро мы станем полноправным государством-членом Европейского Союза. От успеха этой реформы зависит как быстро мы сможем построить сильную и инклюзивную экономику. Ставки на эту реформу по-прежнему чрезвычайно высоки. Об этом говорила президент Майя Санду на Форуме по реформированию юстиции и борьбе с коррупцией, 15.09.2022.
Кремль и ситуация в Республике Молдова
Без блоковый статус и нейтралитет и не спасли Украину от агрессии России. В Стратегии заложен тезис о том, что «посредством тотальной агрессии против Украины Российская Федерация стремится уничтожить украинскую государственность и нацию, а следовательно – расширение своей территориальные владения. Амбиции Москвы не ограничиваются Украиной. Агрессивная политика Российской Федерации имеет серьезные последствия.
Республика Молдова в полной мере ощутила на себе последствия неспровоцированного вторжения Российской Федерации в Украину. У нас был беспрецедентный поток беженцев. Традиционные грузовые маршруты существенно пострадали. К этому добавились преднамеренные действия РФ по ослаблению Республики Молдова, чтобы иметь политический и экономический контроль над страной. Российская Федерация стремилась создать сухопутный военный коридор доступа в Республику Молдова.
Для мира, как и для Республики Молдова 24 февраля 22 года становится критической точкой в понимании новых реалий. Железный занавес опустился и нам придется жить и выживать. Императорская и Советская Россия никогда не отличалась ангельским поведением. И дело не только в Путине. Есть нечто более чем хищнические повадки лидеров российского государства, будь то Иван Грозный, Пётр Первый, Владимир Ленин или Иосиф Сталин. Вся российская история, будь то в имперские времена, в советской или современной путинской России полна примеров агрессивно-имперских намерений и презрения к другим.
После службы в Афганистане - операцию называли «исполнением интернационального долга» - пришлось продолжать службу в различных гарнизонах Советского Союза. В одном из них, будучи офицером штаба дивизии, пришлось принимать участие в ряде масштабных учениях, которые в молдавском минобороне и не снились. Помню, в конце восьмидесятых годов прошлого столетия на картах Слонимской 28 танковой дивизии дислоцированной в белорусском районом центре Слоним - воинское соединение до сих пор сохранённая при президенте Лукашенко - проводились КШУ (командно-штабные учения). По их замыслу соединение должно было быть во втором эшелоне наступления на европейский запад. Красные стрелки на картах доходили до берегов Атлантики. Нашим виртуальным «противником» был первый армейский корпус бельгийцев.
Перед этим пришлось проходить десятилетнюю службу - от лейтенанта до майора - в туркменской Кушке, на самом юге развалившегося впоследствии Союза. Так вот, эти наступательные красные виртуальные стрелки кушкинской 88-й мотострелковой дивизии шли вглубь иранской территории от туркменского Серахка через иранский Мешхед, в обход столицы Тегеран, к тёплым морям к Бендер-Абассу на берегу Персидского залива. Туда, как известно всегда стремились многие российские мужи, чтобы в водах залива пополоскать свои сапоги.
Напомню, было создано даже целое оперативно-стратегическое управление с руководством в Баку, которое держало в поле зрения ситуацию на юге. Как, впрочем, такое же образование с централизованным командованием существовало в Кишинёве, которое в нужный момент силой военной мощи было готово двинуться на Балканы.
Нейтралитет и сотрудничество с НАТО
С 24.02.2024 года начался второй этап полномасштабной агрессии ВС РФ в Украине и многие поняли, что «надо что-то делать». Надо избавиться от нейтралитета и максимально приблизиться к сообществу стран, которое максимально обеспечит нашу безопасность. В марте был отмечен тридцатилетний юбилей присоединения Республики Молдова к программе НАТО «Партнерство ради мира». Запомнились ряд содержательных событий, проведённых властями и гражданским обществом. Несмотря на то, что значительная часть населения продолжала оставаться в плену российской пропаганды, как ни странно, по опросам общественного мнения за вступление страны в НАТО заявили от 26,5 до 33,4% респондентов. Много это или мало и каковы шансы Кишинёва стать членом альянса шёл разговор в ходе этих юбилейных мероприятий.
Существует ошибочное мнение, что в Стратегии мало говорится о роли НАТО. Это не так и для подтверждения обратимся к документу. В части, касающееся региональной среды безопасности, говорится о повышении центральной роли ЕС и НАТО. Эти два института на пороге серьёзных трансформации, продолжают политику «открытых дверей».
Соседние с путинской Россией государства, имеющие давнюю традицию нейтралитета, отказываются от этого статуса и присоединяются к военно-политическому союзу гарантирующий национальную безопасность в коллективном формате. Путинская агрессия в Украине и гибридное вмешательство Кремля за рубежом является основным стимулом этого процесса. НАТО есть и останется одной из основных опор безопасности в Европе и «мы будем стремиться активизировать сотрудничество с этим союзом коллективной обороны, чтобы укрепить возможности национальной армии», - говорится в Стратегии. Думаю, что позиция довольно ясно изложена.
О намерениях Путина
Намерения и последующие действия Путина должны были стать ясны миру после его выступления в Мюнхене в 2007 году, когда была высказана идея во что бы то ни стало подтолкнуть Россию в пакет первых государств многополярного мира, который придет вслед за однополярным миром. Хватит уже США доминировать. Этого можно добиться с помощью военной силы, гибридных инструментов и ядерного шантажа. Сенатор США Линдси Грэм заметил: «Одной речью он сделал для объединения Соединенных Штатов и Европы больше, чем мы могли бы сделать в одиночку за десятилетие».
Попытки реформировать сферу безопасности РФ, подкрепленные карикатурами и неудачами на украинском фронте, заставляют российское правительство повысить расходы военного бюджета, который в следующем 2024 году впервые в истории современной России достигнут 6% ВВП и превысят расходы на социальную сферу.
Война с Украиной и, шире, с коллективным Западом, в понимании Владимира Путина, наконец-то становится не только главным приоритетом Кремля, но и двигателем экономического роста. Расходы на оборону в 2024 году увеличатся в 1,7 раза. Это все еще меньше тех 12-17% ВВП, которые СССР тратил на оборону, но уже сравнимо с военными расходами США в 1980-е годы (напомним, это было советское вторжение в Афганистан и ирано-иракская война).
По поводу одной фразы одного молдавского депутата
Недавно депутат Односталко высказался, что новая Стратегия национальной безопасности Молдовы трактует РФ как врага. Конечно, это тенденциозная манипуляция. Такой формулы «Россия враг» в СНБ вы не найдёте. Речь идёт о рисках для молодой молдавской государственности, которыми Кремль бросается, и не только нам. Нынешняя путинская Россия далеко не друг Молдовы как, впрочем, как и для остального мира.
Наряду с незаконным военным присутствием в Приднестровье и контролем над сепаратистским образованием Российская Федерация и ее доверенные лица в Республике Молдова представляют собой наиболее опасный и более стойкий источник угрозы, который, если ему не противостоять, может иметь серьезные последствия для государственности, демократии и процветания страны.
Военная агрессия РФ против Украины сопровождается попытками создания военной силой сухопутного коридора к нашим границам, который создал бы условия для насильственной ликвидации молдавской государственности.
РФ прибег к энергетическому шантажу, существенно сократив поставки газа в нашу страну, с целью оказать давление на власть и общество. Предприняты действия по дестабилизации страны посредством кибератак и кампаний по дезинформации, а также нарушению общественного порядка. Аналогичным образом, Российская Федерация вмешалась в избирательные процессы в Республике Молдова, чтобы повлиять на их результаты или исказить их. При осуществлении этих враждебных действий Российская Федерация часто пользовалась поддержкой и содействием местных злоумышленников – коррумпированных политиков, беглых олигархов и представителей криминального мира. СНБ: Республика Молдова противостояла этим вызовам и будет продолжать сопротивляться.
Слишком долго мы терпели ряд уязвимостей, которые Российская Федерация использовала против нас: незаконное финансирование партий, (квази)монополии в экономике и на рынке СМИ, коррупция в системе правосудия, ограниченная транспортная инфраструктура, недостаточная связь с европейским рынком электроэнергии, значительная зависимость аграрного сектора от российского рынка, отсутствие последовательной политики в отношении национальных меньшинств, слабость государственных институтов.
Некоторый уместный акцент касается позиции, связанной с возникновением военно-сухопутного коридора для ВС РФ к Молдове. В памяти заявление Путина, что так называемая «специальная военная операция» будет продолжена и предложил продвижение фронта на юго-запад, захват городов Одессы и Николаева, выход к устьям Дуная и приднестровского сепаратистского образования. Посмотрим правде в глаза, такой поворот кардинально изменил бы ситуацию для Республики Молдова и Румынии. Кто-то уже торжествует - «Наши близко!». Некоторые политики на правом берегу Прута не против такого сценария, который создал бы немедленные предпосылки для насильственного изменения конституционного строя Молдовы и новой геополитической ситуации в регионе.
Путин не скоро откажется от своих враждебных действий против Республики Молдова. Поэтому мы должны научиться выживать в условиях высокоинтенсивной гибридной войны, которую Российская Федерация будет вести на протяжении длительного периода времени. Необходимо постоянно развивать и укреплять свой иммунитет против гибридных угроз безопасности. «Rezeliență» - устойчивость, если хотите, в этом отношении.
ПМР и Гагаузия - рычаги дестабилизации
В последнее время, особенно, это касается АТО Гагаузия, которая через беглого и осуждённого олигарха Илана Шора, стала генератором напряжённости в молдавском обществе. И дело не в так называемом «феномене Шора».
Кремль стал меньше педалировать на ситуации с русскими в Молдове и нарушением их прав. Усиленное внимание Кремля к отношениям с Гагаузией и заинтересованность в самопровозглашенной ПМР указывает на то, что Москва надеется использовать оба региона для оправдания гибридных операций.
Оборона и армия
Агрессия РФ против Украины подчеркивает острую необходимость увеличения инвестиций в сектор национальной обороны и безопасности. Слишком долго этот сектор находился в плохом управлении, пренебрежении и недостаточном финансировании. Для сдерживания агрессии извне и обеспечения своей национальной безопасности Республика Молдова нуждается в современной армии, достаточно оснащенной, хорошо обученной и способной к взаимодействию с внешними партнерами. Чтобы адекватно защитить страну, вооруженные силы должны финансироваться соразмерно интенсивности угроз, с которыми мы сталкиваемся. Необходимо усвоить военные уроки войны на Украине, чтобы в случае необходимости повысить готовность военных к действиям по защите страны. Вооружённые силы должны увеличить частоту проведения военных учений совместно со стратегическими партнёрами.
Бюджет Министерства обороны Молдовы был увеличен в 2023 и в этом году он также вырос. По словам молдавского министра обороны Анатолия Носатого, увеличение ассигнований на оборону в 2023-м показало, что Молдова может «инвестировать в безопасность» больше средств. По словам министра, бюджет на 2023 год вырос в два раза и составил 0,55% от ВВП страны. Бюджет на этот год составил около двух миллиардов леев и вырастет почти до 0,6% ВВП.
Много разговоров и споров о строительстве военной базы «с нуля» в Бачой, пригороде Кишинева. Прокремлёвская оппозиция старается манипулировать, что, дескать, это строится для натовских частей, что является чистейшей ложью. Городок необходим для полного вывода военных частей из жилого сектора столицы. Было решено вывести части из города, что позволит, прежде всего, повысить мобильность. И во-вторых, не будет помех гражданскому населению, военная техника не будет создавать препятствия движению транспорта в городе.
Проблема радара
Приобретение властями радара для наблюдения за воздушным пространством Республики Молдова и строительство военной базы недалеко от столицы стали источником некоторых спекуляций в публичном пространстве о том, что посредством этих действий Республика Молдова готовится к войне. Спекуляции вышли на улицы, и вы встретите и среди знакомых, и среди незнакомых утверждения что, дескать, «Нам не нужно вооружаться, поскольку мы нейтральная страна», «Мы маленькая страна и мы не должны провоцировать Россию на военные действия», «У нас замороженный конфликт в Приднестровье и у нас могут возникнуть серьезные проблемы» и т.п.
Однако, это не так, ведь даже страны очень хорошо оснащенные с военной точки зрения отказываются от нейтрального статуса. Уверен, что строительство военной базы и приобретение радара для наблюдения за воздушным пространством страны - это не подготовка к войне, а естественные действия со стороны любого государства. Швеция с сильной и современной армией и сильным ВПК, сохранявшая нейтралитет в Первой и Второй мировых войнах, очень хорошо оснащенная с военной точки зрения, стала членом альянса. Впрочем, как и Финляндия.
Радар радиоэлектронного наблюдения за воздушным пространством является абсолютной необходимостью для любой страны. Помню по службе в нашей зенитно-ракетной бригаде - оборудование там еще со времён Советского Союза и устарело. Помню до сих пор старые РЛС и радиоэлектронику, которая морально и по характеристикам устарела. Радар, который родом из Франции, имеет гораздо лучшие возможности, а специалистов будут обучать работе с ним.
Для нейтрального государства иметь радар - это нормально и абсолютно безобидно, это возможность непрерывного мониторинга воздушного пространства. Видите, что происходит? Некоторое время назад три ракеты запущенные тем, что осталось от ВМФ РФ из Чёрного Моря по целям в Западной Украине, пролетели над территорией Молдовы, а запущенные из Крыма иранские «Шахеды» падают на юге Молдовы. Если по большому счёту, то речь идет о контроле воздушного пространства. Этим радаром танки и самолеты не собьёшь, но мы хотя бы знаем, что воздушное пространство (считай - госграница) нарушается. Контроль воздуха и информация даёт возможность политикам и дипломатам работать и быть более внимательными. Хотя, вы видите, что Кремль безразличен ко всем обращениям.
Республике Молдова крайне важно также иметь оборудование для поражения воздушных целей. У нас абсолютно ограниченные возможности по уничтожению воздушных целей: «Шахедов», любого военного самолета или вертолета, забредшего к нам из Крыма, или ракет, выпущенных с подлодок и кораблей в Черном море. Это требует воли, усилии, внимания и работы. Без сомнения, Республика Молдова должна иметь армию, оснащённую современной военной техникой. Есть очень много примеров стран со статусом нейтралитета и с очень высоким уровнем оснащенности военной техникой. Из примеров крепкая Финляндия на протяжении десятилетий имевшая серьёзнейшие традиции нейтралитета, сильная Швеция, которая не воевала около двухсот лет. Но они вышли из параметров нейтралитета, как, впрочем, и другие страны, которые отказываются от оного.
Идеология и общество. Два аспекта
Первый. В вопросах обороны и безопасности общество должно быть агрессивно к дезинформации и манипуляциям. Недавно на одном из пропутинских сайтов я нашел нытиков, что молдавская армия, видите ли, получила десяток иностранных бронетехники, пулеметы и другое вооружение, и этого «еще мало, военные расходы растут, а в этом году оборона военный бюджет достигнет почти двух миллиардов леев». Да, действительно, этого мало, ибо для полного перевода армии на нормальные стандарты требуется 5 миллиардов леев в год. И неплохо, что как утверждают в минобороны, с 2022 году для нужд армии на сэкономленные средства закупили дроны, чем – мало-мальски - укрепили армейскую инфраструктуру.
Говорят, что «деньги на все это берутся под неприлично высокие проценты. Власти предпочитают об этом молчать». Последнее утверждение явно неверно. Военный бюджет Республики Молдова невелик, но мы должны предотвратить намерения тех, кто хочет поставить страну и её граждан под имперские интересы. Как тут не вспомнить фразу о том, что страна, которая не хочет заботиться о своей армии, будет кормить другую, оккупационную.
До недавнего времени Республика Молдова тратила ноль леев на приобретение военной техники, при этом внимание было направлено на техническое обслуживание военной техники, 90% из которой датируется советскими временами. Большая часть денег, выделяемых военным, идет на особые нужды вооруженных сил и выплату заработной платы. У нас нет ни истребителей, ни вертолетов, ни танков. Так что война, начатая Россией против Украины, вызвала беспокойство в Республике Молдова, особенно то, что воздушное пространство незаконно бороздится ракетами и дронами, а их фрагменты падают на наши головы.
Второй. Для российских вождей всегда важным было «правильное» воспитание народа. Придумывались скрепы для кристаллизации общества и практической реализации великодержавной политики (с детского сада!). В общем, цель — не допустить «возрождения фашизма и нацизма», который является «оскорблением памяти наших дедов» (Спасибо деду за победу! Если надо еще раз дойдём до Берлина!). В этом отношении Кремль зорко следит за своими гражданами, сателлитами в других странах, в том числе и у нас. Напомним, что на предновогодних встречах Путина с руководителями стран СНГ всегда присутствовала его лекция об истории Великой Отечественной войны и победе в ней...
Любое отрицание советской идеологии, попытка понять историю или отход из советского прошлого автоматически делает тебя «фашистом» и «нацистом». Если подобные идеи разделяет руководство какой-либо страны (пример прибалтийских стран, Молдовы и Украины, то все ее граждане моментально превращаются в «фашистов», «нацистов» и «хунту», которых «надо бить, как это делали наши дедушки и бабушки»...
Некоторые выводы
Можно ли считать, что новая Стратегия Национальной Безопасности — это серьёзная перезагрузка в видении вопросов национальной безопасности? Наверное, да.
Реализация требований Стратегии требует знаний, умений, большой, даже очень тщательной работы снизу вверх („de la vladâcă la opincă”), культуры безопасности, координации действий всех государственных субъектов, как чиновников, так и общества в целом. Национальная безопасность - это не только область усилий сотрудников силовых структур, это дело каждого гражданина.
На фоне путинской агрессии для всех без исключения европейских стран безопасность остается главным приоритетом. И нет никаких сомнений в том, что сотрудничество с союзом коллективной безопасности и обороны будет набирать обороты.
Комментарии
.jpeg)