Главный прокурор Антикоррупционной Покуратуры Вероника Драгалин обращается к Парламенту с просьбой внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы прокуроры получили право оспаривать решения, противоречащие правовым нормам, вынесенные судом. Звонок прозвучал после того, как судья Кишиневского суда, офис Буюкань, который рассматривает уголовное дело по обвинению экс-депутата Владимира Андронаки в деле «Банковское мошенничество», решил рассмотреть дело за закрытыми дверями.

На прошлой неделе Кишиневский Суд, офис Буюкань, распорядился сегодня, 19 мая 2023 года, о продлении домашнего ареста на 30 суток в отношении обвиняемого Владимира Андронаки. Ходатайство прокурора о замене меры пресечения с домашнего ареста на предварительный арест было отклонено. Судья согласился с доводом подсудимого, в котором говорилось, что «любые репортажи и/или передачи, связанные с настоящим судебным процессом, могут оказать эмоциональное воздействие» на семью подсудимого. Судья также утверждал, что доказательства, полученные от финансовых учреждений, «составляют банковскую тайну» и что «материалы дела содержат сведения, также отнесенные к государственной тайне».

С другой стороны, главный прокурор ОО Вероника Дрэгэлин утверждает, что такое решение недопустимо, и общество имеет право знать, как было совершено крупнейшее мошенничество в истории Республики Молдова, посредством которого у граждан были украдены миллиарды леев.

«Это необоснованное решение нарушает Закон, Конституцию Республики Молдова и европейские принципы. Схемы банковского мошенничества и преступления не будут прикрываться и скрываться под видом «банковской тайны» или «государственной тайны». Закон не позволяет государственному обвинителю обжаловать это решение на данной стадии рассмотрения дела, либо Уголовно-процессуальный кодекс прямо устанавливает, что такие судебные решения могут быть обжалованы только вместе с приговором. В этом контексте мы выступаем с публичным и настоятельным призывом к Парламенту внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы позволить прокурорам оспаривать такие судебные решения, противоречащие правовым нормам», — заявила главный прокурор АП Вероника Дрэгэлин.

Пока в законодательство не будут внесены поправки, АП просит Высший Совет Магистратуры ввести дисциплинарную ответственность на имя судьи.

«Антикоррупционная Прокуратура обратится к Высшему Совету Магистратуры с ходатайством о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи, принявшего это решение, противоречащее Уголовно-процессуальному кодексу, Конституции и Европейской Конвенции. Мы просим вновь сформированный ВСМ как можно скорее рассмотреть обращение по этому делу", - отметила Дрэгэлин.

Владимир Андронаки был задержан 2 ноября в Украине и в тот же день экстрадирован молдавской пограничной полиции. Источники портала Anticorupţie.md утверждают, что Андронаки скрывался в Венгрии и приехал в Украину, где имел бизнес-интересы. Экс-молдавского депутата задержали, как только он пересек границу Польши с Украиной, объявив его нежелательным на территории соседней страны.

Дело на имя бывшего депутата Владимира Андронаки было подано в суд 10 марта 2023 года. Оно было закреплено за судьей, который ушел в отпуск, а позже он подал заявление об отставке, соответственно до этого момента не было ни единого заседания по делу. На этой неделе дело было передано другому судье Кишиневского суда, офис Буюкань. А первая встреча была запланирована на 16 мая.

Несмотря на то, что АП направила запрос о срочном рассмотрении этого досье, запрос был отклонен. Если он будет признан виновным по двум выдвинутым против него обвинениям, мошенничеству и растрате, Андронаки грозит 25 лет тюрьмы.

Владимир Андронаки ранее заявлял, что обвинение ему предъявлено по политическому заказу.