Бывший депутат Виолетта Иванов, в отношении которой возбуждено уголовное дело о незаконном обогащении, была предварительно освобождена под судебный контроль на 60 дней по решению Апелляционной Палаты Кишинева.

"Постановление Апелляционной Палаты Кишинева предписывает заменить меру пресечения, примененную к бывшему депутату Виолетте Иванов, с домашнего ареста на предварительное освобождение под судебный контроль сроком на 60 дней. Решение Апелляционной Палаты Кишинева является окончательным и обжалованию не подлежит", - говорится в заявлении Генеральной Прокуратуры.

Это решение Апелляционной палаты было принято после того, как 12 июля следственный судья постановил, что Виолетта Иванов останется под домашним арестом еще на 30 дней. Адвокат Виолетты Иванов, бывший антикоррупционный прокурор Лилиан Рудей, оспорил решение следственного судьи.  

Следует отметить, что следственные судьи освободили остальных четырех обвиняемых по делу перебежчиков - Владимира Витюка, Виолетту Иванов, Анатолия Загородный, Артура Решетникова и Сергея Сырбу - под судебный надзор.

Напомним, 2 февраля этого года Антикоррупционная прокуратура задержала пять бывших членов парламента за преступление, связанное с незаконным обогащением. 

Бывших депутатов Владимира Витюка, Виолетту Иванов, Анатолия Загородный, Артура Решетникова и Сергея Сырбу подозревали в том, что они вели переговоры о переходе своих коллег из ПКРМ в группу, возглавляемую бывшим лидером демократов Владимиром Плахотнюком.

Источники портала Anticoruptie.md сообщили, что самая большая разница между доходами и расходами, составляющая 4,6 млн. леев, была обнаружена в случае бывшего депутата Виолетты Иванов, действующего члена партии Шор.

Национальный орган по неподкупности (ANI) проверил активы Виолетты Иванов, но не обнаружил существенной разницы между ее доходами и задекларированными доходами или необоснованного имущества. Проверка активов парламентария была начата на основании жалобы. 

Национальная комиссия по неподкупности (CNI), предшественница ANI, не обнаружила никаких скрытых активов в семье депутата. Затем дело было закрыто за отсутствием умышленных нарушений правового режима декларирования доходов и имущества за 2015 год.