Гражданская коллегия Апелляционной Палаты Кишинева в составе судей Виктории Сырбу, Вероники Негру и Анжелы Брага отклонила ходатайство лидера Альянса Союза Румын (АUR), партии, также зарегистрированной в Кишиневе, Джеордже Симиона против Национального Инспектората по Миграции. Симион потребовал в суде отмены решения от сентября 2023 года, которым ему был продлен статус нежелательного лица на территории Республики Молдова еще на пять лет. В декабре 2022 года парламентарий возмутил общественное мнение, попросив правительство Бухареста прекратить финансирование руководство из Кишинева. Именно тогда прозвучали первые обвинения в том, что его финансировала Москва. В том же году Симион пытался въехать в Республику Молдова, чтобы принять участие в заседании Парламента. Будучи остановленным  на таможне, депутат обвинил молдавские власти в "двусмысленности".

Адвокат, который представлял румынского депутата в молдавском суде, отметил, что Симион также является президентом неправительственной организации Acțiunea 2012, которая в последние годы провела ряд мероприятий в Республике Молдова. В октябре 2018 года он участвовал в нескольких мероприятиях в Кишиневе и после их завершения собирался вернуться в Румынию, однако, когда он ехал на автомобиле в сторону погранперехода Леушень-Албица, его остановил экипаж полиции. который сообщил ему, что он объявлен нежелательным лицом сроком на 5 лет.

11 сентября 2023 года Генеральный Инспекторат по Миграции и Убежищу установил, что все еще имеются признаки того, что Симион представляет угрозу национальной безопасности Республики Молдова, и вынес решение о продлении его статуса нежелательного лица еще на 5 лет с 2 октября 2023 года по то же число 2028 года.

Адвокат также отметил перед судом, что "не было и нет доказательств и обстоятельств, которые побудили бы компетентные органы вынести такое решение".

Суд пришел к выводу, что заявитель недостаточно обосновал свое требование, ограничившись выражением своего несогласия, и что "для того, чтобы распорядиться о приостановлении исполнения оспариваемого административного акта, заявитель должен доказать, что его просьба обоснована и что это требование будет иметь целью предотвращение непоправимого ущерба для последнего, который выходит за рамки общественных интересов, преследуемых изданием оспариваемого административного акта".