Многие юристы и правозащитники считают, что 30-дневное предварительное заключение водителя троллейбуса, которая в конце прошлой недели насмерть сбила девочку, является необоснованной мерой, применяемой для того, чтобы показать, что правосудие вершится, и чтобы "набросить платок на каждый роток".

Превентивный арест — это не наказание за совершенное деяние, а мера, которая должна предотвратить некоторые риски, которые могут помешать расследованию дела, подчеркивают правозащитники. «Когда мы перестанем применять меры пресечения в случаях, когда может быть применена мера, не связанная с лишением свободы? У меня большие сомнения в том, что эта мера пресечения на 30 суток оправдана в отношении водителя. Это «телевизионное правосудие», где прокурор и судья выступают в роли «палачей», заставляющих мир замолчать. Но так не вершится правосудие", - написала юрист организации Promo-LEX Николета Хрипливий-Камински.

Такого же мнения придерживается и экс-министр юстиции Александру Тэнасе, который считает, что «прокурор запросил применение предварительного заключения, и судья согласился с этим подходом, опасаясь публичной казни со стороны прессы. Это форма судейского популизма, когда судья выносит решения по желанию публики».

12-летняя девочка была насмерть сбита  троллейбусом в столичном районе Чеканы. Несовершеннолетняя переходила улицу с соблюдением правил дорожного движения.

На состоявшемся в понедельник утром заседании примэрии Кишинева примар столицы Ион Чебан заявил, что восемь сотрудников Кишиневского управления электротранспорта были отстранены от занимаемых должностей на время служебного расследования.