Республика Молдова занимает 35-е место в мире в Индексе общественной неподкупности (IPI) с показателем 7,28, на шесть позиций опережая Румынию с показателем 7,09 в оценке на 2023 год и прогнозе контроля над коррупцией на 2024 год, проведенном Европейским исследовательским центром по борьбе с коррупцией и государственному строительству (ERCAS).
Республика Молдова входит в число 22 стран, зафиксировавших улучшения в борьбе с коррупцией, в то время как в Румынии наблюдается стагнация, сообщает romaniacurata.ro.
"Молдова сумела восстановить свою демократию после каждого периодического кризиса и сумела подняться выше 7 баллов по IPI, обогнав регион и превзойдя Украину с начала войны. Страна приняла все антикоррупционные законы и институты, в основном при поощрении и финансовой поддержке международного сообщества», - говорится в анализе по Республике Молдова.
«В свете неоптимального правового положения в этой постсоветской стране, ряд антикоррупционных институтов в прошлом оказался довольно бесполезным и даже источником беспокойства, поскольку их политизация угрожала политикам из оппозиции из-за селективного применения или просто судебных репрессий, как утверждается в анализе цитированного источника.
«Текущий обзор судебной системы необходим, но результаты еще предстоит подтвердить будущей деятельностью. Молдова имеет репутацию прозрачности, входит в первую десятку стран мира и имеет критическую массу цифровых граждан. Страна остро нуждается в поддержке ЕС для решения своих структурных проблем, которые подрывают хорошее управление, серых зон, связанных с сепаратистским Приднестровьем и его советским наследием в целом».
Что касается Румынии, прогноз показывает, что она добилась прогресса с точки зрения цифрового гражданства и онлайн-услуг, но страдает с точки зрения независимости судебной власти, средств массовой информации и вмешательства спецслужб в гражданские дела.
Республика Молдова добилась невероятных успехов в отношении прозрачности, занимая одну из первых десяти позиций в мире, а также в отношении цифрового гражданства.
«Румыния добилась прогресса в сфере онлайн-услуг и цифрового гражданства, но находится на посредственном уровне судебной независимости для страны ЕС. СМИ сумели удержаться благодаря увеличению государственного финансирования после пандемии (что также имеет свою обратную сторону в виде зависимости СМИ от правительства), но они играют неоднозначную роль: есть СМИ, которые принадлежат либо были куплены коррумпированными лицами, многие из которых уже приговорены к тюремному заключению, выступая таким образом против борьбы с коррупцией или против общих интересов", - говорится в прогнозе.
«Социальные сети — это всего лишь продолжение моральной двусмысленности традиционных СМИ. Новая заявка на членство в Организации экономического сотрудничества и развития может ускорить некоторые реформы, но некоторые особенности долгосрочного посткоммунистического управления препятствуют значительному прогрессу.
Серьезной проблемой является широкое вмешательство спецслужб в различные гражданские дела – например, путем прямой организации подсчета голосов и вакцинации, а также участия через свои полуприкрытые компании в государственных закупках в различных политических сферах. В результате получается существенная секретная часть бюджета, который в остальном прозрачен», - пишется о Румынии.
В рейтинге IPI лидируют Дания, Норвегия, Финляндия, Новая Зеландия и Эстония, опередившие США.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Комментарии