Бывший президент Игорь Додон направил жалобу в Генеральную прокуратуру с просьбой привлечь президента Майю Санду к уголовной ответственности "за совершение преступления по вмешательству в ход правосудия". Это произошло после того, как глава государства провела встречу с членами Высшего совета магистратуры (ВСМ) по приглашению этого учреждения. Как сообщили порталу anticoruptie.md в управлении информации и медиакоммуникаций президента, президентский институт не комментирует заявления и обвинения Игоря Додона. В то же время, ВСМ прокомментировал критику бывшего вице-премьера Александра Муравски по поводу возможного списка судей, которым будет вынесен приговор, заявив, что эта информация является ложной.

В жалобе, направленной в Генеральную прокуратуру, бывший президент Игорь Додон ссылается на встречу Майи Санду с членами ВСМ.

"Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что судья судит на основании закона и принимает приговор, которым может быть: оправдание, или осуждение, или прекращение процесса, госпожа Санду твердо просит судей, в Высшем совете магистратуры - осуждения! И всем понятно, какие дела она имеет в виду. Я думаю, что на третьем году президентского мандата госпоже Санду пора понять, что заявления президента - это не просто слова, они представляют исполнительный орган и институт президента и порождают юридические последствия. Если только мы не признаем, что она считает свои заявления прямыми указаниями, особенно когда глава государства отвечает за назначение всех судей, а в последнее время и судей Высшей судебной палаты, где рассматривается уголовное дело, в котором я обвиняюсь, и которое также было возбуждено по предложению Майи Санду. А может быть, подписание указов о назначении судей будет обусловлено приговорами политическим оппонентам?" - сказал Додон.



Встречу президента Майи Санду с членами ВСМ прокомментировал и бывший вице-премьер Александр Муравски, который сказал, что "было бы неудивительно, если бы каждый член ВСМ получил от главы государства список судей, подлежащих осуждению, с указанием конкретных сроков вынесения приговора".

В ответ ВСМ назвал обвинения "необоснованными нападками на Совет и судебную власть, которые не могут быть приняты в демократическом обществе, и решительно отвергает эти обвинения".

"Хотя демократические стандарты, свобода мысли и мнения, а также свобода выражения мнения должны быть защищены, осуществление этих свобод включает в себя обязанности и ответственность, установленные законом, которые являются необходимыми мерами в демократическом обществе. В этом контексте сообщаем обществу, что распространенная информация является ошибочной, и все темы, обсуждавшиеся на встрече, изложены в сообщении на сайте Высшего совета магистратуры и на странице ВСМ в Facebook. В ходе встречи Президент вновь подчеркнула, что внеочередная оценка судей крайне необходима и важна, поскольку стране нужен орган судей, обладающий неподкупностью и независимостью, внушающий доверие. На данный момент существует ряд резонансных дел, в том числе связанных с государственной безопасностью, рассмотрение которых необоснованно затягивается, и необходимо предпринять правовые шаги для их рассмотрения в разумные сроки. Следует отметить, что судебная система находится в стадии реформирования, и необоснованные комментарии подобного рода бросают негативную тень на всю систему. Подобные высказывания наносят прямой удар по целостности и независимости судебной системы. Высший совет магистратуры призывает представителей гражданского общества и представителей государственной власти прекратить деструктивные, необоснованные и популистские нападки на правосудие, направленные на дестабилизацию судебной системы и подрыв доверия общества к правосудию", - говорится в пресс-релизе ВСМ.