Социальные сети, такие как Facebook или Twitter, не могут быть привлечены к судебной ответственности жертвами террористических атак, которые обвиняют их, например, в косвенном содействии таким группам, как «Исламское государство», в распространении их пропаганды в Интернете, постановил Верховный суд США, сообщают агентства AFP и EFE, согласно Agerpres.

Таким образом, Верховный суд США отдал победу крупным интернет-компаниям Силиконовой долины, не вступая в более широкие дебаты о законе, который вот уже почти четверть века защищает их от уголовной ответственности за контент, распространяемый онлайн.

В частности, Верховный Суд вынес решение по двум отдельным делам.

В первом случае родители молодой американки, погибшей во время терактов в Париже в ноябре 2015 года, подали жалобу на Google, которой принадлежит YouTube, обвинив его в поддержке «Исламского государства», предлагая видео определенным пользователям.

В другом деле родственники жертвы нападения на ночной клуб в Стамбуле, совершенного 1 января 2017 года, заявили, что Facebook, Twitter и Google можно считать «соучастниками» нападения, так как они не действовали достаточно жестко, чтобы удалить содержание террористической группы.

Но «того факта, что опасные субъекты пользуются этими платформами, недостаточно, чтобы установить, что ответчики сознательно оказывали помощь» террористическим группам, в противном случае любой провайдер связи мог бы быть привлечен к ответственности за любое правонарушение просто потому, что он знает, что преступники используют их сеть, — отмечает  Кларенс Томас в постановлении Верховного Суда.

В противоположном мнении прогрессивная судья Кетанджи Браун Джексон посчитала, что отклонение доводов истцов в соответствующих двух делах не означает, что Верховный Суд США всегда будет принимать одно и то же решение по аналогичным делам, несмотря на созданный правовой прецедент.