DOC// Ce nu a putut face avocatul a făcut procurorul. Modificări în componenţa completului de judecată care examinează dosarul intentat lui Viorel Morari

Julieta Saviţchi
11/11/2021

Judecătoria Chişinău a exclus-o pe magistrata Vasilisa Muntean din completul de judecată care examinează dosarul intentat fostului şef al Procuraturii Anticorupţie, Viorel Morari, în care Veaceslav Platon figurează în calitate de parte vătămată. Decizia a fost luată la solicitarea procurorei pe caz, Elena Ceruţa, bănuită într-un dosar penal pentru renunţarea la învinuirile aduse lui Platon.

Elena Ceruţa a solicitat recuzarea preşedintei completului de judecată, Vasilisa Muntean, precum şi a judecătoarei Irina Păduraru pe motiv că comportamentul lor trezeşte dubii privind imparţialitatea.

Procurora şi-a argumentat temerile prin faptul că magistratele Muntean şi Păduraru au stabilit şedinţe de judecată fără ca să ţină cont de agenda sa şi că au prelungit o şedinţa de judecată peste program.

Recuzarea în privinţa magistratei Păduraru a fost respinsă.

Veaceslav Platon şi avocaţii săi au depus mai multe cereri de recuzare în privinţa celor două magistrate. În ultimele două cereri de recuzare în privinţa magistratei Muntean, avocaţii lui Platon au invocat că aceasta este însărcinată şi ar putea intra în depresie. Ambele recuzări au fost respinse.

Ulterior, judecătorul raportor pe caz, Ana Cucerescu, a depus cerere de abţinere în examinarea dosarului Morari.

Magistrata Cucerescu a invocat că pe parcursul procesului au loc ședințe de judecată la care ea nu este invitată, iar în cadrul acestora se solicită recuzarea ei. Ana Cucerescu mai susţine că şedințele de judecată sunt stabilite fără a se ţine cont de agenda sa, iar magistratele Vasilisa Muntean şi Irina Păduraru îi cer să se conformeze agendei lor. Mai mult, cele două colege din completul de judecată ar fi acuzat-o de depăşirea atribuţiilor pentru că ar fi comunicat la telefon cu acuzatorul.

Cererea de abţinere a fost respinsă.

Întâmplător sau nu, din completul de judecată care a admis solicitarea Elenei Ceruţa au făcut parte magistratele Lilia Lupaşco şi Tatiana Bivol, care anterior au acceptat să examineze revizurea dosarului în care Platon a fost condamnat la 18 ani de închisoare. Ulterior, Tratiana Bivol s-a abţinut de la examinarea dosarului.

„Nu inteleg care au fost temeiurile admiterii cererii de recuzare a preşedintelui completului dnei Vasilisa Muntean, înaintată de procurorul Elena Ceruţa. Singura explicaţie a acestei soluţii este că atât procurorul Ceruţa Elena, cât şi judecătoarele Tatiana Bivol şi Lilia Lupaşco, au avut tangenţă cu procesul de revizuire a dosarului Platon Veaceslav. Anume acest aspect le uneşte. Pot conchide ca judecatoarele Lupaşco şi Bivol se tem de o eventuală răspundere pentru revizuirea ilegală a procesului penal şi achitarea lui Platon Veaceslav”, a declarat Viorel Morari.

Judecătoria Chișinău a început examinarea dosarului Morari pe 14 februarie 2020, când fostul șef al Procuraturii Anticorupție a fost eliberat din arest preventiv. Ana Cucerescu a avut o opinie separată, optând pentru menţinerea arestului preventiv pentru Viorel Morari.

Amintim că Viorel Morari este învinuit de abuz în serviciu, fals în acte publice și amestec în înfăptuirea justiției. Potrivit unui comunicat de presă al Procuraturii Generale, lui Morari i se incriminează că, în martie 2017, ar fi primit de la Vladimir Plahotniuc o plângere pe care „a înregistrat-o contrar cerinţelor legale, pornind un proces penal şi, ulterior, urmărirea penală, falsificând mai multe acte procesuale în cauza penală.

Viorel Morari pledează nevinovat și susține că dosarele ar fi o comandă politică, după ce a decis să repornească dosarul penal privind presupusa finanțare din străinătate a Partidului Socialiștilor.

Singura parte vătămată în acest dosar este Veaceslav Platon. Acesta solicită de la Morari prejudicii materiale de 300.000.000 de dolari.

Julieta Saviţchi
11/11/2021



Become a Patron!

Comentarii