Recent a fost monitorizată cum a avut loc achiziția publică pentru lucrările de reparație capitală a acoperișului unui bloc de studii al Colegiului Pedagogic „Vasile Lupu” din or. Orhei. Mai concret, s-a pus învelitoarea pe blocul nr.2, iar lucrările au valorat 1.793.811,26, cu acord adițional de 241.995,85.
Totul bine și frumos, dar administrația instituției vizate, în frunte cu doamna Sandul Valentina, a dat dovadă de incompetență profesională de management sau, mai bine zis, de competență profesională în insușirea banilor publici.
Au fost depistate următoarele incalcari: Dirigintele de santier a firmei „Lemfabric”, care de altfel e lider la capitolul beneficiar banii publici în raionul Orhei, are licența expirată la data depunerii dosarului (reiese că lucrările s-au făcut fără diriginte de santier), caietul de sarcini a tuturor firmelor care au depus dosarul pentru licitație există, însă ca printr-un miracol lipsește numele firmei câștigătoare.
Și, culmea, devizul de cheltuieli nu este semnat și nu a fost verificat, toate firmele fiind obligate să prezinte oferta de dotare tehnică, în timp ce firma câștigătoare NU, licențele de activitate a firmelor ce au depus în original (noiembrie 2014) sunt și acum acolo - apare întrebarea cum activează aceste firme? Mai mult decât atât, nu există un plan de achiziții, dar nici declarațiile privind imparțialitatea și conflictul de interes.
La intrebarea unde sunt acestea, doamna directoare a oferit un răspuns simplu: „Regulamentul achizițiilor publice nu prevede așa ceva”. Ea însă a uitat despre Regulamentul de funcționare a grupului de lucru, cu indicarea unui model. Nu cred că era greu de a-l consulta .
Am avut impresia că suntem în țara unde cuiva i se permite să facă ce vrea și să folosească banii publici dupa bunul său plac. Atașez poze interesante cu acte semnate imparțial sau deloc etc.
Și cel mai interesant, firma câștigătoare, imediat după anunțarea licitației, spune că unele lucrări obligatorii nu au fost incluse în caietul de sarcini, care de fapt lipsește, vădit este faptul că a fost micșorată esențial valoarea contractului, ca mai apoi printr-un acord adițional să majoreze suma achiziției.
Unde este procuratura, care pretinde că este imparțială, obiectivă? Dar și cei de la Agenția Achizițiilor Publice care au acceptat un asemenea dosar?
Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.
Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.
Comentarii