Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) s-a reunit marți, 4 aprilie, într-o nouă componență. Ședința a fost prezidată de președintele interimar al CSM, Nina Cernat, și trei membri noi non-judecători înaintați și desemnați de Parlament, Tatiana Ceaglic, Alexandru Postică și Ion Guzun. Au fost adoptate toate cele 9 chestiuni incluse pe ordinea de zi. Mai mult, Ion Guzun a sesizat Inspecția judiciară să verifice faptele care pot constitui abateri disciplinare ale judecătorilor, iar ceilalți membri au susținut inițiativa. 

Un prim subiect, prezentat de Alexandru Postică a fost legat de sesizarea Curții Constituționale cu referire la controlul constituționalității a două articole din legea cu privire la CSM. Este vorba de articolul 9 cu privire la durata de 4 ani a mandatului membrilor CMS și faptul că aceștia nu pot fi aleși pentru două mandate consecutive, și art. 15 care stipulează că ședința CSM este deliberativă dacă la ea participă cel puţin două treimi din membrii Consiliului. 

„Includerea acestui punct în agenda de azi demonstrează dorința membrilor actuali ai CSM să obțină o explicație din partea înaltei curți cu privire la modul în care urmează să exercităm în continuare aceste atribuții legale”, a precizat Alexandru Postică. 

Ion Guzun a votat impotriva acestei sesizări întrucât „nu avem nicio certitudine cu privire la hotărârea ce va fi adoptată de judecători la Adunarea Generală a Judecătorilor din 28 aprilie și este o incertitudine care este termenul în care parlamentul ar putea să desfășoare selectarea candidaților la funcția de membru al CSM, hotărârea comisiei pre-vetting și ulterior interviurile și numirea în funcție. Din punctul meu de vedere această prevedere este una constituțională, previzibilă, care să deblocheze activitatea CSM”. 

În cadrul ședinței au fost acceptate câteva demersuri, unul cu referire la acceptarea efectuării unui sondaj de opinie în rândul judecătorilor, procurorilor și avocaților privind reforma în justiție și combaterea corupției.

La final Ion Guzun și-a exprimat regretul față de unii judecători care își amenință colegii cu lansarea în spațiul public a „materialelor compromițătoare”. În acest sens, Guzun a sesizat inspecția judiciară pentru a verifica faptele care pot constitui abateri disciplinare. 

„Constatăm cu regret că unii judecători recurg la acțiuni tendențioase în raport cu colegii lor prin culegerea de informații și amenințarea de a publica citez: „materiale compromițătoare” în adresa lor. Aceste acțiuni sunt  întreprinse cu referire la 2 candidați care au promovat evaluarea comisiei independente de evaluare a integrătății candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor Comisia Pre-vetting...    Rețin că gravitatea afirmațiilor făcute, precum și impactul public al acestora sunt de natură să ducă la atingerea reputației profesionale a candidaților la funcția de membru al CSM. Precizez că legislația în vigoare sancționează un asemenea comportament”, a menționat Guzun. 

Amintim că, cei trei membri ai CSM din rândul non-judecătorilor Tatiana Ceaglic, Alexandru Postică și Ion Guzun, au fost numiți cu votul a 63 de deputați pentru un mandat de șase ani în CSM. Aceștia au promovat testul de integritate desfășurat de Comisia pre-vetting, fiind singurii care au trecut cu brio testul dintre cei 12 candidați înaintați de Parlament.