Апелляционная Палата Кишинева отменила решение  суда первой инстанции о штрафе, назначенном Национальным Органом по Неподкупности (ANI) на имя бывшего башкана Ирины Влах на том основании, что она опоздала с подачей декларации об имуществе и личных интересах после ухода с должности. Решение было вынесено 17 июня, и дело будет пересмотрено в Кишиневском суде Буйукань, но уже другой коллегией.

1 июля 2020 года следователь ANI составил протокол о правонарушении, по которому Ирина Влах была признана виновной в том, что она с опозданием подала декларацию об имуществе и личных интересах по истечении срока полномочий башкана,  превысив  на 60 (шестьдесят) дней срок (18 августа 2019 года), установленного в ст. 6 пункт. (4) из Закона «О декларировании имущества и личных интересов» №. № 133 от 17.06.2016 г., соответственно  на нее был наложен штраф в размере 2500 леев.

13 августа 2020 года Влах оспорила это решение, потребовав отменить акт по наложению  санкций и прекратить производство по делу о нарушении.

Решением Кишиневского суда Буюкань от 23 декабря 2022 года апелляционная жалоба признана необоснованной.

Рассмотрев оспариваемый вывод с учетом изложенных причин, исследовав материалы дела, Коллегия по уголовным делам Апелляционной Палаты Кишинева сочла необходимым принять жалобу к производству с полной отменой решения суда первой инстанции и назначить повторное рассмотрение дела в другом судейском составе.

"Коллегия по уголовным делам отмечает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел требования ст. 458 Кодекса о правонарушениях, которая предусматривает, что при рассмотрении дела о правонарушении суд обязан установить достоверность вменяемого правонарушения, наличие причин, устраняющих противоправный характер деяния, вину лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, то есть рассмотрения дела во всех аспектах, полностью и объективно соблюдая право на справедливое судебное разбирательство и защиту. Однако, изучая материалы, представленные в подтверждение решения суда первой инстанции, установлено, что суд рассмотрел дело поверхностно и в одностороннем порядке, не дав объективной оценки имеющимся в деле доказательствам", - говорится в решении.