Гражданская, коммерческая и тороговая коллегии Апеляционной палаты Кишинева не удовлетворила апелляции, поданные Министерством юстиции и Антикоррупционной прокуратурой по делу магистрата Домники Маноле, которая требовала возмещения морального ущерба в размере одного миллиона леев после того, как было установлено, что она незаконно подвергалась притеснениям и преследованию со стороны прокуроров по так называемому делу о референдуме во время правления Владимира Плахотнюка. Учреждения оспорили решение суда первой инстанции, который постановил взыскать из государственного бюджета 800 тысяч леев за моральный ущерб, причиненный Домнике Маноле, на основании соразмерности ущерба. Однако у апеллянтов есть 15 дней на обоснование своей апелляции.
Напомним, 31 мая 2016 года члены Высшего совета магистратуры (ВСМ) согласились с тем, что Домника Маноле, в то время магистрат Апелляционной палаты Кишинева, должна быть привлечена к уголовной ответственности за принятие решения, обязывающего Центральную избирательную комиссию (ЦИК) инициировать республиканский референдум по выборам президента страны гражданами по инициативе Платформы "Достоинство и правда". Три члена проголосовали против: Думитру Вистерничану, Вера Тома и Татьяна Рэдукану. Согласно жалобе, поданной в ВСМ тогдашним генеральным прокурором Эдуардом Харундженом, судья обвинялась в вынесении незаконного решения и превышении своих полномочий, позволив себе толковать Конституцию.

Инициатива о проведении референдума по изменению Конституции и всенародному избранию главы государства была отклонена Центральной избирательной комиссией 30 марта, после того как инициативная группа во главе с Платформой "Достоинство и правда" представила в ЦИК 400 000 подписей в поддержку плебисцита. Вскоре после этого инициативная группа подала заявление в суд на ЦИК, и 14 апреля 2016 года Домника Маноле вынесла постановление, предписывающее отменить решение ЦИК и инициировать конституционный республиканский референдум.

Комиссия оспорила решение Домники Маноле в Высшей судебной палате, которая в конце марта 2017 года постановила отменить решение Домники Маноле. Из жалобы, в которой Харунджен просит ВСМ выдать согласие на возбуждение уголовного дела, следует, что ВСП при рассмотрении дела установил неправильное толкование закона магистратом Апелляционного суда и превышение своих полномочий путем толкования Конституции.

После ухода ДПМ из правительства Домника Маноле была оправдана по уголовному делу, в котором ее обвиняли в принятии незаконного решения по "делу о референдуме". Это решение было принято после того, как прокурор по делу, Евгений Рурак снял обвинения после заслушивания свидетелей защиты.