Семь дел из 100 были подвергнуты автоматическому случайному распределению дважды, а при одинаковом общем количестве дел, одно было распределено трижды. Такие данные содержатся в отчете Агентства по управлению судами за апрель этого года.

Данные отчета показывают, что более 90% всех дел были подвергнуты автоматическому случайному распределению один раз. Результаты мониторинга Комплексной программы управления делами также выявили подозрительные случаи, когда дело подвергалось автоматическому случайному распределению 4 или более раз.

Результаты анализа, в принципе, положительные, а частота использования вариантов блокирования или изменения роли судьи снижается. Однако информация, извлеченная из системы, показывает высокий уровень использования опций для сохранения судей как несовместимых в некоторых судах.

Таким образом, судьи, отмеченные как несовместимые, были исключены из процесса распределения дел.

Больше всего случаев несовместимости было зарегистрировано в Апелляционной палате - 552, далее следуют Высшая судебная палата - 264, Бельцкая Апелляционная палата - 262 и Кагульская Апелляционная палата - 119 случаев. Апелляционная палата Кишинева использовала этот вариант 115 раз.

Судебные инстанции с наибольшим числом заблокированных судей в апреле были в Суде Кишинева (19 из 119) и Суде Кэушан (3 из 8).

PIGD - это электронная система для внутреннего использования судами Республики Молдова. Впервые PIGD была введена в 2009 году с целью повышения эффективности работы судебных инстанций. Ей пользуются работники судебных инстанций (судебные и несудебные) - от секретарей суда до судей, каждый из которых играет свою роль в ведении дела. Сотрудники отдела делопроизводства и документации суда регистрируют и заполняют с помощью PIGD документы в материалах дела, секретари суда вызывают участников и составляют протоколы, помощники судей пишут проекты судебных решений, а судьи рассматривают и выносят судебные решения и приговоры. Благодаря использованию программного обеспечения, ведение дел стало быстрее и эффективнее, так как все процессы автоматизированы и могут полностью заменить ведение бумажных дел.

Управление системой неоднократно подвергалось критике, а исследование, проведенное НАЦ, выявило несколько уязвимостей в системе. Было установлено, что при распределении дел большое количество судей объявляется несовместимыми, что создает риск того, что конкретное дело намеренно направляется конкретному судье. В то же время магистрат может быть исключен из процесса распределения дел, если его имя вычеркнуто напротив его должности. Наибольшее количество редактирвоаний, проанализированных НАЦ в 2016 году, было выявлено в Высшей судебной палате.