Надеюсь, это всего лишь досадное недоразумение!» — так прокомментировал адвокат Владислав Грибинча решение Высшего Совета Магистратуры (ВСМ) признать его досье неприемлемым для конкурса на должность судьи Высшей Судебной Палаты (ВСП). Грибинча уточнил в посте на одной из социальных сетей, что медицинскую справку, требуемую ВСM, можно было получить только у Специальной комиссии, которая собирается достаточно редко, а рекомендации являются лишь излишней формальностью, о чем он упомянул в заявке на участие в конкурсе. Адвокат попросил ВСМ пересмотреть свое решение.

Владислав Грибинча уточняет в своем сообщении, что не регистрировался на конкурс ВСМ и не "прошел проверку, чтобы не подстраиваться под легко выполнимые формальности". В этом контексте он дал пояснения относительно медицинской справки, на которую сослался ВСM, и которая не была представлена в срок.

«Медицинскую справку, на которую ссылается ВСМ, можно получить только по направлению ВСМ, у Специальной комиссии, которая созывается довольно редко с целью проверки здоровья судей и прокуроров. ВСM ни разу не связался со мной, чтобы я взял это направление и обратился в Специальную комиссию. Учитывая, что я участвую в конкурсе, во избежание каких-либо спекуляций я не мог позволить себе говорить с ВСМ о том, как проходит конкурс. Я думал, что Специальная комиссия еще не собралась и что меня уведомят из ВСM, когда прийти за направлением.  И сегодня я оказался в такой ситуации", - сказал Грибинча.

При этом, адвокат утверждает, что у него есть действующая медицинская справка, выданная Специальной комиссией в контексте конкурса на должность Генерального прокурора, но он не подал её в ВСM, так как не получил никакого запроса на этот счет. «Стандартизированная медицинская справка (E-86) была представлена в ВСM 20 мая. Я думал, что она необходима для отправки в Специальную комиссию. Теперь я понимаю, что требовалась медицинская справка, выданная Специальной комиссией», добавил кандидат.

По поводу двух рекомендаций Грибинча утверждает, что он с самого начала указал в заявке на участие в конкурсе, что «требование их является излишней формальностью».

«Они не могут соответствовать критериям, на основе которых оцениваются кандидаты в ВСП. Я считаю, что требовать от кандидатов в ВСП искать 2 человека, которые могли бы написать им рекомендации, на которые позже мало кто обращает внимание, неправильно. На мой взгляд, «рецензии» — это бюрократическое наследие прошлого, от которого нужно отказаться», — заявил адвокат.

Хотя ВСМ просил его представить два документа к 20 мая, что он и сделал, они не были приняты ВСМ.